Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
10 октября 2025 года <ФИО> обратился в Корсаковский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещался по адресу регистрации, судебное извещение возвращено отправителю с отметкой почтового отделения об истечении срока ее хранения, извещен
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов, указав в обоснование иска, что 09.05.2025 в 12:10 в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.05.2025 в дневное время суток (около 12:10) в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 56, 150 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес>, на основании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что по вине ответчика <ФИО> истцам был причинен ущерб на сумму 348 200 рублей, что стороной ответчика не опровергнуто, суд приходит к выводу о необходимости взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживали. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Над квартирой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному заключению специалиста об оценке рыночной стоимости ущерба у суда не имеется, поскольку оценка проведена специалистом, имеющим соответствующее профессиональное образование. В нем подробно изложены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указано, что 08.09.2025 в районе дома № 6 по улице
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Курочкин Г.А. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу материального ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение № от 01.10.2025, составленное ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Солнцевский районный суд города Москвы с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу: сумму материального ущерба в размере 2 196 571,00 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела №, представленного ....., <дата> <ФИО>, управляя автомобилем ....., г.р.з. №, совершил нарушение 8.4 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по ходатайству стороны истца повторной экспертизы, поскольку в материалы дела представлена экспертиза, выполненная на основании определения суда, опрошен эксперт, который предупрежден
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жердевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Трансстроймеханизация» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 185000 руб. 00 коп. и судебных расходов в сумме 105565
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <дата> на 105 км. + 450 м. автодороги М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-3302, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент ДТП владельцем источника повышенной опасности – автомобиля VOLVO, 2013 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Трансстроймеханизация», АО «СК «ПАРИ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 164 764,50 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 05 часов 30 минут в в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «Тойота Спринтер», г/н №, совершил наезд на гаражные ворота, принадлежащие <ФИО>, и стоящий внутри
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел право управления транспортными средствами, не был допущенным к управлению транспортным средством «Тойота
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения просит взыскать <ФИО> в ее пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 513 810 руб., а также расходы по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно копии договора купли-продажи транспортного средства от (дата), копии паспорта транспортного средства (адрес), карточки учета транспортного средства <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении №, №, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений ГК РФ законный владелец источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что *** около *** <ФИО>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с надлежащего ответчика стоимость ущерба в размере 238886 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам специалиста, изложенных в заключении № от ***, поскольку он обладает специальными познаниями в области оценочной деятельности, кроме того, заключение является полным и мотивированным, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** и <ФИО> *** о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Евпаторийский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 10 минут в <адрес> на автодороге <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством марки «Мазда» государственный регистрационный знак №, нарушил Правила
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, административный материал, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В этой связи
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 107869,62 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4236,00 рублей, мотивируя свои требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 31 минуту на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим ему автомобилем Ford Maverick, г/н. №, нарушил п. 8.12. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 107869,62 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4236,00 рублей, а всего 112105 (сто двенадцать тысяч сто пять) рублей 62 копейки
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» первоначально обратилось с иском к <ФИО>, указав, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным средством в составе полуприцепа не учел габаритов управляемого ТС, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «АльфаСтрахование» не участвовал, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дела без его участия, на заявленных требованиях
Мотивировочная часть
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что расчет взыскиваемых денежных сумм ответчиком ООО «РЭК ЛТТ Сервис» не оспаривается, факт оплаты АО «АльфаСтрахование» страховой выплаты в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная экспедиционная компания логистика технологии транспорт-сервис» о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в обоснование следующее
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме. Свою позицию мотивирует собственным анализом фактических обстоятельств дела, делая вывод о невозможности взыскания с нее
Мотивировочная часть
На основе данных содержащихся в материале ДТП и объяснений сторон полагает, проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд считает, что причинно-следственная связи между наступившим вредом в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "РЕСО-Гарантия", в обоснование которого указал, что <дата>г. на а/д Дон - <адрес> Кашира произошло ДТП с участием 3х транспортных средств: ТС HyundaiCreta, ТС БМВ Х5 и ТС истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Просил суд удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>г. на а/д Дон
Мотивировочная часть
С решением финансового уполномоченного истец не согласился, обратился в суд, и суд считает доводы истца обоснованными. Суд не усматривает оснований для снижения штрафа, поскольку неустойка (штраф) может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Строй Т.В. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскания процессуальных издержек, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>. Эксперт <ФИО>, допрошенный в судебном заседании 23 января 2026 года, свои выводы поддержал в полном объеме, пояснил, что были
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Выслушав пояснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БТМ» (далее – ООО «БТМ») о взыскании ущерба, причиненного заливом, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ранее, принимая участие в судебном заседании, представитель ответчика <ФИО> высказала сомнения относительно обоснованности определенной в экспертном заключении стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению и сомневаться в его
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ДСК» (далее – ООО «ДСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 08
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «ДСК» является собственником транспортного средства марки «Ford Ranger», г.р.з. №.... В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ДСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировала тем, что 19.02.2025 по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб в размере 484
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что АО «МАКС» выплатило денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного имущества, в пределах лимита ответственности, суд не находит оснований для взыскания ущерба со страховой компании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, СНИЛС №, материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 484 400 руб., расходы на оценку в размере 7 500 руб., расходы по оплате
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов
Вводная часть
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (далее – ОМВД России «Плесецкий»), в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел от <дата>, заключенного между ОМВД России «Плесецкий» (ранее – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями трудового законодательства и разъяснений к ним, а также с учетом того, что ответчик к административной ответственности не привлечен, договор о полной материальной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» (№) к <ФИО> №) о взыскании ущерба, причиненного работодателю, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ГКУ Республиканский центр занятости населения обратилось в суд с иском к НРХ о взыскании ущерба В обоснование иска указано, что 11 марта 2020 г. ГКУ межрайонный центр занятости населения Зауралья обратилось в Арбитражный суд
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что между ООО «Омега» (Общество) и ГКУ межрайонный центр занятости населения Зауралье (Центр) заключены договоры №2 и №3 от 26 марта 2018 г. о предоставлении субсидий Центром
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казённого учреждения Республиканский центр занятости населения к НРХ о взыскании ущерба удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме 224500 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7735 рублей, по оплате юридических услуг в размере 40000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что своей вины в указанном ДТП не отрицает, сумму ущерба не оспаривает, но полагал, что на момент
Мотивировочная часть
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указывая, что <дата> около 21.50 час. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 21.50 час. в <адрес> дорога, 13 км, <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: , под управлением <ФИО> <ФИО>, и под управлением <ФИО> <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в сумме 60 000 рублей 00 копеек. Требования мотивированы тем, что в федеральном казенном учреждении
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тверской области к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
