Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнения искового заявления к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2024, в сумме 276 459,89
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ровковская О.Г., действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям в нем изложенным. В судебном заседании подтвердила, что по ранее
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ей причиненного в результате ДТП 15.09.2024 материального ущерба являются законными
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации вследствие неправомерных действий
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону обратился с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру – адвокат Любимов В.В., который исковые требования не признал, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по результатам выездной налоговой проверки МИ ФНС России № 25 по Ростовской области вынесено решение № 7 от 21.03.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым ООО «Медицина
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации в лице МИ ФНС России № 25 по Ростовской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бюджету Российской Федерации вследствие
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Администрации города Элисты, МУП «Городское зеленое хозяйство» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами. Он является собственником автомашины
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Элисты – <ФИО>, просила в иске отказать, пояснив, что дерево, падение ветви которого причинило ущерб имущества истца, произрастет в зоне ответственности БУ РК
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение, суд приходит к выводу, что данное экспертное заключение является допустимым доказательством, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Сибстройсервис» о взыскании материального ущерба в сумме 5 433 500 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 35 368 рублей, мотивируя свои требования тем, что 15.02.2022г. около 10 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022г. около 10 часов 30 минут на ул. <адрес>, 20/1 г. Cургута <ФИО>, управляя автомашиной Шевроле Нива 21230055, г/н. №, принадлежащей ООО «Сибстройсервис», нарушила
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу заключение эксперта №
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Сибстройсервис» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 3 729 700,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 26848,50 рублей, а всего 3 756 548 (три миллиона семьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Свои требования истцы мотивировали тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. Представитель третьего лица ООО «ЛЕ МОНЛИД» <ФИО> (по доверенности от 07.03.2024 года) в судебном заседании пояснила, что ИПУ
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, пояснения допрошенного по делу эксперта, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего. Вместе с тем, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 448 823 рубля 31 копейка, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, считает, что в судебной экспертизе не имеется суждений какая должна была произведена
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств ДТП, в данной дорожной ситуации, суд приходит к выводу о нарушении водителем автомобиля «MAZDA ATENZA», государственный регистрационный знак № п.9.6 и ч.2 п.10.1 ПДД РФ, так как в данном случае водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 94 734,56 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины 4000 рублей. В обосновании иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 21093 является <ФИО> На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника была застрахована в САО «ВСК». По обращению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «Страховая компания «Пари» просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере, а также расходы по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное средство
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного о дне слушания дела надлежащим образом. При вышеизложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Страховая компания «Пари» к <ФИО> о возмещении суммы ущерба удовлетворитьв полном объеме
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в районе адрес*** в адрес*** произошло
Описательная часть
Уточнив в судебном заседании исковые требования, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в размере 27 011 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 400000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 26.04.2025г. в 14 часов 44
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2025г. в 14 часов 44 минуты на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Жук, госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Chevrolet
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» » убытки в порядке регресса в сумме 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500,00 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 1 159 911,99 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 26 599,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 13 часов 55 минут на пересечении <адрес> <ФИО> о, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем Hyundai Solarisck, г/н. № нарушил п. 6.2. ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки в размере 1 059 911,99 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 599,00 рублей, а всего 1 186 510 (один миллион сто восемьдесят шесть тысяч пятьсот
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 645 292,37 руб., оплаты государственной пошлины в размере 17906 руб. В обоснование требований истец указал, что ООО «УК ДСК
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, гос. номер ..., под управлением <ФИО>, и Geely Monjaro, гос.номер ..., под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из того, что АО «СОГАЗ» по условиям договора добровольного страхования транспортного средства возместило ущерб, причиненный автомобилю потерпевшего – ООО «УК ДСК-ГРУПП», при доказанности виновного поведения ответчика <ФИО>
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд, выслушав мнение истца, ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,– удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска, администрации города Хабаровска о взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации г. Хабаровска, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что вины
Мотивировочная часть
В судебном заседание представитель ответчика МБУ «Горзеленстрой» <ФИО> исковые требования не признала, суду пояснила, что в соответствии с соглашением № от <дата>, заключенным между Управлением дорог и внешнего благоустройства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г.Хабаровска о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «ЮгСтройИмпериал» о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истице принадлежит на праве собственности <адрес> по адресу: <адрес>. Квартира приобретена
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу <адрес> <адрес>. Квартира приобретена у ответчика по договору долевого участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, в нарушение статьи 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ЮгСтройИмпериал» о взыскании ущерба, - отказать
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 250 000 руб. 00 коп. и денежные средства, затраченные на оплату госпошлины, в размере 8 500 руб. 00 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО "ТД Айсберри", в его обязанности входило управление принадлежащим истцу автомобилем марки ХИНО 5792z3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из постановления по делу об административном правонарушении от 28.05.2022 в отношении <ФИО> следует, что собственником транспортного средства AUDI Q7, государственный регистрационный знак ...., на момент ДТП
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ТД Айсберри" к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, третье лицо - <ФИО>
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области (далее Фонд или ОСФР по Саратовской области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу <адрес> согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получал страховую пенсию по старости. Из
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба с причинителя вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать денежные средства: стоимость восстановительного ремонта в размере 417500 руб., утрату товарной стоимости в размере 34500 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Из
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 452000руб. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещении ущерба в размере 452000 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 7500руб., по оплате услуг представителя в размере 7500руб., по оплате государственной пошлины
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) около 17:55 часов, водитель автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №... под управлением <ФИО>, осуществляя движение на 65 км. Автодороги «Полазна-Чусовой» Чусовского
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, в том числе наличие его вины в причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН №... ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 547 464,68 рублей, расходы по оплате
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя О.З.Ш.о. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20:15 часов у дома <адрес> водитель <ФИО>, управляя личным автомобилем регистрационный знак №, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора
Мотивировочная часть
Вместе с тем прекращение обязательства между потерпевшим и страховщиком, возникшие в рамках Закона об ОСАГО, по размеру, порядку и сроках выплаты страхового возмещения деньгами, не прекращает деликтные обязательства причинителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 181 697 рублей, расходов за оплату стоимости экспертного заключения в размере 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не сопаривалось, что <дата> в 03 часа 10 минут в <адрес> на автодороге «<адрес>» 2 км., водитель <ФИО>, управляя автомобилем «», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с его неявкой, суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , вид на жительство иностранного гражданина №, дата принятия решения <дата>, в пользу <ФИО>, паспорт № выдан <дата> , код подразделения , материальный
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском <ФИО> просит взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» неустойку в размере 71730 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 16000 руб., взыскать с <ФИО> возмещение материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в зале суда поддержали исковые требования, при этом отказались от исковых требований к ответчику АО «Совкомбанк страхование». В судебном
Мотивировочная часть
При этом ответчиком <ФИО> не доказано, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО> (владельца источника повышенной опасности)
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО Партнеры Томск обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Партнеры Томск»и <ФИО> был заключен Трудовой договор № №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> между ООО «Партнеры Томск»и <ФИО> был заключен Трудовой
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении ущерба
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ООО Партнеры Томск к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Гринвуд» обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Простор 103», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с надлежащего ответчика сумму ущерба в виде порчи товара в размере 48 749 166 рублей 66 копеек
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гринвуд» <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гринвуд» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Алмаз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 26.09.2025 между сторонам заключен договор аренды ТС без экипажа от 26.09.2025 VolkswagenPolo гос. номер ***. Транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2025 между ООО «Алмаз» и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля без экипажа. Согласно п. 3.1 договора срок аренды по 31.12.2025. В соответствии со свидетельством о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцом представлены доказательства, подтверждающие реальный размер ущерба, доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика как
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Алмаз" к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
