Дело № 2-596/2026 <.....>

УИД 59RS0006-02-2025-004526-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Шардаковой Н.Г.,

при секретаре Частухиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах»» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса в размере 547 464,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 949 рубля. Требования мотивированы тем, что (дата) произошло ДТП с участием транспортных средств (далее – ТС) Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2 и Haval Jolion государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Haval Jolion с г/н №... получил механические повреждения. После обращения потерпевшего, произведена выплата страхового возмещения на общую сумму 547 464,68 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от (дата) (на сумму 475000 рублей), №... от (дата) (на сумму 52214,68 рублей) и №... от (дата) (на сумму 20250 рублей). Согласно материалам дела, на момент ДТП водитель ФИО2 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, произведенная истцом выплата подлежит взысканию с ответчика.

Истец СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО2, будучи извещенным (извещение получено адресатом (дата)), ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО4, будучи извещенными в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку ответчик извещен судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев уголовное дело №... по обвинению ФИО2, приходит к следующему выводу.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4 ст. 61 ГПК РФ).

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пп.2 п. 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п.1 ст. 931 ГК РФ).

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п.2 ст. 931 ГК РФ).

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (п.3 ст. 931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п.4 ст. 931 ГК РФ).

Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Общие основания ответственности за причинения вреда предусмотрены ст. 1064 ГК РФ.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества (п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), в соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Из содержания разъяснений, изложенных в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что, если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (пп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что (дата) около 17:55 часов, водитель автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО2, осуществляя движение на 65 км. Автодороги «Полазна-Чусовой» Чусовского городского округа <АДРЕС>, совершил выезд на полосу встречного, где произошло столкновение с автомобилем Haval Jolion государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО3 В результате ДТП автомобиль Haval Jolion с г/н №... получил механические повреждения, пассажиру автомобиля Haval Jolion ФИО были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия, причинен вред здоровью пассажирам ФИО1 и ФИО4, по данному факту постановлением старшего следователя СО ОМВД России «Чусовской» от (дата) было возбуждено уголовной дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (л.д.14).

Водитель ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением наркотических средств,что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №... от (дата) в 22 часа 50 минут, согласно которому по результатам химико-токсикологического исследования в организме ФИО2 обнаружены наркотические средства и метаболиты: <.....>, и установлено вступившем в законную силу (дата) приговором Чусовского городского суда <АДРЕС> №... от (дата).

Кроме того, по данному факту ДТП определениями ст. инспектором ДПС от (дата) возбуждены дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования (л.д.35).

На момент ДТП владельцем ТС Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак №... являлся ФИО2, собственником автомобиля Haval Jolion государственный регистрационный знак №... являлась ФИО3

Ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису (договору страхования) № №... со сроком страхования с (дата) по (дата) (л.д. 10).

24.07.2024в СПАО «Ингосстрах» от ФИО5, действующей на основании доверенности от имени ФИО4, поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи со смертью матери ФИО4, - ФИО в ДТП от (дата). На основании заявления и представленных документов, ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №... (л.д. 11-24).

(дата) от ФИО5, действующей на основании доверенности от имени ФИО4, ступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ФИО4 в ДТП от (дата). На основании заявления и представленных документов, ФИО4 было выплачено страховое возмещение на общую сумму 52 214,68 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №... на сумму 5250 рублей и платежным поручением №... от (дата) на сумму 46 964,68 рублей (л.д.42-70).

(дата) от ФИО5, действующей на основании доверенности от имени ФИО4 поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью ФИО1 в ДТП от (дата). На основании заявления и представленных документов, ФИО4 было выплачено страховое возмещение в размере 20250 руб., что подтверждается платежным поручением от (дата) №... (л.д. 25-41).

СПАО «Ингосстрах» является действующим юридическим лицом, что подтверждается свидетельством и выпиской их ЕГРЮЛ (л.д. 71, 72-74).

Расчет выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 547 464,68 рублей стороной ответчика не оспаривался.

Таким образом, у страховщика (СПАО «Ингосстрах») возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего в сумме 547 464,68 рублей.

Сведений о досудебном урегулировании спора и добровольном возмещении ущерба стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, в том числе наличие его вины в причинении ущерба, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что действительно ФИО2, являясь виновником ДТП и находился в состоянии опьянения, что является основанием для взыскания с него как с лица, причинившего вред и находящегося в состоянии опьянения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса суммы страховой выплаты в размере 547 464,68 рублей.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 949 рубля, что подтверждается платежным поручением от (дата) №... (л.д. 6).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 949 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН №... ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 547 464,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 949 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Н.Г. Шардакова

<.....>

Судья Н.Г. Шардакова

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела №2-596/2026 в Орджоникидзевском районном суде г. Перми.