Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>, согласно документам компетентных органов
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2114, г/н №, под управлением собственника <ФИО> <ФИО> и автомобиля Тойота
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта ООО «Эксперт Консалтинг» № А-2-277/12/2025 от <дата> по правилам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов – отказать
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 33 724,37 руб., штрафа в размере 50 % от присужденных судом денежных средств, морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объем, по основаниям, изложенным в уточненном иске, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Между тем, суд не может согласиться
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что истец, <дата обезличена> согласно протоколу была объявлена победителем торгов проводимых в электронной форме <дата обезличена>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представитель ответчика Управления Росимущества в СК
Мотивировочная часть
Вместе с тем транспортное средство не было передано <ФИО>, так как <дата обезличена> Управлением Федеральной антимонопольной службы по <адрес обезличен> было вынесено решение по результатам рассмотрения жалобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае 500 000 рублей, в качестве морального ущерба, взыскании с ИП <ФИО> 500 000
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 09.07.2025 года на принадлежащий ей автомобиль «Хендэ <ФИО>», госномер №, припаркованный по адресу: <адрес>, упало дерево, в результате чего автомобилю
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля «ХЕНДЭ <ФИО>», госномер №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № (л.д.9-10). Доказательств того, что повреждение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «Ростэксперт» изложенные в заключении, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда и эксперт был предупрежден об уголовной ответственности
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании, против удовлетворения исковых требований не возражал, просил снизить размер ущерба с учетом состояния здоровья и имущественного положения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, суд отмечает, что
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 153 900 руб., неустойку за период с 20.06.2024 по 22.10.2024 в размере 153 900
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требований настояла по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку истец потребовал от страховщика проведения восстановительного ремонта, а страховщик невозможность проведения такого ремонта обуславливал отсутствием соглашений с авторемонтными мастерскими (СТОА), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного от залива квартиры после пожара
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, истцами указано, что они являются собственниками жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <ФИО> является опекуном <ФИО>, поскольку последняя является инвалидом детства и имеет
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске. Просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил, что не согласен с размером ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка истцов и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие. Представитель ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» муниципального района имени <адрес> о взыскании ущерба, причиненного от залива квартиры после пожара – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7075175004) владельца автомобиля марки , сроком на один год
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем , нарушил п. 13.10 ПДД РФ, на перекрестке где главная дорога меняет направление, двигаясь по главной полосе, не уступил дорогу транспортному
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 171 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 139 рублей
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к АО «Компания Дельта», свои требования мотивируя тем, что является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом обслуживает АО «Компания
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснил, что приходится супругом истцу <ФИО>, в квартире они не проживают. <дата> жене позвонил Иван – наниматель квартиры, сказал, что топит. Они приехали, текла вода
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц, поскольку препятствий к этому не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Компания Дельта», <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить в части
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просил, с учетом окончательного уточнения, взыскать ООО «Пилот» в федеральный бюджет ( средств – автомобиля , <дата> года выпуска: VIN №, VIN № в размере 356800 руб.. В
Описательная часть
В судебном заседании помощник Барнаульского транспортного прокурора на иске настаивала по изложенным основаниям, против вынесения заочного решения не возражала. Представитель третьего лица Управления Федеральной налоговой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Барнаульского транспортного прокурора удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, обязании выполнить ремонт балконной плиты
Вводная часть
<ФИО> после уточнения заявленных требований в порядке ст.39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «<адрес>» о взыскании денежных средств в размере 477 100 рублей, компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Как следует из материалов дела, начиная с 2015 года, принадлежащая истцу квартира
Мотивировочная часть
На основе приведенных данных, принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> №-П, суд полагает обоснованным размер причиненного от залива ущерба в сумме 477 100
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «<адрес>» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 477 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 263 550 рублей
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Миракс», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать денежную сумму в счет возмещения ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное засадные явился, исковые требования поддержал, указав, что надлежащим ответчиком является ООО «Миракс», как владелец и собственник источника повышенной опасности, а также оказывающий
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного падением рекламной конструкции
Вводная часть
ООО «СРСервис» обратилось с указанным иском к <ФИО>, ООО «Все Инструменты.ру» о взыскании материального ущерба, причиненного падением рекламной конструкции. В обоснование заявленных требований указали, что <дата> в <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения вреда автомобилю истца при изложенных в иске обстоятельствах – в результате падения рекламной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СРСервис» к <ФИО>, ООО «Все Инструменты.ру» о взыскании материального ущерба, причиненного падением рекламной конструкции удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СМАРТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 153300 рулей, судебных расходов в том числе: оплату заключения эксперта в размере 8000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Просит взыскать сумму заявленных требований по представленному им заключению специалиста. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, руководствуясь требованиями статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СМАРТ», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 08.09.2025 года в 08 часов 35 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ответчик вправе предъявить требования к страховой компании. С повреждениями и размером ущерба не согласна, но заявлять ходатайство
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Суд учитывает, что ответчиками доказательств причинения истцу ущерба в меньшем размере, а также указывающих на иную стоимость восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Lada Kalina», с государственным регистрационным знаком под управлением <ФИО> и автомобиля «Mercedes
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при неявке лиц. На момент ДТП водитель <ФИО> не имел права управлять указанным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение Исправительная колония – 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области (далее – ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области) обратилось в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Представитель истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области по доверенности И.А.О. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 64 - 65 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Исправительная колония – 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Ивановской области к Д.Т.Б. о взыскании ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 257 938,5 руб., морального вреда в размере 30 000 руб. и расходов за оплату экспертного заключения № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки MITSUBISHI Grandis, гос.рег.знак № (), не выдержал безопасной дистанции и совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ИП <ФИО> о взыскании причиненного материального ущерба, причиненного в результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству в размере 345900 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16.09.2025 на 48 км + 900 м а/д М-3 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки , гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, принадлежавшего
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец обратился в независимую автотехническую экспертизу ООО «». В соответствии с экспертным заключением № 5547-0925 от 29.09.2025, стоимость восстановительного ремонта составила 345900 руб. Поскольку ИП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Петухово» (далее по тексту – ООО «Петухово») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, дд.мм.гггг в 11 час. 10 мин. на <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобилей Ниссан
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства ДТП, имеющиеся на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных средств, указанных в схеме места совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Петухово» () о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в пользу федерального бюджета Российской Федерации, в лице Федеральной службы по контролю за алкогольным и табачным рынками ущерб в размере сумма
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Спектр» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Просил иск удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с собственника транспортного средства, причинителя вреда, ООО «Спектр» в пользу истца <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спектр» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов на земельных участках с кадастровыми номерами № и №
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов на земельных участках
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что В рамках рассмотрения поступившего обращения из МБУ «МАХАЧКАЛА-1» по факту размещения твердых коммунальных отходов на земельных участках расположенных по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора к <ФИО>, о взыскании вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, в результате несанкционированного размещения отходов на земельных
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 129092 рублей, расходов, связанных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в 08 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н регион под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> подлежит взысканию материальный ущерб в размере 129092 рублей. Суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по услугам оценщика в размере 6000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Ю обратилась в суд с иском к Г, Б о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 287 054 рубля, расходов за уплату государственной пошлины в размере 9 612 рублей, почтовых расходов
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца М, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просил взыскать ущерб с ответчиков в солидарном порядке
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие имевшее место (дата) произошло по вине водителя Г При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Ю к Г, Б о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
