Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что 16.06.2025г. по адресу: <адрес> истец, управляя , при движении по проезжей части дороги допустила наезд в смотровой колодец, на котором отсутствовала крышка люка, а также
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, выслушав в судебном заседании позицию сторон, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 16.06.2025г. по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает исковые требования Каплий к АО «Ростовводоканал», а также к Департаменту автомобильных дорог и организации дорожного движения города Ростова-на-Дону удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Каплий <ФИО> – удовлетворить частично
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Усманский Агрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования ( с учетом уточнения исковых требований) мотивированы тем, что в результате ДТП 02.11.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Усманский Агрокомплекс» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ущерб, причиненный истцу, полностью покрыт страховым возмещением. Заявленные истцом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. Исходя из принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Усманский Агрокомплекс» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании стоимости материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости материального ущерба, в обоснование которого указала, что 14.11.2024 в 16 час. 05 мин. на ул. Маяковского в г. Вологде произошло ДТП, в результате которого ее
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика АО «ГСК «Югория» не явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как АО «ГСК «Югория» исполнило возложенные на него
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. При таких обстоятельствах со страховщика в пользу потерпевшего подлежит
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
19 июня 2024 года в 12 часов 20 минут на ул. Гагарина в районе дома 19 по ул. Нефтяников в городе Ярославле произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Ниссан, гос. рег. знак №,в
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления, дополнительно пояснила, что истец выражала согласие на доплату стоимости ремонта
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. При оценке морального вреда, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 272 800 руб., судебные расходы. В
Описательная часть
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 184 руб., расходы по получению экспертного заключения в сумме 5 000 руб., что подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы административного дела по факту ДТП от 09.12.2024, суд приходит к следующим выводам: Поскольку экспертное заключение ООО «Профит Эксперт» от 06.08.2025 № получено с учетом состязательных
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 106 332 руб., а также судебные расходы на независимую оценку в размере 4 000 руб., на юридические услуги
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, с заявленными требованиями не согласился, полагая, что не является виновником ДТП, поскольку ДТП произошло по вине истца, который начал движение и <ФИО> просто не успел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – отказать
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать солидарно с ответчиков стоимость материального ущерба в размере 269 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, <дата> на 209 км +200 м автодороги Р-АДРЕС произошло ДТП с участием транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный знак под управлением и принадлежащего
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит (с учетом уточнения требований от <дата>) взыскать с ответчика <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю истца «Тойота Хайлюкс Сурф»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что рыночная стоимость автомобиля «Тойота Хайлюкс Сурф» на дату
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Granta, Х370РХ116 под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки Hyunday Tucson, г/н Х673TT116 является ООО «ПК «Тугай»
Мотивировочная часть
С учетом норм материального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что расходы, которые потерпевшему в соответствии с вышеприведенными нормами необходимо было произвести для приведения имущества
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Тугай» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, просит суд взыскать в счёт возмещения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства INFINITI EX25, г.р.н. №, 175.900 рублей 00
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 часов 30 минут по адресу: <адрес>, на пересечении улиц Софийская и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MERCEDES-BENZ SPRINTER
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для привлечения <ФИО> к гражданской-правовой ответственности за вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных издержек отказать
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля «Субару», государственный регистрационный знак №*** Из рапорта о выявленных недостатках
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки представителя ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», обществу с ограниченной ответственностью «Аквариум» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Кузница» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Кузница» по доверенности <ФИО> требования уточненного искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кузница» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · О взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6348 рублей 90 копеек, их индексации, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, о взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, их индексации, штрафа, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (доверенность), в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считала их
Мотивировочная часть
Проанализировав все установленные судом обстоятельства и предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что истец не доказал в суде законность заявленных им требований, в связи с чем его иск
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6348 рублей 90 копеек, их индексации, штрафа –
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью общество «Лайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в общем размере 59904 руб. 31 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик с 05.12.2024 г. по 31.01.2025
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что действительно состоял в трудовых отношениях в ООО «Лайт», однако после выполнения рейса по «зимнику» был фактически обманут работодателем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Лайт» к <ФИО> - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) ответчик без ведома истца управляя автомобилем марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство – автомобиль марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что данный иск является последствием действий <ФИО>, выразившихся в причинении ущерба истцу своими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Марийский межрайонный природоохранный Прокурор <адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с иском с учетом уточнений в интересах Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель Марийского межрайонного природоохранного прокурора иск по уточненным требованиям поддержала, пояснила, что размер ущерба по п. 10 Методики определен верно, следует презюмировать
Мотивировочная часть
Суд полагает неподтвержденным, что указанные бытовые (строительные) отходы был размещен на земельном участке самим <ФИО>, учитывая, что по фототаблицам явно видно, что это разносортные бытовые (строительные) отходы
Резолютивная часть
Иск Марийского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес> Эл, Чувашской Республике, <адрес> Администрации Медведевского муниципального района
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в 444 570 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю истца, понесенные судебные
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и приведенных выше положениях закона, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение причиненного его транспортному средству ущерба за счет <ФИО>, как владельца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 444 570 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 614 руб
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ "Смоленскавтодор", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 492 371 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля, 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, за исключением требования о взыскании 2 700 руб. - расходы на составление нотариальной доверенности; просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ "Смоленскавтодор" о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 286 000 руб., взыскании расходов, связанных с определением стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив собранные по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона, приняв во внимание заключение эксперта ООО РЦСЭ «Независимость», суд приходит
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
– в лице Администрации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (л.д. 23-28)
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона, подзаконных актов и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, может
Резолютивная часть
Исковое заявление – в лице Администрации к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, , <ФИО> , <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика А.В.А. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 1 222 900 рублей, расходы по составлению
Описательная часть
Участвующие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец К.В.Н. и его представитель по доверенности Х.Е.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования К.В.Н. к А.В.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетний <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Он также пояснил, что в результате действий (бездействия) ответчиков, связанных
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно полностью соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнего <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов», Территориальному
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 143 950 руб., неустойку в сумме 133873,50 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного, факт причинения вреда автомобилю истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения иска, пояснил, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факта предоставления недостоверных сведений при формировании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации и проживания, направленная в адрес ответчика судебная
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
