Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива, в обоснование исковых требований указав, что истцам на праве общей
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.09.2025 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Доказательств обратного ответчиками в суд не представлена, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингострах» (далее - СПАО «Ингострах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в порядке регресса в размере 162 500 рублей
Описательная часть
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства. Поскольку в судебном заседании установлено, что истцом произведена страховая выплата в размере 162 500 рублей, то истец, выплативший в данном случае
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингострах» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЛСТК Красноярск» обратилась в суд к САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> с иском о взыскании имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Лада Ларгус», г/н №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЛСТК Красноярск» – <ФИО> (по доверенности) поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» - <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что 21.05.2025 САО «РЕСО-Гарантия» осуществлена доплата страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛСТК Красноярск» к <ФИО> удовлетворить частично
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в размере 92 800 руб. 00 коп., судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными правовыми нормами, установив обстоятельства дела на основании оценки представленных сторонами доказательств, суд полагает, что обязанность по возмещению причиненного истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 92 800 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологда (далее – Департамент), муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства
Описательная часть
Представитель ответчика Департамента по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Также полагала, что надлежащим
Мотивировочная часть
Поскольку ответственность за безопасность дорожного движения в силу Федерального закона «О безопасности дорожного движения» возлагается на органы исполнительной власти, в ведении которых находятся дороги, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента строительства, благоустройства и содержания территорий Администрации города Вологды в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 92 100 рублей, расходы на оценку в размере 3500 рублей, расходы на оплату услуг
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к <ФИО>, истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 213 396, 96 руб., а также судебные расходы в размере 14 402 руб., в том числе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таком положении, оценив данное заключение в совокупности с иными доказательствами по делу, при отсутствии доказательств иного суд считает возможным принять представленные стороной истца экспертное заключение в качестве
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату государственной пошлины, юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 26.07.2022 в 07 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств, а именно автомобиля Тайота Авенсис, госномер №,собственник <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в 07 час. 50 мин
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов на оплату экспертизы, юридических услуг, государственной пошлины
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 203 100 руб., суммы госпошлины в размере 7 093 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 5
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент ДТП автомобиль Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный знак ***, зарегистрирован за <ФИО>, автомобиль Toyota Auris, государственный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, затопление <адрес> произошло по причине прорыва радиатора в квартире <адрес>, что подтверждается актом обследования квартиры от 14.10.2024. Отказывая в иске в части требований о взыскании ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО>, управляющей компании «РЭС-3» отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 100 300 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 009 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> произошло ДТП по вине <ФИО>, управлявшего велосипедом STELS и нарушившего п. 4.8 ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем ОМОДА гос. рег. знак №
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в той
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (с учетом уточненного искового заявления от <дата>) о взыскании в счет возмещения вреда 1 335 200 рублей; расходов на проведение оценки 12 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, управлявшего автомобилем Лада 217030 Лада Приора. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 758 300 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., эксперта в размере 50
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 15 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Из представленного в дело по запросу суда административного материала, в том числе
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке суброгации в размере 157 406, 68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 5 722, 20 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования фактически признал; вместе с тем просил снизить размере ущерба ввиду его тяжелого материального положения; ходатайствовал о предоставлении рассрочки исполнения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования фактически признал; вместе с тем просил снизить размере ущерба ввиду его тяжелого материального положения; ходатайствовал о предоставлении рассрочки
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах», страховщик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 23 900 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требования закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, СНИЛС №, страховое возмещение в размере 23 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 10 650 руб., расходы
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.12.2024 произошел пожар в принадлежащем ответчику на праве собственности транспортном средстве , расположенном на цокольном этаже (подземный паркинг) многоквартирного жилого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля . Оснований не доверять представленному истцом заключению специалиста у суда не имеется, поскольку оно
Мотивировочная часть
Установив, что собственником автомобиля , является <ФИО>, не выполнивший обязанность по обеспечению исправного технического состояния автомобиля, что повлекло его возгорание и последующее повреждение имущества третьих лиц, а также
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что 18 декабря 2023 года по адресу: <адрес> с внутренней стороны, имело
Описательная часть
Судом установлено, что 18 декабря 2023 года по адресу: <адрес> с внутренней стороны, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный номер , под управлением
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Академия Такси» к <ФИО> угли о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Костромы и МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство». С учетом уточнений истец просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя с доверенностью <ФИО> Представитель ответчика МКУ г. Костромы «Дорожное хозяйство» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что на момент ДТП при проезде перекрёстка <адрес> и <адрес>, при движении истца со стороны <адрес> отсутствовал знак приоритета и с учётом одинакового
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что "."..г
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, с учетом их уточнения. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и АО «Т-Страхование» заключен
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля, как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Т-Страхование» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, в обоснование которого указал, что постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> №-ППР/№ от <дата> ФКУ УФСИН России по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – ФКУ УФСИН России по <адрес>, третьего лица – УФСИН России по <адрес>, <ФИО> доводы изложенные в исковом заявлении поддержала, просил иск удовлетворить. Ответчик МО*
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и третьего лица, а также ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ФКУ УФСИН России по <адрес> к МО*, БИ* о взыскании материального ущерба в порядке регресса - отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, ООО «Томскводоканал» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям в нем изложенным. Дополнительно пояснил, что иск заявлен к двум ответчика, поскольку истец не знает кому принадлежит колодец, в который он наехал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает отчет №
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к ООО «Томскводоканал», муниципальному образованию «город Томск» в лице администрации г. Томска о взыскании ущерба удовлетворить частично
Матвеево-Курганский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области обратилась с исковым Д. к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу: 1) убытки в размере 294 492,12 рублей; 2)
Описательная часть
Судом установлено, что ответчиком не исполнило свою обязанность по организации и оплате восстановительного ремонта автомобиля истца, понесенные убытки истцом в связи с этим входят в обязательства ответчика в рамках заключенного
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает необходимым принять за основу экспертное заключение ООО
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к САО "ВСК" в лице Липецкого филиала о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 31 января 2025 года в 14 час. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, основываясь на доводах искового заявления. Суду объяснила, что приоритетной формой страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с САО "ВСК" в пользу <ФИО> убытки в размере 188700 руб., штраф в размере 37450 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., судебные расходы в размере 88000 руб. 00 коп
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> принята на должность по обслуживанию в Дополнительный офис Калининградского отделения Северо-Западного банка. <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен трудовой договор, по условиям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. Требования иска мотивированы тем, что истец является собственником транспортного
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Истец в судебном заседании пояснил, что ставит транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Далматовский районный суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Далматовский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что 03.05.2025 около 07 час. 15 мин. в с.Верхний Яр
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уменьшили до суммы ущерба, определенной экспертом при проведении экспертизы в суде в размере 187700 руб. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере ущерба, подлежащего возмещению истцу, суд принимает во внимание как одно из достоверных доказательств по делу экспертное заключение ООО «Эталонкарс». С учетом добровольного уменьшения истцом заявленных
