№ 2-520/2026
03RS0005-01-2025-011541-06
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2026 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Стафеевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Замесиной И.К.,
с участием представителя истцов - ФИО9, представителя третьего лица ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного вследствие залива, в обоснование исковых требований указав, что истцам на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доли в праве) принадлежит квартира, общей площадью 66,7 кв.м, кадастровый №, расположенная на 5 этаже жилого дома по адресу: 450105 РБ, <адрес>. Ответчики являются собственниками квартиры с кадастровым номером № расположенной на 6 этаже по адресу: 450105 РБ, <адрес>. В апреле 2025 г. произошло затопление и запаривание квартиры Истцов, о чем был составлен Акт от 28.04.2025 г. в присутствии мастера ООО «Содружество Уфа» ФИО8 В результате подтопления и запаривания квартиры истцов ремонт, произведенный в квартире и мебель, пришли в негодность, о чем был составлен акт. Таким образом, сумма ущерба составила 113 523,90 рублей, которая состоит из стоимости материалов и стоимости работ, что подтверждается Экспертным исследованием № 1763 от 02.10.2025 года, выполненным ООО "Центр независимой оценки". За экспертное заключение истцы оплатили денежную сумму в размере 12 000 рублей. 14.10.2025 г. истцами в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени со стороны ответчиков ущерб возмещен не был.
На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму, причиненного ущерба в размере 113 523,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406 руб., расходы по плате независимого эксперта в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 1696,15 руб.
Истцы ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении в их отсутствие, обеспечили явку своего представителя.
Представитель истцов ФИО3, ФИО2, ФИО4 - ФИО9, действующая на основании доверенности от 12.09.2025 г., в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и взыскать ущерб в солидарном порядке.
Представитель третьего лица ООО «Содружество УФА» - ФИО10, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования считала обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Ответчики Судом были извещены надлежащим образом.
Из материалов дела усматривается, что ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.
Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчики не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им органами государственной власти (в данном случае судом) документов.
Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресаты тем самым выразили свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к удовлетворению исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено.
В соответствии с частью первой статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Кодекса, является правонарушение, то есть противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом для возложения на причинителя вреда имущественной ответственности необходимо установление совокупности следующих условий: наличие ущерба, доказанность его размера, установление виновности и противоправности поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и возникшим ущербом. Установление судом перечисленных обстоятельств является основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению вреда. Из разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Кроме того, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, истцам на праве общей долевой собственности (каждому по 1/3 доли в праве) принадлежит квартира общей площадью 66,7 кв.м, кадастровый №, расположенная на 5 этаже жилого дома по адресу: 450105 РБ, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
Согласно Выписки из ЕГРН квартира с кадастровым номером № по адресу: 450105 РБ, <адрес> находится в общей долевой собственности по 1/3 у ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО5
25.04.2025 г. произошло затопление и запаривание квартиры истцов, о чем был составлен Акт от 28.04.2025 г. в присутствии мастера ФИО14 ФИО8
В результате подтопления и запаривания квартиры истцов ремонт, произведенный в квартире, и мебель пришли в негодность, о чем был составлен акт.
Таким образом, сумма ущерба составила 113 523,90 рублей, которая состоит из стоимости материалов и стоимости работ, что подтверждается Экспертным исследованием № 1763 от 02.10.2025 года, выполненным ООО "Центр независимой оценки". За экспертное заключение Истцы оплатили денежную сумму в размере 12 000 рублей.
14.10.2025 г. истцами в адрес Ответчиков была направлена досудебная претензия, однако до настоящего времени со стороны Ответчиков ущерб возмещен не был.
В материалы дела со стороны Истца представлен Отчет № 1763 от 02.10.2025 года об оценке права требования на возмещение убытков, возникших после затопления трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выполненным ООО "Центр независимой оценки".
В ходе данного экспертного исследования экспертом проводился осмотр на месте исследуемой <адрес>. В ходе осмотра присутствовали: собственники <адрес>, представитель собственников – ФИО9, представитель ФИО15» ФИО10, эксперт.
О проведении данного осмотра Ответчик заблаговременно был извещен, о чем свидетельствуют телеграммы, приложенные к экспертному заключению. В ходе осмотра установлено, что в результате залива в квартире образованы следующие повреждения: в прихожей на стене желтые пятна, частично отошли обои, набухла и упала верхняя часть обналичника, на кухне поврежден натяжной потолок, на кухонной стене (на обоях) желтые пятна и разводы, набух обналичник, набухли и не открываются дверцы шкафа кухонного гарнитура, отошел фартук кухонного гарнитура, полы в кухне вздуты, дверь в туалет набухла. Указанные повреждения подтверждаются фототаблицей, содержащей снимки из квартиры истов после залива. Общая стоимость ущерба составила 113 523,90 рубля.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Ст. 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются или вручаются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства.
По правилу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В связи с тем, что судом установлена недобросовестность в поведении Ответчика, выраженная в уклонении от получения почтовых извещений о рассмотрении настоящего спора, в соответствии с ч.2.1 ст..113 ГПК РФ «Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств».
Доказательств обратного ответчиками в суд не представлена, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В рамках настоящего спора, истцами представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей, кассовый чек от 03.10.2025 г. об оплате Экспертного исследования в размере 12 000 рублей, квитанции на почтовые расходы в размере 1 696,15 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО3, ФИО2, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 -удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО5 (СНИЛС № ФИО6 (паспорт №), ФИО1 (№) в пользу ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), ФИО4 (паспорт №) сумму причиненного ущерба в размере 113 523,90 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 406 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 696,15 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Стафеева
Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.