Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, в полном объеме, просил удовлетворить. По существу пояснив, что <ФИО> оставила свой автомобиль
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и объема оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> судебных расходов на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между <ФИО> и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества, объектом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, вину в затоплении не оспаривала. Суду объяснила, что является долевым собственником квартиры, однако, не проживает в ней
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ответчиков истцу причинен материальный ущерб на сумму 79621,81 руб., в связи с чем, с учетом вышеизложенного в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН , в счет возмещения ущерба 39810 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Мотивировала свои требования тем, что 15.03.2025г. в 21 час. 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме с учетом их уточнений. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает
Мотивировочная часть
Поскольку автомобильная дорога по ..., напротив ... в г. Волгограде является муниципальной дорогой общего пользования, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является администрация Волгограда. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к виновнику ДТП <ФИО> о возмещение ущерба, мотивируя тем, что В результате вышеуказанных событий автомашине истца причинены технические повреждения, стоимость восстановительного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просит солидарно взыскать с ответчиком причиненный ущерб. Судом установлено, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля , который в
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что договор купли-продажи транспортного средства не был предоставлен работникам Госавтоинспекции при оформлении ДТП, что следует из административного материала. При заполнении протоколов виновник ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 268 800, 00 рублей и 44 064, 00 рублей – судебные издержки
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 202-203) просит взыскать сумму ущерба в размере 190 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом. Ранее участвующий в судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивал, с результатами судебной экспертизы был
Мотивировочная часть
Таким образом, приобретенный в период брака <ФИО> и <ФИО> <дата> автомобиль «Тойота Авенсис» с государственным номером ..., принадлежит им на праве общей совместной собственности, несмотря на регистрацию права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ОАО «Российские железные дороги» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов (л.д.5-7). В обоснование исковых требований истец указал, что 20.08.2019 между ОАО «РЖД»
Описательная часть
В соответствии с п. 3 Распоряжения № от 02.02.2015 «О порядке выдачи и возврата спецодежды, спецобуви и других средств индивидуальной защиты (СИЗ), смывающих и (или) обезвреживающих средств (ДСИЗ), прохождения и заполнения личных карточек
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ОАО «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора Советского района г. Тамбова обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова в интересах <ФИО> <ФИО> с иском к Министерству здравоохранения Тамбовской области о возложении обязанности обеспечения
Описательная часть
При этом, согласно объяснению инвалида 3 группы <ФИО> у него отсутствует возможность самостоятельно приобрести препарат «***» за счет собственных средств ввиду того, что его стоимость составляет примерно 7 000 рублей на 2 месяца
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Советского района г. Тамбова в интересах <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ «ГКБ им
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 56 минут по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный знак NN, под управлением <ФИО> и автомобиля марки «», государственный
Мотивировочная часть
В соответствии с постановлением от <дата> производство по делу NN об административном правонарушении в отношении <ФИО> прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Панинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (далее ПАО «Группа ренессанс Страхование») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Воронежа с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ИНН № возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 252305 рублей 60 копеек, и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8569 рублей
Селивановский районный суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, обеспечил явку представителя. В судебном заседании <дата> с исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям страховой компании указанный полис в АО не заключался (т. 1 л.д. 113, т. 2 л.д. 48-58, 116). Разрешая вопрос о надлежащем ответчике по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ООО «ГАРАНТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к СОГБУ "Смоленскавтодор", в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 447 784 руб. в возмещение материального ущерба на восстановительный ремонт автомобиля, 40 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика СОГБУ «Смоленскавтодор» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СОГБУ "Смоленскавтодор" о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 100569,78 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4017,00 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.08.2023г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 100569,78 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4017,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие при наезде на выбоину у <адрес> мотоциклом BMW R1250RT. гос рег. знак 95RUS Факт причинения ущерба имуществу истца
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», Администрации МО «<адрес>», ФКУ администрации МО «<адрес>», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного его транспортному средству. В обоснование исковых требований указал, что в результате ДТП, произошедшего <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля «Renault Duster», г\н № является истец <ФИО>
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца необходимо взыскать компенсацию вреда, причиненного транспортному средству, в сумме 330 200 рублей, с учетом страхового
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, неустойки, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки VIN №, <дата> г.в., г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возмещение вред имуществу, принадлежащему <ФИО>, следует возложить на причинителя вреда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в сумме 129600 руб., расходы на оплату слуг эксперта в сумме 2000 руб., расходы на госпошлину в сумме 4888 руб., в удовлетворении
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> произошло ДТП, в результате которого повреждения причинены ТС, застрахованному истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба с бывшего работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» (далее ООО «АТЛ Регионы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба с бывшего работника, указав в обоснование своих требований, что между <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> с <дата> состоял в трудовых отношениях с ООО «АТЛ Регионы» в должности водителя-экспедитора в отделе собственного транспорта, что подтверждается записью №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. В этой связи суд приходит к выводу, что в рассматриваемой ситуации условия для наступления полной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АТЛ «Регионы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, в порядке регресса – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований ссылается на те обстоятельства, что ответчик, управлявший транспортным средством SWM, г.р.з. не выдан, VIN
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил взыскать судебные расходы в размере 80000 руб. Из материалов дела установлено, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать расходы на оказание юридической помощи, поскольку такие расходы понесены истцом и подтверждаются представленными в суд чеками от 23.12.2024, 06.02.2025, 10.07.2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в сумме 485700 рублей 00 коп., расходы по оценке в размере 14000 руб., расходы на проведение дефектовки в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 1080,99 руб., нотариальные расходы
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в порядке регресса материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102400 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 г. Старый Оскол Белгородской области от 25.03.2024 <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» (далее – ответчик) с указанными требованиями, в обоснование, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», уведомленный о дате, месте и времени, представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что страховщик осуществил выплату
Мотивировочная часть
Оценивая заявленные истцом требования для рассмотрения Финансовым уполномоченным, суд полагает, что требования в понимании пункта 110 Постановления Пленума № не являются тождественными, поскольку в первом случае основным
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного гибелью животного, обосновав свои требования тем, что являлся владельцем лошади, приобретя ее у <ФИО> в ноябре 2022 года. Данную лошадь он передал ему
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, его представитель адвокат Старченко О.И. требования иска поддержал по указанным в нем основаниям. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицал, что имеет
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, их представителей, свидетелей, суд полагает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> Ё.А. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 4000000,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12500,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что 03.07.2024г. в 08 часов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.07.2024г. в 08 часов 25 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Субару Легаси Аутбек, госномер №, принадлежащего <ФИО> и под его управлением и автомобиля Мазда 3
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Ёдгоржона Абдухакимовичас в пользу АО «ГСК «Югория» убытки в порядке регресса в сумме 400000,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12500,00 рублей, а всего 412500 (четыреста двенадцать тысяч
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Главное управление по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области (ранее Министерство природных ресурсов и экологии Вологодской области) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> пояснил, что в трудовых отношениях с ООО «Покровское подворье» не состоял, по устной договоренности без оформления договора, доверенности управлял автомобилем, выполнял поручения
Мотивировочная часть
Таким образом надлежащим ответчиком, обязанным возместить истцу причиненный ущерб является собственник транспортного средства ООО «Покровское подворье». Согласно п.2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования Главного управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира Вологодской области – удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца-Поликутин Ю.С., действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, аналогичные письменным пояснениям, указав, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В данном случае, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что результаты судебной экспертизы не оспаривает, однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что уже 27 августа 2022 года поврежденный автомобиль был отремонтирован. Следовательно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
