Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов
Вводная часть
АО «АСКО» обратилось в суд с иском к <ФИО>,, <ФИО>, ООО «РЭРУМ» о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов, с учетом уточнений указало, что 27.04.2022 ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»
Описательная часть
С учетом изложенного, судом установлено, что <ФИО> в день дорожно-транспортного происшествия 28.02.2022, исходя из информации ООО «РЭРУМ» (т.1 л.д.244), выполнял поручение от руководства ООО «РЭРУМ», являясь работником
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, судом установлено, что <ФИО> в день дорожно-транспортного происшествия 28.02.2022, исходя из информации ООО «РЭРУМ» (т.1 л.д.244), выполнял поручение от руководства ООО «РЭРУМ», являясь работником
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АСКО» к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЭРУМ» о взыскании ущерба в порядке регресса, процентов в порядке ст.395 ГК РФ и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в возмещение ущерба денежную сумму в размере 243 573 руб., стоимость услуг по оценке ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> поданное исковое заявление поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Поскольку страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 80 200 рублей, то суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 243 573 рубля (323772,56 -80200)
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать
Описательная часть
Истец, извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее права и законные интересы представляет Александров В.Г. по доверенности, который в судебном заседании иск поддерживает, считает, что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При определении размера расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из принципа разумности и справедливости; принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, за которую по доверенности действует <ФИО>, обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что в уточненном исковом заявлении не учтена выплаченная сумма 24100 руб., просил взыскать размер
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, а также приобщенные к нему материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, за которую по доверенности действует <ФИО>, к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «МКЦ», в котором просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением 142 800 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку в сумме 58 рублей, штраф
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель адвокат Чудинов А.Н., действующий на основании удостоверения № и ордера (л.д. 71), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, в нем изложенным. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факты затопления квартиры истца с крыши многоквартирного дома нашли свое подтверждение, и именно управляющая компания несет ответственность за вред, причиненный имуществу истца в результате неоднократных
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что .............. в 19
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, .............. в 19 часов 00 минут на ФАД «Кавказ» М-4 Дон 336км + 700м водитель <ФИО> управляя а/м Тойота Альфа рд г/н 37 JK-882 двигаясь по крайней правой полосе
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу. Поскольку причины неявки в судебное заседание ответчика суду не известны, суд полагает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП Мосгортранс», филиал Южный обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 189 900 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что автобус марки НЕФ АЗ гос номер №, на праве собственности принадлежит ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП Мосгортранс», филиал Южный удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ущерб в порядке суброгации в размере 128 400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 852 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, судом установлено из объяснений водителей, схемы ДТП, что оно произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «СОГАЗ» с <ФИО> денежные средства в размере 128 400 руб., а так же госпошлину в размере 4 852 руб
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием в том числе транспортного средства Мазда, г/н №, и транспортного средства ВАЗ 2170, г/н №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РН-Транспорт» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании своих требований указывая, что ** ** **** при движении задним ходом на стоянке
Описательная часть
Представитель истца ООО «РН-Транспорт» - <ФИО>, действующий на основании доверенности №№ от ** ** **** исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что исковые
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, механизм развития ДТП, действия водителей – участников ДТП, и оценивая их в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд считает, что водитель <ФИО>, допустил столкновение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РН-Транспорт» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор г. Белгорода, Главное управление МЧС России по Белгородской области обратились в суд с настоящим иском к <ФИО> указывая, что ответчик был назначен на должность инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> назначен на должность инспектора отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Старооскольскому городскому округу управления надзорной деятельности и профилактической работы
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 за 2019 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска прокурора г. Белгорода, Главного управления МЧС России по Белгородской области к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «УК «Юг-сервис» обратилось в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 122000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4660 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не присутствовал. В своем письменном заявлении, адресованном суду, настаивал на заявленных исковых требованиях, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Юг-сервис» - удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РСХБ-Страхование жизни», АО «Россельхозбанк» о взыскании морального вреда, указав в обоснование иска на следующие доводы
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования. Ответчик ООО «РСХБ-Страхование жизни» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав позиции сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что денежные средства были возвращены ответчиком ООО «РСХБ-Страхование жизни» истцу <ФИО> только после решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РСХБ-Страхование жизни», АО «Россельхозбанк» о взыскании морального вреда, - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Элдемрдаш, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Элдемрдаш, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен трудовой договор N 3/2025, в соответствии с которым он был принят на работу ответчиком на должность специалиста отдела модификаций
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Информационный Ц. «К.» о взыскании морального вреда - отказать
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что <дата> в 17 часов 30 минут на 98 км трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «» г/н №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 17 часов 30 минут на 98 км трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «» г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и возникшими последствиями в виде причиненного ущерба автомобилю «» г/н №, имеется причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> произошло залитие квартиры, расположенной по адресу: <адрес>104. Указанное имущество на момент происшествия застраховано в АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>124 (далее по тексту решения – <адрес>), является ответчик. В связи с чем
Мотивировочная часть
В связи с чем, принимая во внимание положения перечисленных норм права, а также ч.4 ст.30 ЖК РФ, п.1 ст.387 и ст.1064 ГК РФ, режим общей долевой собственности ответчиков, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района, муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованное культурно-досуговое объединение администрации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Полагает, что ущерб причинен по вине ответчика. Полагает, что в действиях истца отсутствовала грубая
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств и в силу приведенных выше норм, суд приходит к выводу о том, что обязанность по содержанию здания расположенного по адресу: <адрес>Б, с крыши которого <дата> произошло падение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению культуры «Централизованное культурно-досуговое объединение администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района <адрес>» о взыскании
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба в размере 188 597 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 6 658 рублей, расходов по оплате услуг связи с размере 525, 10 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 15 000
Описательная часть
Как установлено судом, 3 февраля 2025 в 10 часов 15 минут на против дома № 29 по ул. Ленина в г. Тюмени произошло ДТП с участием автомобиля HAVAL JOLION госномер Р642МХ70 под управлением ФИО3о, принадлежащим АО "2022"..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что с АО "2022" в пользу истца следует взыскать ущерб в размере (514
Резолютивная часть
Взыскать с АО «2022» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ущерб в размере 188 597 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 658 рублей, расходы по оплате услуг связи с размере 525, 10 рублей, расходы по оплате услуг
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, 3-е лицо: ООО УК «Орион-Юг», суд
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, а именно просили суд взыскать: в пользу <ФИО> ущерб в размере 1006000 руб., расходы на услуги эксперта 11000 руб., юридические
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> требования и доводы, изложенные в иске, поддержали. Указали, что компенсация морального вреда выразилась в том числе в связи с тем, что ответчик пустил жить в свою квартиру
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда. Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы 11000 рублей –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующих также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** вследствие произошедшего дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – «Мерседес», г.р.з. ***, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец – Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании <ФИО> <ФИО> в пользу ТФОМС РД 156 797 (сто
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что истцу принадлежит мотоцикл марки HARLEY-DAVIDSON XL883N
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, <дата> в 07:10 часов водитель <ФИО>, управляя авто FAW CA3252P2K2T1A г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 07:10 часов водитель <ФИО>, управляя авто FAW CA3252P2K2T1A г/н № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> напотив <адрес> г/н № водитель
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что на ответчика <ФИО> должна быть возложена ответственность по возмещению вреда <ФИО>, законных оснований для возложения солидарной ответственности, не имеется. При таких
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец Территориальный фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия просит взыскать сумму причиненного материального ущерба в размере 59 794, 53 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от *** <ФИО>. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости оказанных
