Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Самарской <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «С.О.К.» о компенсации морального вреда. Исковые требования мотивируют тем, что
Описательная часть
По результатам изучения представленного в прокуратуру района заявления <ФИО>, материала расследования тяжелого несчастного случая Государственной инспекцией труда по Самарской <адрес>, связанного с производством, произошедшим
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора <адрес> Самарской <адрес> в интересах <ФИО> о взыскании морального вреда — удовлетворить частично
Зерноградский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
КостышЕ.Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, в обоснование требований, что 18.01.2023 года на 23 км. 900 а/ ответчик <ФИО>, управляя автомобилем КИА грз №, принадлежащим истцу, в нарушение требований п.1.5,3.2 ПДД
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП, произошедшего 18.01.2023 с участием <ФИО>, управлявшего автомобилем марки КИА грз №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, и автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы проверки по дорожно-транспортному происшествию суд приходит к выводу, что виновным в данном ДТП является исключительно водитель <ФИО> и именно является надлежащим ответчиком по настоящему иску
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> В. к <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Ренессанс Страхование», ООО «Согаз- Медсервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
ГУП города Москвы «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в обоснование указав следующее. <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №-к от <дата>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> на основании заключенного трудового договора № от <дата>, изданного приказа №-к от <дата>, был принят на работу в филиал Центральный ГУП «Мосгортранс»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая приведенные положения действующего законодательства, суд считает заявленные истцом требования законными и обоснованными. С учетом признания иска ответчиком, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Сельта» (ООО «Сельта») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что решением Асбестовского городского суда от 24.01.2024
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела 21.03.2024 <ФИО> принят на работу в ООО «Сельта» на должность водителя-экспедитора /л.д. 12, 13-14/
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сельта» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Котловка», в котором просит взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» причиненный ее имуществу ущерб в результате залива в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования
Описательная часть
Представитель истцаБлохина Е.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, Южное
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности относимость
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к А.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки "", государственный регистрационный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление. Из материалов дела следует, <дата> в 08 час. 15 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчик <ФИО>, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, признал исковые требования, последствия
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного в результате ДТП морального вреда в размере 3 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований относительно размера компенсации, суду показал, что семья Трапизонян являются соседями ответчика и после дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик признает иск в части своей вины и обязанности компенсировать причиненный истцу моральный вред, но не признает его в части размера компенсации. Просил суд назначить компенсацию с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда - удовлетворить частично
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, указав, что 26.03.2024 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.03.2024 года в 08 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: Kaiyi E5 г/н №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд принимает выводы эксперта, поскольку его заключение является полным, недвусмысленным, а ответы на поставленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения), мотивируя свои требования тем, что 21.02.2025 года в 20 часов по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержала на изложенных в иске обстоятельствах, просила удовлетворить их в полном объёме. Представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пределы ответственности Страхователя за причиненный ущерб в рассматриваемом случае определяется размером страхового возмещения с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГК Автодор» о взыскании материального ущерба в размере 82231 руб., процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ на сумму ущерба в размере 82231 руб. с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 час. 02 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что заявленные к взысканию расходы по оплате услуг независимой оценке в размере 20000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ГК Автодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 04.10.2024г. примерно в 15 часов 14 минут, в адрес, на ул. адрес, у адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Получение Направления на СТОА Заявителем не оспаривается, при этом на адрес такого СТОА нет, она находится в адрес. При таких обстоятельствах организованный ответчиком ремонт автомобиль нельзя признать надлежащим. Установив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 59960,96 руб., процентов, за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела, нашел подтверждение факт оплаты ответчиком денежных средств в сумме 63960 руб. (включающих в себя в том числе расходы по уплате государственной пошлины), суд приходит к выводу об отказе
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МВД России о взыскании ущерба, судебных расходов, указав в обоснование, что с <дата> он является собственником автомобиля марки «Мазда СХ-9» государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат по ордеру <ФИО> в судебном заседании просил иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным. В судебном заседании представитель МВД России по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что принадлежащий истцу автомобиль «Мазда СХ- 9» гос. номер №, переданный под управление <ФИО>, в ДТП <дата> на территории <адрес> получил механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД России о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить
Хоринский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, прокурора Хоринского района РБ в интересах несовершеннолетней <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> просит взыскать с МО «Хоринский район» сумму причиненного морального вреда в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Хоринского района РБ Перелыгина И.И. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Конституция Российской Федерации каждому гарантирует государственную, в том числе судебную, защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 45, ч. 1 ст. 46). При этом, исходя из принципа диспозитивности гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Хоринского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> напротив <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №, произошло
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобилем государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заключение эксперта № от <дата> принято судом в качестве надлежащего доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца суммы ущерба в размере 138 300 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 83883,65 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4000,00 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.09.2023г. между ООО СК «Сбербанк «Страхование» и <ФИО> был заключен договор страхования имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» материальный ущерб в размере 83883,65 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обосновании иска указала, что 11 августа 2024 года <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что была непосредственным очевидцем момента дорожно-транспортного происшествия. Водитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем собственником автомобиля, по вине которого произошло ДТП, является <ФИО> В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования Бабич <ФИО> к Жевнер <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Березовая роща» о взыскании суммы ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 22 декабря 2021 года между ООО «Березовая роща» (далее по тексту - Ответчик) и <ФИО> (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2021 года между ООО «Березовая роща» и <ФИО> заключен договор №СД/1-14-3/8/137/18/АБН участия
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики исследования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Березовая роща» о взыскании суммы ущерба отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что 28.11.2024 в 19 часов 32 минуты по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, увеличив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 1 002 700 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание и признает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 1 002 700 руб., расходы по оценке в размере 15 000 руб., расходы на представителя в размере 28 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 685 руб
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчиков, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, от которых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом изменения требований от 23.09.2025, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 1 844 830 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считает ущерб завышенным, не согласен с выводами судебной экспертизы. Полагает, что ущерб не превысил 1 000 000 рублей. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость транспортного средства, суд считает необходимым произвести расчет причиненного ущерба по правилам полной гибели имущества, с учетом того обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что (Дата) в 13 час. 30 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «», государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также размер стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.03.2025 истец двигался на своем автомобиле KIA SLS SPORTAGE, SL, №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС с Ачинским городским судом Красноярского края, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик обещал истцу возместить ущерб
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что возникший у истца в результате дорожно-транспортного происшествия материальный вред подлежит возмещению за счет ответчика <ФИО>, доказательств обратного в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
