Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 11.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.09.2025 сроком на три года, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля «Haval Jolion», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что имеющихся в материалах дела данных достаточно для признания причин неявки ответчика неуважительными и рассмотрения дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском указав, что 16 июня 2025г. у <адрес> в результате падения дерева поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки , государственный регистрационный номер №. При этом размер ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с муниципального образования
Первомайский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> года на трассе <адрес>, в 21 час 45 минут произошло столкновение его автомобиля, за рулем которого он находился с безнадзорными животными –
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно ущерб автомобилю истца причинен по причине столкновения с принадлежащей ему лошадью. Не оспаривает стоимость
Мотивировочная часть
В связи с чем, поскольку, как установлено судом, признание ответчиком иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принять и взыскать
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО>, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчик <ФИО> ровна в период с <дата> по <дата> в соответствии с частью 1 статьи 10
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> в соответствии подп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ) являлась
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход местного бюджета сумме 9164 руб. 00 коп
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
В ранее представленных в суд возражениях на исковое заявление, ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что неоднократно пытался урегулировать вопрос о взыскании с него страхового
Мотивировочная часть
В обоснование иска указано, что **.**.** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada 2104 гос. номер №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota Vista, гос. номер №. Указанное ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 59 580 руб., процентов с момента вступления решения в законную силу
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что <дата> в 21:42 час. возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца гос. per. знак №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил суду, что просительная часть иска о взыскании ущерба, причиненного в ДТП включает в себя стоимость страхового возмещения и причиненных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы административного дела по факту ДТП, изучив схему места дорожно-транспортного происшествия, локализации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» , <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного бюджету Курской области
Вводная часть
Министерство образования и науки Курской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бюджету Курской области, мотивируя требования тем, что прокуратурой Курской области была проведена
Описательная часть
Представитель истца Министерства образования и науки Курской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала поданное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая доводы истца о нарушении ответчиком порядка премирования руководителя подведомственного Министерству образования и науки Курской области учреждения, суд приходит к выводу о том, что данные доводы своего подтверждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства образования и науки Курской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного бюджету Курской области, отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100492,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика управы Коминтерновского района городского округа
Мотивировочная часть
Учитывая, что упавшее дерево произрастало на земельном участке, находящемся в юрисдикции ответчика, и именно на него действующим законодательством возложены обязанности по обеспечению обрезки и вырубки сухостоя и аварийных деревьев, вырезке
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по дорожному хозяйству и транспорту г. Барнаула о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 09.11.2025 г. приблизительно в 19:00 час
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенные в уточненном исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что 09.11.2025 г. около 19
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование иска указал, что 30.07.2024 в 16 часов 50 минут в районе дома
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска. Дополнительно пояснили, что требование предъявлено к двум ответчикам в порядке солидарной ответственности, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины в ДТП водителя <ФИО>, который в нарушение требования пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при выполнении маневра создал опасную
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес>Г по <адрес> в <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль HYUNDAI SANTA FE, без государственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в районе <адрес>Г по <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI SANTA FE, без государственного регистрационного номера, принадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, приведенные истцом основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить в части
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ... около 15 часов 10 минут на автодороге «Набережные
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ... около 15 часов 10 минут на автодороге «Набережные Челны - Заинск - Альметьевск» <ФИО> (далее по тексту - Ответчик управляя транспортным средством марки ЛАДА
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что имеются основания для уменьшения размера взыскания на основании статьи 1083 ГК РФ, а потому в пользу с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 433600 рублей. При определении
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 11 часов 05 минут на А/Д Кисловодск-Минеральные Воды произошло ДТП с участием транспортных средств марки <ФИО> государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, исследовав все доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, а также в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, – удовлетворить частично
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд исковым заявлением в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных
Описательная часть
Помощник прокуратура <адрес> <ФИО> в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит требования о взыскании морального вреда удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком не предприняты меры достаточные и исчерпывающие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения в лице законного представителя <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании морального вреда
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании ущерба, причиненного окружающей среде
Вводная часть
Прокурор Алтайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтай» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 49 611 640 руб. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района Рамишвили Е.В. исковые требования поддержал с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтай» – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.08.2025 по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что 04.01.2025 между ним и <ФИО> был заключен договора безвозмездного пользования автомобилем, в этот же день автомобиль перешел во владение и пользование к нему
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает возможным положить выводы заключением специалиста №Н-452/2025 в основу судебного решения, которое оценивается в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами, в том числе объяснениями сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в размере 706 600 руб. В обоснование своего иска указала, что 30 июля 2025 в 16 часов 45 минут на автодороге
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить. Пояснил, что ДТП произошло по вине ответчика, однако соприкасания транспортных средств не было. На участке автодороги
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и именно его действия спровоцировали аварийную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ГСМ ТРАНС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков Свои требования истец мотивировал тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль , госномер
Описательная часть
Представитель истца ООО «ГСМ ТРАНС» в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. в 15 час.00 мин. на 584 +920 м ФАД «Золотое кольцо» Михайловского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, нарушивший п.8.1 и 8.4 ПДД РФ, действия которого выразились в том, что он при перестроении в левую полосу движения
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ГСМ ТРАНС» к <ФИО> (№), САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму материального
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в «15» час. «35» мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ....., государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд полагает возможным положить в основу решения экспертное заключение ООО «Столичный Центр Экспертизы и оценки» №-САТЭ, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 174932,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9247,96 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2024г. в 12 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиси Спейс Стар, г/н. №, нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взять за основу указанный отчет, поскольку
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 159932,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5798,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13713,00 рублей, судебные расходы
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту - ООО УК «ЮУ КЖСИ»), <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, представил возражения. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кобществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, стоимости заправки транспортного средства, арендных платежей
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости заправки транспортного средства, арендных платежей. В обоснование требований указано, что 02.06.2025 между ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственником автомобиля GELLY EMGRAND, государственный регистрационный знак {Номер}, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком до настоящего времени не исполнены перед истцом обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, стоимости заправки транспортного средства, арендных платежей удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ** между ООО «Успех»
Описательная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮНИК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> в 15.00 часов по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца ООО «Система» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 15.00
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера причиненного истцу ущерба стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Система» ущерба в заявленном размере составляет 458900 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Система» к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
