Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>», указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит Мазда, гос.номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «<адрес>, администрации муниципального образования «<адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником автомобиля марки < ИЗЪЯТО > на который 16.12.2024 года на территории по адресу: < адрес >а» упало дерево, произрастающее на территории общего пользования. В результате падения дерева
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как следует из доводов ответчиков упавшее дерево произрастало на территории общего
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что Комитет городского хозяйства и строительства администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
К.А.Е. обратился в суд с иском к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, 04.11.2024 в <обезличено> произошло ДТП с участием: автомашины Вольво ХС60, за г/н №, под управлением К.М.А. (собственник ТС - К.А.Е.)
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2024 в <обезличено> имело место ДТП с участием ТС Вольво ХС60 за г/н № под управлением К.М.А. и ТС Лада Веста за г/н № под управлением А.А.А., в результате которого причинены механические
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу ...» в счет возмещения ущерба ... руб. и ... руб. на оплату государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что (дата) г. между ...» и ЛКД. был заключен договор
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями. Поскольку ответчиком нарушены требования п. № ПДД РФ, а именно: оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, а в силу императивного указания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов
Резолютивная часть
Иск ...» к КМО о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержали заявленные требования по предмету и основаниям, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав содержание вышеуказанного экспертного заключения № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ГКУ СО «Управление автомобильных дорог» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по уплате государственной пошлины. Мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку в рассматриваемом деле признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Чапаевский городской суд (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указала на то, что 28.04.2025 года в 15 ч. 45 мин
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила об удовлетворении их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Представитель
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого, с учетом письменных дополнений к иску от ДД.ММ.ГГ. (л.д.52-53), указало, что ДД.ММ.ГГ. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик <ФИО> принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, состоявшейся ДД.ММ.ГГ., а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., которое было отложено по его
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик <ФИО> принимал участие в подготовке дела к судебному разбирательству, состоявшейся ДД.ММ.ГГ., а также в судебном заседании ДД.ММ.ГГ., которое было
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. в 11 час. 45 мин. в <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялта обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО> 1 ., <дата> года рождения к Администрации города Ялта о взыскании компенсации морального вреда в размере <дата> рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> г. в <адрес> на несовершеннолетнюю <ФИО> 1 было совершено нападение
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного падением ветки на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РВЦ «Зеленая Роща» о взыскании ущерба, причиненного падением ветки на автомобиль, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец <ФИО> <ФИО> является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>. – <ФИО> действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 225 530 рублей, почтовых расходов в размере 308,44 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 766 рублей, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> около 14 час. 35 мин. в <адрес>, в <адрес>, шоссе а/<адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota ISIS, государственный номер №
Мотивировочная часть
Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик, который на законном основании управлял транспортным средством, гражданская ответственность которого была застрахована, суд приходит к выводу, что
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (страхователь <ФИО>), и автомобиля, которым управлял
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по адресу: <адрес> произошло дорожно–транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением собственника <ФИО>, автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалами КУСП № подтверждается наличие обоюдной вины водителей в произошедшем дорожно–транспортном происшествии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171 124,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что 17.09.2024г. в 21.30 на автодороге по <адрес>, <адрес> РБ произошло ДТП, при котором водитель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.09.2024г. в 21.30 мин. на автодороге по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марки гoc.peг.знак №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в период с 26.06.2012 по 09.09.2024 являлась собственником автомобиля марки Хундай госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что автомобиля истца 02.06.2024 был припаркован на организованной автомобильной парковке
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в солидарном порядке сумму компенсации за ущерб, причиненный имуществу в размере 236 745 (двести тридцать шесть тысяч семьсот
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить, пояснив суду, что <ФИО> должна отвечать солидарно вместе с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для солидарного взыскания с <ФИО> суммы ущерба и компенсации морального вреда, поскольку оснований для возникновения солидарной ответственности
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 321 976 руб., расходов на услуг представителя в размере 30 000 руб., морального вреда в размере 30
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – №» в лице руководителя <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в размере 321 976 руб., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав приведенные выше доказательства, суд считает, установленным, что истцу повреждением автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, с государственными регистрационными номерными знаками , припаркованного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК – 3» о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства – автомобиля марки Хундай Солярис с государственным регистрационным номерным знаком , в размере 321 976 руб
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, ООО Страховая компания «Гелиос» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование своих требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, и следует из представленных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, 20 ноября 2024 года в 13 часов 35 минут в районе <адрес> <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, разрешая заявленные требования в их пределах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 929
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском, указывая на то, между ООО АН «МАРТ» и <ФИО> был заключен трудовой договор, согласно условиям которого <ФИО> принял на себя обязательства по выполнению трудовых обязанностей в должности менеджера
Описательная часть
- исполнительное производство №-ИП от <дата>, по взысканию задолженности по алиментным обязательствам Заказчика в размере 473 189.00 рублей (при совместном упоминании далее – «исполнительные производства»). <дата> в целях
Мотивировочная часть
- исполнительное производство №-ИП от <дата>, по взысканию задолженности по алиментным обязательствам Заказчика в размере 473 189.00 рублей (при совместном упоминании далее – «исполнительные производства»). <дата> в целях
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск»причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагает, что оснований для их удовлетворения не имеется. Как следует из материалов дела, 14.06.2022около 13 час. 00
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение суд считает допустимыми доказательствами размера причиненного истцу ущерба, поскольку оценщик, его составивший имеет соответствующее образование и опыт работы. Представленная оценка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск», муниципальному бюджетному учреждению «Флора-Дизайн» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гаврилов-Ямский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в интересах своего несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> года рождения обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда в размере 300000 рублей в пользу каждого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и в ходе рассмотрения дела пояснила, что в тот день ей позвонил мужчина, который отгонял собаку и сообщил о произошедшем. В Гаврилов-Ямской ЦРБ раны ребенка
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Представитель истца ФИО2Д-С., действующий на основании доверенности, обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указал следующее. <ФИО> признан виновным по приговору Баргузинского районного суда Республики
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» <ФИО> не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия, исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО> получил лечение за счет Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», суд приходит к выводу, что понесенные компанией расходы на лечение <ФИО> подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования иску АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование указав, что является собственником жилого, расположенного по адресу: ....... 21.03.2025г., произошел залив квартиры истца, согласно, акта обследования ***, затопление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что повреждение (прорыв) воды произошел в трубопроводе ГВС, что относится к общему имуществу многоквартирного дома и находится в зоне ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Созвездие» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с ответчика убытки в размере 218 138 рублей 50 копеек, расходы по оценке в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что злоупотребление процессуальными правами со стороны истца не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления истцу срока на обращение в суд с иском
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> пропущенный срок на обращение в суд с иском
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Вологодский городской суд с иском к <ФИО>, ОАО «Коммунальщик», АО «Вологдагортеплосеть», ПАО "ТГК-2" о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате залива квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил удовлетворить, взыскав ущерб с надлежащего ответчика. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта по правилам статьи 67 ГПК РФ в совокупности со всеми материалами дела, суд приходит к выводу, что оно согласуется с иными исследованными доказательствами по делу и у суда отсутствуют основания
