Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 239300,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 8179,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2025г. в 20 часов 07 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мазда 6, г/н. ,, нарушил требования ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем Опель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 239300,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8179,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 000,00 рублей, судебные расходы
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указывая, что 07.01.2024г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.01.2024г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA «HIGHLANDER», г.р.н. М 641 СМ 124, принадлежащего <ФИО> (застрахованному на момент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные судом обстоятельства, наличие вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации, удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований потребителя финансовой услуги – <ФИО> о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя СПАО «Ингосстрах» - С.И.ИБ., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные СПАО «Ингосстрах» требования по ранее изложенным доводам, а именно в связи с тем, что
Мотивировочная часть
Исковые требования мотивированы тем, что в результате ДТП от <дата> автомобиль , принадлежащий истцу, получил механические повреждения. <дата> истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» о наступлении страхового
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований СПАО «Ингосстрах» об отмене отменить решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> – отказать
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 27.02.2025 в 18 часов 53 минуты в городе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив собранные по факту ДТП материалы, в том числе схему происшествия и объяснения сторон, а также учитывая характер повреждений транспортных средств, зафиксированных в материалах дела, принимая во внимание, что сторонами в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении истец указывает, что 29 октября 2024 года в 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства № является <ФИО>, <дата> года рождения. (Т. 1 л.д. 149-150). В судебном заседании установлено, что ответственность водителя
Мотивировочная часть
Таким образом, давая оценку экспертного заключения № № от 18.11.2024, суд считает его допустимым доказательством по делу. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ДТП произошло в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить полностью
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке регресса 57600 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки Nissan Almera, государственный номер № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль марки
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения в размере 57600 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указала, что является собственником транспортного средства . Гражданская ответственность в отношении автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что вина в ДТП установлена, ответчик ее не оспаривает, ответственность по договору ОСАГО не застрахована, в связи с чем
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем автомобиля , <ФИО> пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба. Суд
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 29.05.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2023 произошло ДТП по адресу: Адрес, с участием транспортных средств: ........ государственный регистрационный номер №, владелец ООО «НЕРУД ТРЕЙД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 ГПК РФ суд, полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Мега Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 07.02.2024 в результате ДТП с участием транспортных средств государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежал автомобиль государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. При этом суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Мега Групп» в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в размере 142 526 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу ПАО «Россети Северо-Запад» в Республике Коми о взыскании материального ущерба (от повреждения принадлежащей <ФИО> автомашины ..., в результате произошедшего ** ** ** падения кровли
Описательная часть
В судебном заседании, открытом ** ** ** и продолженном после перерыва ** ** **, представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в собственности третьего лица
Мотивировочная часть
Оценив указанные доказательства в совокупности с иными материалами дела, суд принимает во внимание в качестве достоверного доказательства по делу экспертное заключение <ФИО>, поскольку оно составлено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (...) в пользу <ФИО> ... (...) 1 343 000 руб. материального ущерба, 58 430 руб. судебных расходов, всего – 1 401 430 рублей
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, указав, что он является собственником земельного участка, общей площадью 600 кв.м., кадастровый №, с находящимися на нем хозяйственными
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что готов возместить ущерб в размере 30000-40000 рублей, заявленный истцом размер ущерба считает завышенным. В данном случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Архсити Групп» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является собственником однокомнатной квартиры № <адрес>, расположенной на первом этаже <адрес>этажного многоквартирного жилого дома № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, Законом о защите прав потребителей не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителем и исполнителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «АрхСити Групп» о взыскании ущерба удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в размере 89430 руб., расходов на проведение оценки в размере 32000 руб., неустойки в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Дагестан (далее - также ТФОМС) в лице директора <ФИО>, действующего по доверенности от 27.11.2024г. №, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с него
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> М.О., <дата>, примерно в 07 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-217230 «Приора», государственным регистрационным знаком № и, следуя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан к <ФИО> -удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчик) о взыскании в пользу казны РФ в лице ФССП России убытков
Описательная часть
Судом установлено, что в ОСП Индустриального района г. Барнаула, а также в ОСП по исполнению алиментных обязательств на исполнении находится ряд исполнительных производств в отношении должника <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Для зашиты и восстановления нарушенных прав истец вынужден был обращаться в порядке подчиненности к вышестоящим должностным лицам службы судебных приставов с жалобами, которые признавались обоснованными. Вместе с тем, после
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы судебных приставов к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения в полном объеме
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании ущерба, в обоснование требований указала, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Лада Гранта г.р.з. , виновником ДТП был признан водитель <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> года в 11 час.15 мин. на <адрес> <ФИО> управляя транспортным средством Шевроле-Нива г.р.з. № при повороте налево не предоставил преимущество в движении встречной
Мотивировочная часть
Вместе с тем вопреки указанным требованиям закона и разъяснениям по их применению, обстоятельств, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Акционерному Обществу «СОГАЗ» () о взыскании ущерба - удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> с участием автомобилей:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> инспектором по ИАЗ отделения Госавтоинспекции Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции <ФИО> принято определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ. Суд полагает представленное истцом экспертного заключение по определению суммы ущерба в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Богатовский районный суд (Самарская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
АО «Метролог» обратилось в суд с вышеуказанным иском к П.О.М., Я.А.Ю., указав, что 22.05.2023 в 13 часов 20 мин. на 24 км автодороги сообщением г. Саранск — п. Сурское — г. Ульяновск в направлении г. Саранска Республики Мордовия произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель Истца Р.Д.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик П.О.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд учитывает
Мотивировочная часть
Ответчик П.О.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком принимается судом, если оно не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Метролог» к П.О.М., <дата> года рождения и Я.А.Ю., <дата> года рождения – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать стоимость восстановительного ремонта, причиненного пожаром, в сумме 647 645 руб., понесенные судебные расходы согласно ст.96, 100 ГПК РФ: 10 500 руб. - расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> с 21.11.2024 является собственником части жилого дома с постройками площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 15-17, 71-72). Поскольку
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской из ЕГРН собственником квартиры № 2 является <ФИО> <дата> г.р., вместе с тем, данное лицо в квартире длительное время не проживало, имуществом не распоряжалось. В квартире № 2 проживал
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> г.р., ИНН №, в пользу <ФИО> <дата> г.р., паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения причиненного пожаром материального ущерба 112 700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ПАО «Сургутнефтегаз», Общество) обратилось в суд с иском, в котором указало, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО «Сургутнефтегаз» <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что вступившим
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сургутнефтегаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в сумме 65 200 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, настаивал на их удовлетворении. В письменном заявлении указал о том, что просит принять отказ от исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Почта России» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 65 200 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного заключения в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 35 000 рублей
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником транспортного средства Opel Astra, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении. Пояснила, что со стороны истца ходатайств о назначении судебной экспертизы не имеется
Мотивировочная часть
С учетом установленных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание заключение эксперта {Номер}, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба в размере 362 500 рублей (409 300- 46
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), ссылаясь на то, что 04.10.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2023 по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Форд, г.р.з. О016НН797, и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А458НЕ797, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу о том, что ущерб имуществу, причинен в результате ДТП от 04.10.2023 по вине работника ответчика ООО “Репрозен”, нарушившего правила ПДД
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
01.08.2022 по адресу: < адрес > шоссе, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля марки Хундай госномер №, под управлением его владельца <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что <дата> между ней и <ФИО> заключен договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.№. <дата> договор найма прекращен, однако, ответчиком квартира была возвращена
Описательная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что уточненный иск подлежит частичному удовлетворению. Судом установлено, что между 18.05.2024 г. между
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон (представителей), извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела. В связи с изложенным, у суда не имеется оснований ставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
