Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований указано, что по вине ответчика 30.07.2024
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Судом установлено и из материалов дела следует, что 30.07.2024 в 17 ч. 20 мин., ответчик, управляя автомобилем «Фольксваген Гольф», гос.рег.знак №
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в том числе пояснения объяснения водителей в рамках дела об административном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> (ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 287 218 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Сумму понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего дела судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возместить истцу ущерб, причиненный в ДТП, в части, не покрываемой страховой выплатой по договору ОСАГО, обязан ответчик <ФИО> как собственник автомобиля (законный владелец источника повышенной
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением. Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. Данная квартира на основании
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, обосновывая вышеизложенными доводами. Дополнительно суду пояснила, что в добровольном порядке ответчик отказалась возместить ущерб в связи
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, причиненного имуществу истцов, уничтоженного и поврежденного в результате пожара, суд учитывает заключение специалиста ООО «Практик Комфорт», полагая, что заключение содержит необходимые расчеты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> указывая на то, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Land Rover Range Rover, госномер №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Land Rover Range Rover, гос.номер №. Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика ущерба в размере 404 350 руб. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Хмелева Е.В. исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы иска. Полагала, что поскольку виновник ДТП погиб, ущерб, причиненный истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), при наличии согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Д.В.С. обратился в суд с иском к М.Р.И. о взыскании морального вреда, ссылаясь на то, что приговором Волоколамского городского суда -.....- от дата М.Р.И. был признан виновным по ст.112 ч.2 УК РФ, за умышленное причинение вреда средней
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности Р.С.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Иск Д.В.С. к М.Р.И. о взыскании морального вреда - удовлетворить
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> со следующими исковыми заявлениями
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что определением Арбитражного суда СК от <дата> по делу № А63-18887/2023 завершена реализация имущества <ФИО>, в связи с чем она освобождена от дальнейшего исполнения
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым отметить, что в случае наличия у заёмщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Банку ГПБ (АО), ООО МФК "Эйрлоанс", КБ "Ренессанс Кредит", ООО МКК "Турбазайм", ПАО МФК «Займер», ООО МФК "Эйрлоанс" о взыскании морального вреда
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает следующее. Принимая во внимание представленные истцом письменные доказательства, обосновывающие размер понесенных расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> (ОРНИП ) материальный ущерб в размере 94 340 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>., действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, АО «СОГАЗ» приняло одностороннее решение о замене формы страхового возмещения, выплатив истцу денежные средства в размере 46 200 руб. Вместе с тем, статьей 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском в обоснование требований указав, что 09.11.2025 между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг по организации детского праздника дня рождения, что подтверждается счет – заказом № 27-09.11
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 09.11.2025
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, являются обоснованными, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ООО «Юнити ДВ» о взыскании морального вреда, удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Улан-Удэ, обращаясь в суд в интересах <ФИО>, просит взыскать с ответчика ООО «Железобетон» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, суду пояснили, что <ФИО> обратился в прокуратуру с заявлением о защите его прав и взыскании компенсации морального
Мотивировочная часть
Представители ответчика ООО «Железобетон» <ФИО>, <ФИО> считают размер компенсации морального вреда явно завышенным. Суду пояснили, что не оспаривают обстоятельства несчастного случая на производстве, факт трудоустройства истца
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить
Советский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. Таким образом, судом установлено, что <дата> <ФИО> заключено со страховой компанией соглашение о размере страховой выплаты
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что в исковые требования, предъявленные к АО «АльфаСтрахование» истцом <ФИО> удовлетворению не подлежат, как не подлежат удовлетворению и производные от основного искового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба сумма, а также расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела: 07.03.2024г. в квартире №237, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, произошел залив, в результате
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм материального права, установив, что выплата страхового возмещения составила 211 345,сумма., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.11.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль Hino Ranger государственный регистрационный знак №, принадлежащий
Описательная часть
Фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина водителя <ФИО> в судебном заседании ответчиком не оспорены, подтверждаются материалами дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснениями
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 348 502,74 руб., расходы, связанные с оплатой проведения независимой экспертизы, в размере 8
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с п. 2.3 договора арендатор обязан следить за техническим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что получение автомашиной истца технических повреждений находится в прямой причинной связи с действиями водителя <ФИО>, который, управляя транспортным средством Рено Логан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что <дата> в 17 час. 30 мин. около <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования искового заявления и уточнения к нему поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что ПАО СК «Росгосстрах» не исполнило свое обязательство по организации и/или оплате восстановительного ремонта поврежденного ТС, в связи с чем, должно возместить потерпевшей <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, обязании привести забор в соответствие, установив сетчатое ограждение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 900 кв.м., также ей
Описательная часть
Позже, представитель истца исковые требования уточнила, указав, что при проведении судебной строительно-технической экспертизы, установлена причинно-следственная связь между ухудшением состояния жилого дома, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем обстоятельства, установленные судебном актом от 22.12.2023 по гражданскому делу №, связаны были
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, обязании привести забор в соответствие п. 6.2 СП 53.13330.2019 «Свод правил
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области» (далее – ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2025 года в 13 часов 00 минут в районе дома №18 по пр. Ленина в г. Магадане произошло дорожно-транспортное происшествие с участием служебного автомобиля «УАЗ Патриот-3163»
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный в результате ДТП ущерб должна быть возложена на законного владельца (пользователя) транспортного средства, работник которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области», Отделу Министерства внутренних дел
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик проживает в квартире
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что Из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ. Суд, выслушав истца
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 54 900 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. Требования истца мотивированы тем, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП, с участием двух транспортных средств: автомобиля , под управлением <ФИО> и автомобиля , под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, риск гражданской
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> на том основании, что <дата> час. <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, принадлежащим на праве собственности <ФИО> , по автодороге
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, страховщик, не выполнив свои обязательства надлежащим образом, несет ответственность по возмещению причиненных потерпевшему убытков, в частности, расходов, необходимых для восстановления поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «УК «Техстрой» о взыскании ущерба в размере 268025 рублей, расходов на составление акта в сумме 2300 рублей, услуг оценщика в сумме 20200 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
Представитель ООО «УК «Техстрой» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что радиатор не соответствует требованиям документации застройщика, <ФИО> его меняла, и радиатор находится в зоне
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по возмещению материального ущерба в сумме 938 713руб. 64 коп. Требования мотивированы тем, что <ФИО>, отбывая наказание в ФКУ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В силу ч. 1, ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 24» с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обращаясь с иском в суд, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование требований указала, что *дата скрыта* в 17 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: *адрес скрыт*, в близ строения *номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера в
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании требования не признала. Дополнительно пояснила, что <ФИО> факт владения транспортным средством, факт дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> примерно
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль . Также истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, то ответственность по возмещению ущерба должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
