Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ по МКД» о взыскании ущерба, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) в 8-30 часов на дворовой территории (адрес), г.Комсомольск-на-Амуре водитель мусоровоза, обслуживающей управляющей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №(адрес)0 от (дата), исковые требования поддержала, пояснив, что (дата) на дворовой территории (адрес) водитель мусоровоза
Мотивировочная часть
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата), постановление № (адрес) от (дата) отменено, производство по делу об административном правонарушении – прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УО «Служба заказчика по МКД-Юбилейная», Обществу с ограниченной ответственностью «Ремжилсервис», <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Калининский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратилось в Калининский районный суд Саратовской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18 июля 2025 года в 22 часов 30 минут на 163 км + 100 м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 июля 2025 года в 22 часов 30 минут на 163 км + 100 м автомагистрали ФАД М-8 «Холмогоры» на территории Переславского района Ярославской области автомобиль "Тойота-аква"..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений действующего законодательства, принимая во внимание, что гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в полном объеме
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Г.Н.Ф. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 280 400 руб., расходов на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 05.07.2025 в 19:15 часов на автодороге Йошкар-Ола – Зеленодольск – Казань –Ильинское, 3 км., произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г. Копейска Челябинской области Чеблакова А.Л., действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г. Копейска Челябинской области Михайловская Т.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора г. Копейска Челябинской области Чеблакова А.Л., действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства» (далее – ММБУ «УДХ») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГОУП «Мурманскводоканал» <ФИО> в
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для возложения ответственности за причиненный истцу ущерб на ММБУ «УДХ», поскольку из материалов дела не следует, что действия сотрудников ММБУ «УДХ», которые в данном случае, уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мурманскому муниципальному бюджетному учреждению «Управление дорожного хозяйства», государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» о взыскании ущерба, причиненного в результате
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Шмидт и Ко», <ФИО>, просила взыскать с ООО «Шмидт и Ко» ущерб в размере 106753 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: г. Екатеринбург, по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием транспортного средства «Ниссан» госномер № под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что представленное истцом экспертное заключение стороной ответчика не оспорено, доказательств в обоснование своей позиции и свидетельствующие об ином размере ущерба в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Шмидт и Ко» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Prius
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, <дата> в <дата> мин. в <адрес> в районе <адрес> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 74594 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что ущерб не возмещен, надлежащим ответчиком полагали собственника автомобиля Skoda <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. С учетом представленных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 74594 рубля, судебные расходы в сумме 31398,12 рублей
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации и <ФИО> с исковым заявлением о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Исковые требования
Описательная часть
Прокурор Тоймакова Т.В., привлеченная к участию в деле в порядке статьи 45 ГПК РФ, в судебном заседании полагала требования <ФИО> о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере 100000 руб. Как
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить, что в спорных правоотношениях надлежащими ответчиками не могут быть признаны войсковая часть <номер> и ФКУ «239 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» (далее – ООО «Консалт Плюс», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 15:27 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – автомобиль Lexus RX 350, государственный регистрационный №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные правовые нормы и обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Консалт Плюс» к <ФИО> удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «КомиСтройСервис» о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200000 руб., судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что г. по адресу: г. ...., водитель <ФИО>, управляя транспортным средством « , с прицепом », собственником которых является ООО «КомиСтройСервис», при перестроении не уступил дорогу движущемуся
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, правоотношения сторон, принимая во внимание, что факт дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается, а также что виновным в ДТП является водитель <ФИО>, находившийся
Резолютивная часть
Исковое требование государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» к обществу с ограниченной ответственностью «КомиСтройСервис» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
МБУ города Хабаровска «Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 723 300 руб., расходов на проведение экспертного исследования в размере 30 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 20
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, МБУ <адрес> «Восток» на праве собственности
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> Миная на момент ДТП являлась собственником «MAZDA BONGO», г.р.з. №, суд приходит к выводу о взыскании ущерба с нее в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ <адрес> «Восток» к Джабатовой Минаи о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры, в обоснование заявленного указав следующее. Истец является собственником квартиры, расположенной на третьем этаже по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. <ФИО> пояснила, что некоторые повреждения в акте указаны не были, так как они
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений ст.210 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного проливом квартиры удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Администрации городского округа Химки <адрес>, МБУ городского округа Химки <адрес> «Объединенное городское хозяйство» о солидарном возмещении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником автомобиля SKODA OCTAVIA, VIN: , гос. рег. знак . В судебном заседании установлено, что уход за зелеными насаждениями
Мотивировочная часть
Исходя изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства, совокупность которых прямо свидетельствует о получении повреждений автомобиля именно в результате падения дерева. Суд
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора имущественного страхования от 20.02.2020 АО «Автомобильный сборочный конверсионный комплекс» (далее - АО «АСКК») застраховало
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.09.2024 в 12 час. 00 мин. по адресу: г.<адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Газель, г.р.з. №, совершил наезд на препятствие - крыльцо здания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, СПАО «Ингосстрах», выплатив страховое возмещение по факту дорожно-транспортного происшествия, в соответствии со ст.965 ГК РФ приобрело право требования к лицу, ответственному за убытки. При разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что 30.05.2025 примерно в 22 часа 25 минут <ФИО> управляя автомобилем , двигаясь по <адрес>, выезжая со стороны АЗС
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что находилась на больничном листе в связи полученными
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора Тищенко С.С. полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в пределах не менее 200000 рублей с учетом материального положения истца и ответчика, исследовав материалы
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 899 700 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 899 700 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: а/д Москва-Челябинск 1721 км. + 600 м., по вине водителя <ФИО> нарушившего правило дорожного движения при управлении транспортным средством ДАФ
Мотивировочная часть
Указанное заключение эксперта №И12207/25 от <дата> суд полагает возможным принять за основу при определении размера ущерба, поскольку оно соответствует требованиям федерального закона от <дата> № 135-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 899 700 руб., расходов на оплату услуг по проведению экспертизы в размере 20 000 руб., расходов на оплату
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 255 900 руб., а также расходов по оплате независимой автотехнической экспертизы – 12 000 руб., государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Виста
Мотивировочная часть
Обобщая изложенные в экспертном заключении выводы, суд приходит к выводу о вине обоих участников ДТП в равной степени, поскольку допущенные обоими водителями нарушения находятся в причинно-следственной связи с ДТП
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 10 сентября 2025 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации МО «Городской округ город Астрахань», администрации МО «Городской округ город Астрахань» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, пояснения лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении ущерба удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> при рассмотрении уголовного дела <номер> обратилась в Нижегородский районный суд города Нижний Новгород Нижегородской области с гражданским иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
При рассмотрении уголовного дела суд на основании ч.2 ст.309 УПК РФ признал за гражданским истцом <ФИО> право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского
Мотивировочная часть
Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным в силу ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. С учетом установленных по делу обстоятельств
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Вектор», <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования обоснованы тем, что 15.02.2025 в с. 1-е Выгорное Тимского района Курской области произошло ДТП
Описательная часть
Истец произвел размер неустойки с 15.02.2025 и на всю полагающуюся сумму, включая убытки, а не только страховую выплату, то есть в нарушение вышеуказанных норм. Поскольку судом установлено несоблюдение страховщиком
Мотивировочная часть
Учитывая, что в результате действий ответчика размер страховой выплаты, полученной истцом, составил 59300 руб., что более чем в 4 раза меньше страховой выплаты в форме восстановительного ремонта, суд полагает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»о взыскании ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий П,В., управлявшего
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом. Из материалов дела следует, что АО «СОГАЗ» самостоятельно заменило форму страхового возмещения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, как с собственника автомобиля, в пределах предъявленной к взысканию суммы, в части исковых требований к <ФИО> следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, не справилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошел наезд автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, на автомобиль , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании имущественного вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» с иском о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что <дата> около 18 час. 55 мин. по адресу: <адрес>, управляя автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Представитель ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что проезжая часть дороги по <адрес> находится на содержании ответчика БУ <адрес> «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», что в судебном
