Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба в размере 500000 руб. В обоснование иска указано, что 18.12.2021 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что вступившими в законную силу судебными постановлениями установлена вина <ФИО> в ДТП, в связи с чем права на возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Исходя из изложенного, вред, причиненный в результате ДТП
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд к ООО УК «Суперстрой Красноярск» с требованием о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав тем, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, являются <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что залив квартиры истцов 24.05.2024 г. произошел по вине ответчика, являющегося управляющей организацией многоквартирного дома <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ООО УК «Суперстрой Красноярск» о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проходит службы в органах внутренних дел Российской Федерации в должности
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, указала, что уже понесла наказание. В случае удовлетворения требований просила учесть материальное положение. Судом установлено
Мотивировочная часть
При определении размером компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
11 декабря 2024 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, был поврежден принадлежащий ей
Описательная часть
В судебном заседании 17 февраля 2025 года представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, по вине водителя
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта ООО «АВТЭКС» в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Выводы эксперта последовательны, логичны, согласуются с исследованными судом доказательствами и установленными
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя его тем, что 26.07.2024 г. в 22 ч. 50 мин. по адресу: <адрес> по вине водителя транспортного средства Mercedec-Benz
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие у потерпевшего полиса ОСАГО само по себе не может служить основанием для отказа в выплате страхового возмещения, так как положения Закона № 40-ФЗ и положения главы 48 ГК РФ не содержат такого основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что у него в собственности имеется
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что Администрация г.Смоленска является ненадлежащим ответчиком по делу. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, возражения представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив исследованные в судебном заседании доказательства
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что <дата> в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «№ под управлением водителя <ФИО>, № под управлением <ФИО>, «№ под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку истец, а также его представители не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика <ФИО>, не сообщившего об уважительных причинах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование, что 13 августа 2024 года в 23 часа 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля "1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, уточнил заявленные требования и с учетом допущенной ошибки в определении рыночной стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата>, с участием автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля марки КАМАЗ АЦ-32, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями не согласился. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> действовал по поручению и в интересах работодателя общества с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника». Принимая во внимание положения ст. 67 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альметьевская спецтехника» (ИНН № о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного передачей товара ненадлежащего качества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного передачей товара ненадлежащего качества, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № маломерного
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как оснований для уменьшения покупной цены маломерного судна и взыскания каких-либо денежных средств в пользу истца не имеется
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что сторонами в соответствии со ст. 450 ГК РФ в письменном виде договор купли-продажи был изменен в части вида рации, передаваемой в комплекте с маломерным судном, то есть стороны пришли
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании ущерба, вызванного передачей товара ненадлежащего качества в полном размере
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Караван-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 599 500 руб. и судебных расходов. В обоснование требований указано, что ** ** ** между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Караван-Сервис» (арендодателем) и <ФИО> (арендатором) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого истец обязался передать во временное
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание акт экспертного исследования индивидуального предпринимателя <ФИО>, согласно которому стоимость ремонта
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Караван-Сервис»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 08.09.2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать неустойку за период с 25.10.2024 года по 07.05.2025 года в сумме 19 436,33 руб., в остальной части требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, 21.10.2024 года
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфа страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. В обоснование исковых требований истец ссылался
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2024 года по адресу: <адрес> произошло ДТП, транспортному средству Эксид, государственный регистрационный номер , принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С такой позицией суд не может согласиться, поскольку в материалы дела стороной истца
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
К.Н.И. (далее – истец, К.Н.И.) обратился в суд с иском к С.В.А. (далее – ответчик, С.В.А.) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 1 952 300 руб., утрату товарной стоимости в размере 98 542
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 10 час. 55 мин. около <адрес> края
Мотивировочная часть
Анализируя заключение эксперта № от <дата>, суд считает, что данное экспертное заключение является надлежащим доказательством, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований статей 84-86 ГПК РФ, лицом
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
РФ в лице МВД РФ обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что служебной проверкой выявлены факты нарушения инспектором дорожно-патрульной службы МОМВД России
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МВД России <ФИО>, исковые требования и доводы иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривал, просил снизить размер ущерба
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство <ФИО> о снижении размера ущерба, суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении в связи со следующим. Вместе с тем, суд не вправе полностью освободить работника от такой
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 98600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 632, 09 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> как собственник автомобиля не осуществил предусмотренных законом действий по страхованию ответственности по договору ОСАГО, допустил возможность управления принадлежащим ему автомобилем <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, 2 )в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 98600 руб., расходы по оценке ущерба в размере 7 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере руб., расходов по уплате госпошлины в размере руб., почтовых расходов в размере руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 декабря 2023 г. в 14 час. 20 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, г.р.з. № принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» был
Описательная часть
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, выразил несогласие с проведенной по делу экспертизой, просил о проведении повторной в том же учреждении. В
Мотивировочная часть
Для правильного разрешения спора суду надлежит дать оценку собранным доказательствам по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН № рублей – сумму ущерба в порядке суброгации, 4000 рублей – сумму государственной пошлины
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, принимая участие в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования и свою вину в совершении ДТП не оспаривал. При этом пояснил, что действительно осуществлял ремонт автомобиля
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт того, что по вине водителя автомобиля , <ФИО> истцу причинен материальный ущерб, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что 11.03.2024 года около 10:00
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в качестве ущерба сумму в размере 365 832 руб., взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца неустойку в размере 167 553 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не заключал со страховой компанией соглашение о замене восстановительного ремонта на выплату денежных средств. Выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы научно обоснованы и объективны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> около 8 часов 50 минут на 28 км.+300 м. автодороги «Новый
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 08 часов 50 минут на 28 км. +300 м. автодороги «Новый Оскол-Валуйки-Ровеньки» <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Киа, государственный
Мотивировочная часть
Заключение произведено экспертом <ФИО>, имеющим высшее образование, который прошел профессиональную переподготовку по специальности независимая техническая экспертиза транспортных средств, эксперт техник, судебная автотехническая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что **.**,** в 19 часов 25 минут на пересечении ... и ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд считает установленным, что истцу <ФИО> причинён имущественный вред, выразившийся в повреждении принадлежащего ему автомобиля Суд считает, что указанные выводы соответствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного лесам, вследствие нарушения лесного законодательства, поскольку установлено, что мастером леса 21.07.2021 произведен осмотр лесного участка по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Усольское лесничество» и <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующего на основании
Мотивировочная часть
Возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о взыскании ущерба - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 01 декабря 2024 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем был поврежден
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанном в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные схему места совершения административного правонарушения, которая составлена и подписана участниками дорожно-транспортного происшествия без замечаний, объяснения водителей <ФИО>, <ФИО>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на обстоятельства того, что между ним и ответчиком <дата> заключен договор аренды транспортного средства 3009Z6 (грузовой фургон с рефрижератором), VIN№
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
