Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование исковых требований, указав, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. в 00 часов 10 минут <ФИО> по адресу: <адрес>, управляя автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный номер №... совершил
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Лукойл- Югнефтепродукт»» (далее ООО «Лукойл-Югнефтепродукт», Общество) обратилось с иском о взыскании ущерба к И1, мотивируя следующим. 21 февраля 2025 года на автозаправочной станции (АЗС) №08540
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Лукойл-Югнефетпродукт» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 21 февраля 2025
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. Характер событий, обстоятельства ДТП свидетельствуют о том, что действий либо бездействия истца, содействовавших возникновению или увеличению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Лукойл –Югнефтепродукт» удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Ритм Жизни» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> в 00 час. 16 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № принадлежащий ООО «Ритм Жизни», и Volvo
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 00 час. 16 мин. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. № принадлежащий ООО «Ритм Жизни», и Volvo FH г.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя общества с ограниченной ответственностью «Ритм Жизни» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
«ПАО «Каршеринг Руссия» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, в сумме 65377, 81 руб., неустойку в сумме 784 руб., судебные расходы по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Каршеринг Руссия» принадлежит транспортное средство
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика как с лица, причинившего вред имуществу истца, подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 65377 рублей
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов В обоснование своих требований указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования, с учетом их изменения. Судом установлено, что <дата> в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что вина лица, управлявшего транспортным средством ТОЙОТА КАМРИ г/н <номер>, находящегося под управлением <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии установлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование указав, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Рено Дастер, государственный регистрационный
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец является собственником автомобиля Тойота RAV 4, государственный номер №--, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 16 56 №--. Ответчик
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО СПАСФ «Природа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 100 руб., расходов на составление отчета об оценке в размере 25 000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, приведенным в обоснование иска. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Истцом для подачи искового заявления в суд были понесены расходы в виде оплаты услуг эксперта в размере 25 000 руб. с целью определения стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера исковых требований и цены иска
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СПАСФ «Природа» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 148 712 руб., причиненного повреждением ее автомобиля Лада Гранта в результате ДТП, происшедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем . В
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда
Вводная часть
АО «АСтрамед-МС» (СМК) обратились с иском, которым просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие причинения вреда здоровью
Описательная часть
Из материалов дела следует, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> области от дата <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшей <ФИО>, в результате преступных действий ответчика <ФИО>, его вина доказана. Сумма денежных средств, составляющих стоимость лечения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АСтрамед-МС» к <ФИО> о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в виде расходов на оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию вследствие
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Заместитель прокурора города Ялта обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения к Администрации города Ялта о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании прокурор заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что <дата> года в <адрес>, во дворе дома на несовершеннолетнего <ФИО> было
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 523 377,43 рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов в размере
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER, государственный регистрационный номер ***, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. Таким
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из представленных суду доказательств, сведений
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 174932,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 9247,96 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.11.2024г. в 12 часов 15 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Мицубиси Спейс Стар, г/н. , нарушил требования п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 159932,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5798,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 13713,00 рублей, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строители Инвест» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что 19 сентября 2024 в ... произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19 сентября 2024 с участием <ФИО>, управлявшим транспортным средством ВАЗ <ФИО>, гос
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем автомобиля ВАЗ <ФИО>, гос. номер №, на момент рассматриваемого события являлось ООО «Строители Инвест». Оценив представленные доказательства в их
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Mercedes-Benz» 1996 года выпуска государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Поскольку не явившиеся стороны извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Оценив вышеуказанные доказательства, суд находит факт повреждений принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Волгограда о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 593700
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности серии 70 АА № /../, заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика общества с ограниченной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроТрансВладимир» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России) о взыскании ущерба. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела и ответа ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, следователем <ФИО> автомобиль, принадлежащий Истцу, после изъятия оставлен на территории ОАО «Межгородтранс», с которым ГУ МВД
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заключение эксперта является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании ущерба - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПФ «Тенкара» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате, материального ущерба, неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что между ООО ПФ «Тенкара» и <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает требования истца ООО ПФ «Тенкара» о взыскании материального ущерба в сумме 70 000 рублей 00 копеек, подлежащими удовлетворению. Заявленный истцом размер неустойки, исходя из существа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Производственная фирма «Тенкара» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт гражданина РФ: серия 0713 № ******) о взыскании материального ущерба, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
<дата> Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» (далее – ООО «СК «ТИТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 151 940 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Тит» к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - <ФИО>, Акционерное общество «Страховая компания
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование иска указано, что 26.03.2025 между Истцом и Ответчиком заключен договор бытового подряда на выполнение ремонта в квартире
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу убытки, причиненные в связи с ненадлежащим выполнением работ в размере 243 000 руб., состоящую из суммы аванса 12 000 руб
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2024
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела, что 22 июля 2024 года <ФИО> обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Мотивировочная часть
Таким образом, ответчик как при заключении договора ОСАГО, так и в период его действия осознавал, что транспортное средство будет управляться единственным допущенным к его управлению лицом – <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> взыскании ущерба в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что <дата> в 22 часа 30 минут в районе 26 км <адрес> в <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Хендай Солярис, с государственным номером № в нарушение п.9.10
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его транспортного средства Киа Соул, г.р.н. №, и автомобиля Лада Веста, г.р.н. №
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Соул, г.р.н№, под управлением <ФИО> и Лада Веста, г.р.н. №
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими частичному удовлетворению, при этом исходит из следующего. При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Б.Ю.В. обратился в суд с иском к администрации Бабушкинского муниципального округа Вологодской области, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 111 500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Б.Д.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнив, что Б.Ю.В. двигался по дороге с минимальной скоростью, в силу погодных условий обнаружить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на "__"_____20__ дорожное полотно у имело дефект покрытия в виде выбоины (просадки) грунта, которое превышало предельно допустимые значения выбоины, установленные
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит ( с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 293010 руб., а также судебные расходы. В
Описательная часть
ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Газель, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении
Мотивировочная часть
При разрешении требований, суд принимает во внимание заключение повторной судебной экспертизы, так как данное заключение произведено на основании определения суда о назначении экспертизы, по правилам ст. 85-86 ГПК РФ, эксперту
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 24 марта 2024 года в 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик, являющаяся также законным представителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суммы страхового возмещения недостаточно для компенсации причиненного истцу ущерба. Согласно заключению эксперта ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 1 370
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
