Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 175 656 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 8 000 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что 07.02.2025 года в 18 часов
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в сумме 175 656 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 269 рублей 68 копеек, а всего 189 925
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 870 586 рублей, расходов за составление экспертного заключения в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Octavia, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО> и принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по составлению заключения, расходов по оплате государственной пошлины- отказать
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> в 10 часов 10 минут по адресу:
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда, причиненного административным правонарушением в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что "___" ___________ г. в 23 часа 15 минут на ........................ возле ........................ Республики <ФИО>, управляя автомобилем марки «_____________» с государственным
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принимает решение
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в возмещение материального ущерба в размере.. рублей, судебные расходы в размере.. рублей. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от.. сроком на 3 года (л.д.54) в судебном заседании требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При оценке доказательств в порядке ст.67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимое письменное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 23.05.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.09.2024 года в 22 часа 20 минут по адресу: , произошло ДТП с участием автомобилей МАРКА, г/н <номер>, под управлением <ФИО>, принадлежащего Э.А.В., и МАРКА, г/н
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим <дата> с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, . Просит суд взыскать
Описательная часть
Как установлено судом и следует из дела, <дата> произошло дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием транспортных средств под управлением <ФИО>, , под управлением истца. Таким образом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу что поскольку водитель <ФИО> не является лицом допущенным к управлению транспортным средством, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН № к <ФИО> ИНН № о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что .... принадлежащая ему квартира, расположенная по адресу: адрес, была залита водой. В результате произошедшего ему был причинен значительный материальный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, общими условиями наступления деликтной (внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ПЛЮСПРОКАТ» обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что 08.04.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.04.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло», гос. номер , VIN , принадлежащего ООО «ПЛЮСПРОКАТ»
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 1.5, 8.5 ПДД РФ при совершении маневра поворота направо не уступил дорогу
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с исковыми требованиями к АО «Удмуртавтодорстрой» с требованиями о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 216 255 рублей, расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по изложенным в нем доводам. От ответчика АО «Удмуртавтодорстрой» ранее поступали возражения
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованиям <ФИО> о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Удмуртавтодорстрой» () удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве частной собственности транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку судом установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в размере 287 106 рублей 98 копеек в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA SELTOS, государственный номер С №, и автомобиля ВАЗ, государственный номер Н №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> угли, , в пользу АО «АльфаСтрахование» () в счет возмещения ущерба 287 106 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 613 рублей 21 копейка
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арт Плюс» (далее – ООО УК «Арт Плюс») о взыскании ущерба, причиненного заливом. В обоснование иска указано, что истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. С доводами ответчика о том, что управляющей компанией в июне 2025 года выполнены работы
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований подвергать сомнению отчет данного учреждения, оценщик обладает соответствующим образованием. Отчет об оценке соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ
Резолютивная часть
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Арт Плюс» надлежащим образом исполнить принятые на себя обязательства по эксплуатации дома ____, в летне-осенний период времени до 30.10.2025 года произвести ремонтные
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что 20.06.2024г. произошло ДТП с участием транспортных средств г/н № и , г/н №, собственником которого является <ФИО> Виновным в ДТП признан водитель , г/н № –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> минут на <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г/н №, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы гражданского дела, материал проверки по факту ДТП, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО “Ингосстрах”, к <ФИО> о взыскании ущерба, о взыскании денежной суммы в части недоплаченной суммы возмещения в рамках лимита страховой суммы, судебных расходов - удовлетворить частично
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине BMW X6, государственный регистрационный знак М №
Мотивировочная часть
С учетом того, что истцом на ремонт автомобиля было затрачено 520855,75 руб., то суд полагает, что размер ущерба, причиненного в результате ДТП, составляет 520855,75 руб. Так как исковые требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТРАНС ГРУЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНС ГРУЗ» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями
Вводная часть
Истец ... Илья Тарасович обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходы на эвакуатор в размере сумма, а также компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности, на исполнении Отдела судебных приставов по адрес № 1 ГУ ФССП России по адрес находится исполнительное производство №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, расходы на оценку ущерба в размере сумма, расходы
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного имуществу, и по встречному исковому заявлению <ФИО> (Окуневой) <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику Ошевой <ФИО> А.С. о взыскании ущерба, причиненного имуществу, в обосновании заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили доводы, изложенные в иске, просили исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в нарушение условий Договора аренды, нанимателем было повреждено имущество неймодателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (Окуневой) <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба от ДТП
Вводная часть
Изначально, истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. В обосновании иска указали следующее
Описательная часть
В последствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать соглашение об осуществлении страхового возмещения в денежной форме от 07.02.2024г. недействительным, применить последствия
Мотивировочная часть
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса. На основании вышеизложенного суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу о взыскании убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием <ФИО>3 Волгабас, 4298G4, г/н <номер> под управлением <ФИО>5
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием <ФИО>3 Волгабас, 4298G4, г/н <номер> под управлением <ФИО>5, принадлежащего ООО «Таксомоторный Парк
Мотивировочная часть
От ответчика ООО «Таксомоторный Парк <номер>» поступило возражение относительно заявленных истцом требований. Полагает, что истцом не доказан размер ущерба, подлежащий взысканию с надлежащего ответчика. Указывает, что является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «Таксомоторный парк», <ФИО>5 о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 106 300 рублей, расходы за проведение
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 17 марта 2025 года (л.д.6), в судебном заседании поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего пункт 9.10, ПДД, поскольку, не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего произошло столкновение транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, по доводам и основаниям которого просит взыскать с ответчика сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 317629,81 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> на 720 км автодороги А-370 «Уссури» произошло ДТП: на стоящее транспортное средство Toyota Prius, государственный регистрационный знак (далее по тексту решения – автомобиль)
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, положения ст.ст.15, 1064 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред транспортному
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия, отсутствие разногласий и возражений относительно причин возникновения повреждений, суд полагает установленным тот факт, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», страховщик, страховая компания) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ущерб в размере 383549 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000рублей, почтовые расходы
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком обязательств по организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства истца, принимая во внимание приведенные нормы права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
