52RS0003-01-2025-004170-48

Дело №2-348/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании причиненного ущерба, расходов по оплате услуг эксперта, государственной пошлины, нотариальных расходов, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП.

В обоснование требований указано, что Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 мин. В <адрес>.. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности ФИО4.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

Таким образом, истец, опираясь на заключение досудебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 51098 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг ООО «Объединенная Экспертная Компания» в размере 7 000 рублей 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3197 руб.. по изготовлению доверенности с привязкой к конкретному дорожно-транспортному происшествию.

В судебное заседание стороны не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суд не известил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия транспортных средств их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. То есть, в подобном случае вина причинителя вреда презюмируется.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки.

При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником автомобиля <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 45 мин. В <адрес>.. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты> под управлением ФИО1 и а/м <данные изъяты> под управлением ФИО2 принадлежащего на праве собственности ФИО3.

Факт ДТП подтверждается установленными данными водителей и транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя а/м <данные изъяты> под управлением ФИО5, принадлежащей на праве собственности ФИО4.

В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

В соответствии со ст.4 Закона об ОСАГО Владельцы транспортных средств, риск гражданской ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования возмещают вред, причиненной жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

ФИО3 обратилась в независимое экспертное учреждение с целью определения фактического ущерба, причиненного автомобилю в результате указанного ДТП.

В соответствии с экспертным заключением ООО "Объединенная Экспертная Компания" №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 51098.56 коп.

Суд при определении размера ущерба, берет в основу решения данное заключение. Оснований не доверять представленному доказательству у суда не имеется.

Расходы на оплату услуг экспертной компании составили 7 000 руб.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ. обязанность возмещения вреда возлагается па юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.)

На основании ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».

Ответчиком не представлено доказательств, что водитель ФИО5 управляла транспортным средством на законных основаниях и что она являлась в момент ДТП законным владельцем транспортного средства.

При таких обстоятельствах, ущерб от данного ДТП обязан возместить законный владелец транспортного средства титульный собственник - ФИО4

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на проведение экспертизы в сумме 7000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в сумме 12 000 рублей, нотариальные расходы в сумме 3197 рублей, и расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Указанные расходы процессуально обоснованы и документально подтверждены, оснований к снижению суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 (паспорт: паспорт №) к ФИО4 (№) удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО3 с ФИО4 сумму ущерба в размере 51098 руб. 56 коп., расходы по оплате услуг ООО «Объединенная Экспертная Компания» в размере 7 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 3197 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.01.2026 г.

Судья: А.П.Горохова