Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 51590 руб. 43 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Западный, <адрес>. Залив произошел из <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> по указанному адресу
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировал тем, что является
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от <дата>, что <ФИО> является собственником квартиры № по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, паспорт серии №, в пользу <ФИО>, паспорт серии №, материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 112 876 рублей 40 копеек, расходы по оценке в размере 3 000 рублей, почтовые расходы
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что <дата> в г. Ростове-на-Дону на <адрес> корп. «Б» произошло дорожное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, регистрационный знак №, принадлежащего истцу, под управлением
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> в г. Ростове-на-Дону на <адрес> корп. «Б» произошло дорожное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, регистрационный знак № принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав присутствующих изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, суд
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 139 110,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 07.05.2024 произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet, государственный регистрационный номер № и автомобиля Land Rover Range Sport, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по адресу местонахождения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие истца, ответчика извещенных
Резолютивная часть
Взыскать в пользу АО «Т-Страхование» с <ФИО> сумму ущерба в размере 139 110,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФИО4Э. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав, что <ДАТА> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования и просили удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ДАТА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО6Э. в пользу <ФИО> суммы причиненного ущерба в размере 604 000 рублей, причиненного его автомобилю Фольксваген Поло гос.номер А180ОС134
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бакру <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
Вводная часть
Первоначально САО «ВСК» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском к ФИО4у., в котором просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 183 240,80 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 6 497
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в 10.40 час. по адресу: <адрес>А произошло ВАЗ 2191 Granta, г/н № под управлением <ФИО> и Chevrolet Cobalt, г/н № под управлением ФИО4у. (собственник ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании с ответчика суммы страхового
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, - удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о возмещении ущерба в размере 406879 руб., расходов по оценке в размере15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12672 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 26200 руб. Судом установлено, что <дата> истец, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязанность по содержанию указанного участка дороги, обеспечению его надлежащего состояния и ответственность за ненадлежащее содержание лежит на ответчике. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление истца – <ФИО> к ответчику – АО «Город» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Комсомольский районный суд .... с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что в рамках добровольного удовлетворения претензии потребителя в адрес <ФИО> были перечислены денежные средства за автомобиль
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что в рамках добровольного удовлетворения требований потребителя в адрес
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АВТОВАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска автором указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель в судебном заседании иск не признал, просил отказать в удовлетворении. Судом установлено, <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, поскольку судом установлено, что страховщик надлежащим образом свои обязательства по восстановительному ремонту транспортного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что он является собственником квартиры по адресу: .... ** произошел залив его квартиры из вышерасположенной ..., о чем эксплуатационной организацией составлен акт о затоплении
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба в его пользу 132 065 руб., расходы на проведение оценки в размере 15 000 руб., расходы по оплате за подготовку
Мотивировочная часть
Основной причиной рассматриваемого затопления являются действия (бездействие) ответчика <ФИО>, поскольку им не было обеспечено выполнение вытекающих из договора найма обязанностей по обеспечению сохранности жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов, мотивировав тем, что 15.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCHMITZ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.07.2024 в 13:00 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства SCHMITZ CARGOBULL SKO 24/L-13.4 FP60 COOL РЕФРИЖЕРАТОР, г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что требования ООО СК «Согласие» в порядке суброгации были удовлетворены ПАО «ВСК» в пределах лимита ответственности, выплаченные страховщиком виновного лица суммы были учтены при возмещении вреда
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 565156 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 16303 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.02.2025г. в 12 часов 38 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей ему автомашиной Тойота Рав 4, г/н. №, нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ и допустил столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 565156,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 16303,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000,00 рублей, а всего 601459
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, указав, что по вине ответчика, принадлежащему ей на праве собственности автомобилю FORD FOCUS, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, уточнив исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый автомобилю истца в сумме 44900 руб., в виде расходов на восстановительный ремонт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. Учитывая изложенное суд считает требования истца к ответчику о взыскании ущерба обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов,удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО СК «Согласие», в котором, просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 400 000 руб., 10 000 рублей –компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске и дополнительных
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Исходя из всех установленных по делу обстоятельств, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Дирекция благоустройства и озеленения» (далее - МБУ «Дирекция благоустройства») о взыскании ущерба в сумме 50 000 руб., а так же
Описательная часть
Представитель ответчика МБУ «Дирекция благоустройства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, предоставив соответствующее письменное возражение. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В указанных обстоятельствах, суд считает подтверждённым факт ненадлежащего исполнения МБУ «Дирекция
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные истцом в обоснование своего иска, являются страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щигровский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в 20 час. 40 мин. в районе дома по адресу: <адрес> <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объёме. В судебном заседании ответчики <ФИО> и <ФИО>, представитель ответчиков по устному ходатайству
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица. Анализируя представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о взыскании в пользу <ФИО> ущерба, причиненного повреждением общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержали. Как следует из материалов дела, протоколом № 11 Общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> сумму ущерба сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Тверской межрайонный транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Октябрьской железной дороге обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Тверского межрайонного транспортного прокурора Кормакова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом при рассмотрении уголовного дела сумма похищенных <ФИО> денежных средств уменьшена до 243 220 рублей 68 копеек, в связи с положениями главы 23 НК РФ и нормам коллективного договора ФГП ВО ЖДТ на ОЖД
Резолютивная часть
Исковое заявление Тверского межрайонного транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации в лице филиала Федерального государственного предприятия «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта» на Октябрьской
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к сотруднику ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании материального вреда. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать в его пользу 6 000 руб. Из материалов дела следует и судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сотруднику ГУФСИН России по Пермскому краю <ФИО>, ФКУ ИК-4 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России о взыскании
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие неэффективного использования бюджетных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что на основании приказа ФКУ УАТ ФСИН России от 11.04.2025 № 63 «О создании комиссии и проведении служебной проверки» проведена служебная проверка по фактам, изложенным на основании докладной записки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в материалы дела истцом не представлено достаточных доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ УАТ ФСИН России к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие неэффективного использования бюджетных средств, - оставить без удовлетворения
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 07.12.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.12.2024 года в 17 часов 35 минут по адресу: а/д М-12 Москва-Казань 252 км., водитель <ФИО>, управляя автомобилем МАРКА, г/н <номер>, не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: <адрес> неустановленный водитель, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. номер № (собственник <ФИО>) допустил наезд
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения. О причине его неявки суду не известно
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба - удовлетворить
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
В основании своих исковых требований истец указал о том, что он является индивидуальным предпринимателем, у него в магазине «Виктория главный», расположенный по адресу: <адрес>, к.<адрес> А в период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца Брит Е.А. исковые требования поддержал, суду пояснил, что его доверитель является индивидуальным предпринимателем. У него в качестве продавцов работали ответчики. Стороны заключали договоры об индивидуальной
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения. Таким образом, принимая во внимание степень сложности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате залива квартиры, 194 259,91 рублей, расходов по оплате оценки ущерба в размере 6 000 рублей и расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Шапошников Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, истице
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить
