Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.12.2024 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие – наезд автомобиля марка автомобиля Дастер, г.р.з. А427ОВ122, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности 36 АВ 4807864 от 04.09.2025, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы от 02.12.2025 года № 483, сопоставив его с совокупностью других доказательств по гражданскому делу, суд не находит оснований не доверять выводам эксперта, предупрежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие г. Москвы «Мосгортранс» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, примерно в 01 час. 53 минуты на участке автодороги по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса марки ЛИАЗ, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанной нормой, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, <ФИО> которая на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые Государственного унитарного предприятия г. Москвы «Мосгортранс» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по тем основаниям, что <дата> в 20 часов 02 минут, в <адрес>
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, правовые последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Антарес+» (далее – ООО «Антарес +») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца ООО «Антарес +» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу, что действия страховщика по замене формы страхового возмещения на денежную, правомерны. При таких обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес+» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, истец) обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имуществу <ФИО> причинен ущерб в результате затопления принадлежащей ему квартиры по вине ответчика, в связи с чем, в силу изложенных положений
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что 13.08.2024 года по адресу: у д.81А, произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца <ФИО> просили взыскать неустойку в сумме 60 000 руб., в остальной части требования поддержали. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с доводами
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба, встречному иску <ФИО> к ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области о признании заключения служебной проверки от 24.06.2025
Вводная часть
ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате недостачи вверенных товарно-материальных ценностей в размере 48 757,74 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приводя доводы, аналогичные изложенным в иске, возражала против удовлетворения встречного
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, суд приходит к выводу, что истцом предоставлены доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Новосибирской области – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> А.А. обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указали, что Дата
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, настаивал на удовлетворении, в том числе по доводам дополнительных пояснений. Прокурор ФИО19в. в судебном заседании дала
Мотивировочная часть
Заслушав позицию явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что ДД.ММ.ГГ в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.н. №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г.р.н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
За оказанные услуги по расчету стоимости причиненного имуществу ущерба истец уплатил уполномоченному оценщику ИП <ФИО> 4 000 рублей на основании заключенного договора №/О/2025 от ДД.ММ.ГГ, которые суд считает необходимым
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 185 900,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 577,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 30000,0 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2025г. в 16 часов 30 минут на <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащей <ФИО> автомашиной Киа Рио, г/н.№, нарушила требования п. 17.3 ПДД РФ и допустила столкновение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 185900,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 577,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 30000,00 рублей, судебные расходы
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании страхового возмещения. В обоснование указав, что в 07 час. 45 мин. по адресу: <адрес>, г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, а также дополнительным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27 мая 2022 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобилей Nissan, государственный регистрационный знак и Skoda Rapid, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая
Резолютивная часть
Иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить надлежащего ответчика и взыскать материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, с виновного лица в размере 3 398 773 руб. 90 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, указал на то, что снятие с регистрационного учета и признание вины <ФИО> не освобождает собственника <ФИО> от ответственности Представленная расписка
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к <ФИО> и ТУ Росимущества в Ростовской области о взыскании материального ущерба и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2024 примерно в 16 часов 50 минут по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки «Лада Гранта 219020» государственный регистрационный знак «<ФИО>», принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные сторонами и содержащиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что "."..г. в <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что "."..г. в 20 часов 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,– удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что <дата> <ФИО>, управляя
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных отчетом о доставке СМС- сообщения, уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает, что с ответчика в пользу <ФИО>, подлежит возмещению ущерб в размере 448 600 руб., удовлетворив требования истца в этой части. Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 05.03.2025 произошло ДТП с участием автомобиля №, застрахованного у Истца по договору КАСКО - № (страхователь
Описательная часть
Данные обстоятельства подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГРАНД» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в иске, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что выводы проведенной строительно-технической экспертизы не оспаривает, просит взыскать ущерб от залива квартиры
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГРАНД» о взыскании ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «ИНКОМ ИР» обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП, просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 324627 рублей, судебные
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что не согласен с размером причиненного им ущерба, но от производства судебной автотехнической экспертизы отказался. Также не считает истца собственником
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ИНКОМ ИР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствует причинно – следственная связь между действиями водителя <ФИО> и причинением ущерба автомобилю , в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба оставить без удовлетворения
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 199 725, 00 рублей. В обоснование заявленного иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба причиненного преступлением в размере 199 725, 00 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 17.06.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda Accord, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Поскольку представленными доказательствами подтверждается факт причинения противоправными действиями неустановленного лица, управлявшего автомобилем марки Nissan Expert
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Частное учреждение дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный центр профессионального образования (далее по тексту – ЧУ ДПО УПЦПО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки KIA PICANTO государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб должен быть взыскан с собственника транспортного средства на момент ДТП – <ФИО> поскольку доказательств передачи транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Частного учреждения дополнительного профессионального образования «Учебно-производственный центр профессионального образования» к <ФИО> , о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 189 607,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 688,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.04.2024г. в 13 часов 00 минут на <адрес> Республики Крым <ФИО>, управляя принадлежащей <ФИО> автомашиной Лексус LX 570, г/н. №, нарушил требования ПДД РФ и допустил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО> материальный ущерб в сумме 189 607,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6 688,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме
