Дело №2-38/2026

УИД: 26RS0019-01-2025-001360-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 12 января 2026 года

Курский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сыромятниковой В.Г.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 199 725, 00 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также назначено взыскание материального ущерба в пользу потерпевших. Истец не была уведомлена надлежащим образом о проведении судебных заседаний в Курском районном суде и была лишена возможности присутствовать на них, не смотря на то, что по данному делу она признана потерпевшей и гражданским истцом, таким образом в список на возмещение причинённого ущерба не была включена. ......... между истцом и СКПК «Русь» был заключен срочный договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи на сумму 175 000, 00 рублей, по окончанию срока действия которого, было заключено дополнительное соглашение о его продлении. Согласно справке расчета ........, выданной ......... сумма долга составляет 199 725, 00 рублей, в том числе основной долг 175 000, 00 рублей, проценты за использование привлеченного займа 24 725, 00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной судом надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 не явился в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте его проведения, отбывает наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по СК в виде лишения свободы. Ходатайств об обеспечении своего участия в судебном заседании путем использования видеоконференцсвязи ответчик не заявил. В представленном отзыве возражал относительно удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Как следует из материалов дела, ......... между ФИО1 и СКПК «Русь» был заключен срочный договор ........ привлеченного займа в фонд финансовой взаимопомощи с СКПК «Русь» на сумму 175 000, 00 рублей, срок действия которого продлен дополнительным соглашением от ..........

Согласно постановлению следователя СО ОМВД России по ...... от ........., по уголовному делу ........ возбужденному ......... в отношении председателя правления СКПК «Русь» ФИО2 по признакам преступлений предусмотренных ч.1 ст. 201, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ФИО1 на стадии предварительного следствия признана гражданским истцом по данному делу.

Как следует из вступившего в законную силу приговора Курского районного суда ...... от ........., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Гражданские иски потерпевших, а также представителей потерпевших удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Курского районного суда ...... от ......... изменен. В части разрешения гражданских исков потерпевшего ФИО4 отменен, уголовное дело в данной части, а также в части гражданских исков потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 передано на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства. В остальном этот же приговор и постановление Курского районного суда ...... от ......... о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, оставлены без изменения.

Кассационным определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ......... приговор Курского районного суда ...... от ........., апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... а также постановление Курского районного суда ...... от ........., оставлены без изменения.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебном решении», принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, суд не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая положения ст. 61 ГПК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства причинения ущерба и вина ФИО2 в причинении этого ущерба, не могут являться предметом оценки суда, рассматривающего дело в порядке гражданского производства, поскольку эти обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

В ст. 1082 ГК РФ закреплено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

Из смысла ст. 1064 ГК РФ следует, что для возникновения права на возмещение вреда, в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.

Указанная совокупность обстоятельств в ходе судебного разбирательства установлена, подтверждена надлежащими письменными доказательствами. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно бухгалтерской справке ........П от ......... на ассоциированного члена кооператива Пятигорского филиала СКПК «Русь», ФИО1, ......... года рождения, вступила в ассоциированные члены кооператива СКПК «Русь» ......... (п/о ........ от ......... – 50,00 рублей, п/о ........ от ......... - 100, 00 рублей). ФИО1 разместила в Пятигорском филиале СКПК «Русь» следующие договоры привлеченных займов: договор привлечённого займа ........ от ......... (срочный) на сумму 175 000,00 рублей, согласно п/о ........ на сумму 175 000, 00 рублей от .......... Договор закончился ........., был выплачен доход согласно р/о ........ на сумму 42 019, 00 рублей и было заключено дополнительное соглашение от .......... По данному дополнительному соглашению начислен доход за использование привлеченного займа в размере 27% годовых - 24 725, 00 рублей, без вычета налога. Таким образом, расчет задолженности ФИО1 составляет по договору привлеченного займа ........ от .........: 175 000, 00* 191 *27%/365=24 725, 00 и 175000, 00+24 725,00=199725, 00 рублей.

Оснований не согласиться с представленным расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями заключенных договоров, с учетом частично выплаченных сумм, начисленного дохода за использование привлеченного займа и суммы пени за несвоевременный возврат привлеченного займа.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств возмещения ответчиком истцу причиненного ущерба суду не представлено.

Как следует из вышеуказанного, преступными действиями ФИО2 был причинен имущественный вред ФИО1

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба причиненного преступлением в размере 199 725, 00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт ........) к ФИО2 (паспорт ........) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ......... года рождения, в пользу ФИО1, ......... года рождения, материальный ущерб причиненный преступлением в размере 199 725, 00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Курский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.01.2026.

Судья В.Г. Сыромятникова