УИД № 19RS0005-01-2025-000838-93

Дело № 2-15/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Рамишвили Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Алтай» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Алтайского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтай» о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде, в размере 49 611 640 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой с участием специалистов Енисейского межрегионального Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования проведена проверка, в ходе которой установлен очаг загрязнения верхнего плодородного слоя почвы. Негативными последствиями выявленного нарушения является неблагоприятное воздействие деятельности ООО «Алтай» на окружающую среду, истощение плодородия земель сельскохозяйственного назначения.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит суд: обязать ООО «Алтай» (<адрес>, ИНН <данные изъяты>) в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером №; обязать ООО «Алтай» (655650, <адрес>, №) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером 19:04:010301:501 в соответствии с разработанным проектом рекультивации земельного участка.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены администрация Алтайского района, администрация Белоярского сельсовета, Управление федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-Кузбасса, Министерство природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.

В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района Рамишвили Е.В. исковые требования поддержал с учетом их уточнений.

Представитель ООО «Алтай» ФИО1 представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, признании уточненных исковых требований.

Представители Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Росприроднадзора, администрации Алтайского района, Управления федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области-Кузбасса, администрации Белоярского сельсовета, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия в суд не явились.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам и иным нормативным правовым актам, суд приходит к выводу о том, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4.1 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Алтайского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Алтай» – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтай» (<данные изъяты>) в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, разработать проект рекультивации земельного участка с кадастровым номером №

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алтай» (<данные изъяты>) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ провести рекультивацию земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с разработанным проектом рекультивации земельного участка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья К.А. Туревич

27.01.2026 – дата изготовления мотивированного решения.