УИД 19RS0005-01-2025-001403-47

дело № 2-41/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 28 января 2026 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) по вине ответчика, управлявшего транспортным средством «Ford Mondeo», повреждено транспортное средство «Evolute i-PRO». Гражданская ответственность владельца автомобиля «Ford Mondeo» была застрахована в АО «СОГАЗ». Истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 84000 руб. Ссылаясь на положения п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ответчика убытки в размере 84000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2, ФИО6

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующим в деле, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу требований п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Республики Хакасия водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ford Mondeo», государственный регистрационный номер <***>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до вперед идущего автомобиля и допустил столкновение с автомобилем «Evolute i-PRO», государственный регистрационный номер <данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ford Mondeo» ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», что подтверждается страховым полисом ХХХ №.

Признав указанное происшествие (ДТП) страховым случаем АО «СОГАЗ» платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № перечислило ФИО5 страховое возмещение в размере 84000 руб.

Постановлением ИДПС ОРД ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств того, что ответчик в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не представлено, суду приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его оглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Судья

Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова