УИД 72RS0014-01-2025-015260-33
Дело № 2 – 1342/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 15 января 2026 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Баевой О.М.,
при секретаре Кияевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ 7075175004) владельца автомобиля марки <данные изъяты>, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО8 повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования ответчиком был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему было выплачено страховое возмещение в сумме 54 800 руб. Между потерпевшим и ИП ФИО3 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор цессии, которым потерпевший передал право требования в рамках договора ОСАГО в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец в счет возмещения вреда выплачено ДД.ММ.ГГГГ цеденту страховое возмещение в сумме 116 500 руб. Всего в рамках страхового случая выплачено 171 300 руб. Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Пальников ФИО10 и ИП ФИО3 ФИО11
Представитель истца в судебное заседание не явился. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по подтвержденному адресу регистрации. причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили. Суд счел возможным дело рассмотреть в их отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 13.10 ПДД РФ, на перекрестке где главная дорога меняет направление, двигаясь по главной полосе, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа по главной дороге, в связи с чем, стал участником ДТП с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2 ФИО13 что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Также установлено, что гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> ФИО1 ФИО14 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО полис ТТТ № в САО «РЕСО-Гарантия» (л.д. 14), в связи с чем, собственник автомобиля <данные изъяты> Пальников ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении (л.д. 15-17).
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и ДД.ММ.ГГГГ выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в сумме 54 800 рублей, что подтверждается соглашением о форме страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-22), актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ФИО16. и ИП ФИО3 ФИО17 заключен договор № инкассо-цессии, по условиям которого Пальников ФИО18 уступил ИП ФИО3 ФИО19 право требования по выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере ущерба, причиненного ДТП, автомобилю <данные изъяты>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 33-34).
Согласно экспертному заключению №АТ15622538, выполненному ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», размер восстановительных расходов поврежденного автомобиля без учета износа составил 257 338, 70 руб., с учетом износа – 166 289, 16 руб., с учетом округления – 166 300 руб. (л.д. 38-56).
САО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ИП ФИО3 ФИО20 страховое возмещение в размере 116 500 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57).
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий договора ОСАГО ТТТ № САО «РЕСО-Гарантия» была произведена выплата страхового возмещения в результате указанного ДТП в общей сумме 171 300 руб. (54800+116500).
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из копии страхового полиса ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования заключен с условием использования автомобиля ВАЗ 2107, госномер А536МВ172 только указанными в договоре водителями, в число которых ФИО1 ФИО21 не был включен (л.д. 14).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания с ответчика, как с причинившего вред лица, убытков в порядке регресса в размере 171 300 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 139 рублей (л.д. 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 171 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 139 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Баева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.01.2026.
Судья О.М. Баева