Дело № 2-2400-2022
УИД: 42RS0005-01-2022-003755-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Заводский районный суд города Кемерово
В составе председательствующего Маковкина О.Г.
При секретаре Слеменевой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово 01.08.2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Омега» о взыскании стоимости работ по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Омега» в лице Директора по строительству ФИО4 и ФИО1 был заключен договор подряда № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подрядчик обязуется выполнить: отделочные работы под ключ в однокомнатных квартирах, черновую работу в двухкомнатных квартирах на 6,7 этажах на объекте, расположенному по адресу: адрес.
Истец выполнил следующую работу, предусмотренную договором подряда: черновая работа в двухкомнатных квартирах на 6,7 этажах на объекте, расположенном по адресу: адрес, выполнена в полном объеме. В однокомнатных квартирах работа была выполнена на 85%, а именно: оставалось поклеить обои, прикрутить плинтус, покраска санузла. Также была проведена дополнительная работа в виде выкладки фартука на кухне, а также уборка всего мусора в подъезде, которая не была оплачена. Выполнить отделочные работы под ключ не представилось возможным, так как у Заказчика отсутствовали материалы (обои, плинтус, краска). Стоимость работ по договору составила 220000 рублей, заказчиком произведена частичная оплата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28174 руб., путем выдачи наличных денежных средств, дополнительная работа не была оплачена.
От отплаты оставшейся части работ Заказчик отказался, сославшись на то, что когда ему перечислят денежные средства, тогда он их и отдаст, путем перевода на расчетный счет подрядчика, но на протяжении длительного времени денежные средства не поступали. Претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.
Просит суд взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере 191826 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16326,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном оъеме.
Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности №, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований.
Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. 2. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. 3. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.
Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 2. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. 3. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. 2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. 3. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. 5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. 6. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов. При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 2. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
Согласно ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала. 2. Если результат работы не был достигнут либо достигнутый результат оказался с недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре подряда использования, а при отсутствии в договоре соответствующего условия не пригодным для обычного использования, по причинам, вызванным недостатками предоставленного заказчиком материала, подрядчик вправе потребовать оплаты выполненной им работы. 3. Подрядчик может осуществить право, указанное в пункте 2 настоящей статьи, в случае, если докажет, что недостатки материала не могли быть обнаружены при надлежащей приемке подрядчиком этого материала.
В силу ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно ст. 719 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). 2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Согласно ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. 3. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). 4. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. 5. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну. 6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса. 7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Омега» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) был заключен Договора подряда на выполнение работ гражданином.
Договор заключен о нижеследующем: выполнить работы на объекте жилой адрес.
Согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязуется: выполнить отделочные работы в однокомнатных квартирах, черновую работу в двухкомнатных квартирах на шестом и седьмом этажах, однокомнатные квартиры по 25000 рублей, двухкомнатные по 5000 рублей; 25000Х8квартир=200000 рублей, 5000Х4 квартиры=20000 рублей. Стоимость по настоящему договору составляет 220000 рублей. (л.д. 9).
Согласно п. 1.2 Работа считается выполненной при полном выполнении всех работ, с чистовой уборкой мусора, принятой «Заказчиком».
Согласно п. 2 Договора Заказчик обязуется принять выполненную работу у Подрядчика при условии надлежащего выполнения этих работ, заказчик выплачивает подрядчику вознаграждение за фактически выполненные объемы работ. По соглашению сторон, авансовые платежи, но не более 70% выполненных работ гражданином могут производиться в течении срока действия настоящего договора. Оставшиеся оплата работ Подрядчика производится Заказчиком из кассы в согласованный между Заказчиком и Подрядчиком день в течение 30 дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Согласно п. 6 Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по истечении указанного срока действие договора прекращается.
В силу п. 7.1 Договора работы дополнительно необходимые к выполнению договорных обязательств, актируются за подписью обеими сторонами и оплачиваются «Заказчиком».
Кроме того, истцом в материалы дела представлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец просит ООО «СК «ОМЕГА» оплатить задолженность за выполненные работы по договору в размере 191826 руб. (л.д. 10).
Вместе с тем, истцом суду не предоставлен акт сдачи приемки-выполненных работ, либо иные подтверждающие выполнение работ доказательства.
Из представленного Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ невозможно определить конкретный характер и объем выполняемых работ.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу действующего законодательства, в данном случае на истце лежит обязанность доказать факт выполненных работ, их объем в заявленной сумме.
Таким образом, со стороны истца по данному делу должно быть подтверждено, что он как исполнитель выполнил для ответчика обусловленную договором работу надлежащим образом и в объеме, на указанную им сумму, а ответчик принял выполненную работу, в силу чего на нем лежит обязанность выплатить исполнителю обусловленное договором вознаграждение.
Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, в том числе акта выполненных работ, из которых возможно было бы определить характер, объем выполненных работ, их качество и стоимость, так же как не представлено доказательств направления документа ответчику, подтверждающего выполнение работ и отказа последнего от подписания каких-либо документов, подтверждающих факт выполненных работ.
При этом показания свидетеля ФИО6, который в суде пояснил, что вместе с истцом выполняли работы на объекте по адресу: адрес, также не подтверждают ни объем и характер работ.
Таким образом, материалами дела не подтверждается факт выполненных истцом работ, их объем, передача результата выполненных работ заказчику (составление и направление ответчику актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе ответчика от приема результата работ), равно как и принятие ответчиком данных работ, в связи с чем суд считает, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Омега» о взыскании стоимости работ по договору подряда, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 08.08.2022 года.
Председательствующий: О.Г. Маковкина
Копия верна
Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-2400/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.