Дело № 2-362/2022

УИД 52RS0058-01-2022-000447-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Шахунья

28 июля 2022 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ротова А.А.,

при секретаре Софронове Д.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств по расписке.

В обоснование своих требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 88 922 рубля 40 копеек. Заем денежных средств был оформлен распиской, собственноручно написанной ответчицей. Срок возврата в расписке оговорен не был. ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчице требование о возврате суммы займа. Поскольку требование о возврате долга получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, срок возврата наступил непозднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату в указанный срок ответчиком не исполнено, за исключением 1 500 рублей, которые ответчица уплатила ей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 просит взыскать в свою пользу с ФИО2 не возвращенную сумму заемных денежных средств в размере 87 422 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 00 копеек.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173, 198 ГПК РФ, понятны.

Выслушав истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В порядке ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, который заключается в том, что граждане и юридические лица вправе заключать договор на любых условиях, не противоречащих действующему законодательству.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно частям 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ответчик ФИО2 составили расписку о получении денежных средств ФИО2 от ФИО1 в размере 88 922 рубля 40 копеек, что подтверждается распиской, оригинал которой был исследован в судебном заседании (л.д. 5).

Истцом суду представлен оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ФИО2 требование об оплате задолженности по расписке в семидневный срок с момента получения требования возвратить заемные денежные средства. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговых расписок у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств полного возврата ответчиком ФИО2 денежных средств истцу ФИО1 в установленный срок не представлено.

Ответчиком ФИО2, на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо возражений и доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности взыскания задолженности, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Таким образом, суд делает вывод, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств по расписке и требования истца о взыскании суммы долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исследовав заявление ответчика ФИО2 о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по делу данной категории не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает интересов других лиц, суд признание иска принимает.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные ей на оплату государственной пошлины за рассмотрение дела в суде в размере 2 823 рубля 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 87 422 (восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, код подразделения №) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 823 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Ротов