Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается или утверждается требование о взыскании денежных средств с работника. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с возмещением ущерба, удержанием заработной платы, погашением долгов или другими финансовыми обязательствами, которые работник должен вернуть работодателю или третьим лицам.
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании излишне выплаченных работнику денежных средств
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» (далее по тексту ООО «ИНТЕКО ТС») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании излишне выплаченных работнику денежных средств. Исковые требования
Описательная часть
Истец ООО «ИНТЕКО ТС», надлежаще извещённое о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило, о причинах своей неявки суд не известило. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167
Мотивировочная часть
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 ГК РФ считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕКО ТС» к <ФИО> (ИНН № о взыскании излишне выплаченных работнику денежных средств
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании денежных средств с бывшего работника
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к <ФИО> о взыскании денежных средств
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с приказом О МВД России по г. Жигулевску от 22 ноября 2021 года № 210 л/с, <ФИО> был принят на службу в О МВД России по г. Жигулевску на должность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным. Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки
Резолютивная часть
Исковые требования О МВД России по г. Жигулевску удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств с бывшего работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. В обоснование иска указывает, что <ФИО> состоит в трудовых отношениях с ООО «Янское речное пароходство» с ____ в должности заместителя ___ и снабжению. В обоснование иска указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковое заявление поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Относительно требований о взыскании излишне выплаченной денежной суммы в размере 303 000 рублей, выплаченных <ФИО> с назначением платежа «заработная плата», суд считает необходимым отметить следующее. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Янское речное пароходство» к <ФИО> о взыскании денежных средств с работника - отказать
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании с работодателя денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании с работодателя денежных средств и компенсации морального вреда. В обоснование указано, что 03.12.2021 истец была
Описательная часть
Истец заявила в судебном заседании об увеличении требований компенсации морального вреда до 40 000 руб. Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, по вине работодателя она длительное время переживает перманентный стресс и унижение человеческого достоинства, ее трудовые права регулярно нарушаются ответчиком, она вынужденно прошла несколько судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании с работодателя денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Морспасслужба» о взыскании с работодателя денежных средств в размере 91152,82 руб., незаконно полученных ответчиком < Дата > денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные требования с учетом уточнений, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ФГБУ «Морспасслужба» <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ссылалась на то, что размер компенсации за вынужденный прогул за период с < Дата > по < Дата >, которую должен был
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании с работодателя денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о взыскании с работодателя денежных средств и компенсации морального вреда. Исковые требования основаны на следующем
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец, воспользовавшись своим процессуальным правом в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, уточнила предъявленные исковые требования, в связи с увеличением периода
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, рассчитанных истцом за период со дня, следующего
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании денежных средств с работника по процентам за ипотеку
Вводная часть
АО «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнёва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств с работника по процентам за ипотеку. Требования мотивированы тем, что 23.03.2016 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2016 между АО «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнева» и <ФИО> заключен трудовой договор №88, в соответствии с которым работник принят на работу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд с учетом положений ст. 167, 233-235 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при объявленной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Информационные спутниковые системы имени академика М.Ф. Решетнёва» к <ФИО> о взыскании денежных средств с работника по процентам за ипотеку удовлетворить
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств с работника по процентам за ипотеку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств с работника по процентам за ипотеку, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от 26.08.2010 года. 19.05.2015 г. ОАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.08.2010 между ОАО «ИСС» и <ФИО> был заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Информационные спутниковые системы» им
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании средств при ошибочном перечислении денежных средств работнику, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «СМП-Нефтегаз» (далее АО «СМП-Нефтегаз», истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании средств при ошибочном перечислении денежных средств работнику, мотивируя тем, что между АО «СМП-Нефтегаз» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «СМП-Нефтегаз» <ФИО> уточнил исковые требования на сумму 221634.57 руб., поскольку в судебном заседании установлено, что часть задолженности в сумме 142315 руб. 42 коп. удержана
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований. Вместе с тем, в ходе судебного заседания таких доказательств судом не установлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования акционерного общества «СМП-Нефтегаз» к <ФИО> о взыскании средств при ошибочном перечислении денежных средств работнику, судебных расходов - удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 1872, 50 руб., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск и выходное пособие в связи с ликвидацией
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05 января 2004 года между МУП «Дом быта» и <ФИО> был заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> была принята в МУП «Дом быта» на должность мастера по ремонту обуви
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Дом быта» <адрес>, ИНН № в пользу Селезневой <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, задолженность
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 6 045 руб., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск и выходное пособие в связи с ликвидацией организации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 10 декабря 2010 года между МУП «Дом быта» и <ФИО> был заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> была принята в МУП «Дом быта» на должность парикмахера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Дом быта» <адрес>, ИНН № в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, СНИЛС №, ИНН №, задолженность по заработной плате за период
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 5436 руб. 75 коп., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск и выходное пособие в связи с ликвидацией
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.01.2004 года между МУП «Дом быта» и <ФИО> был заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> была принята в МУП «Дом быта» на должность портного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Дом быта» Лебедянского района, ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ , задолженность по заработной плате за период
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 18479 руб. 50 коп., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск и выходное пособие в связи с ликвидацией
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 06.06.2014 года между МУП «Дом быта» и <ФИО> был заключен трудовой договор №92, по условиям которого <ФИО> была принята в МУП «Дом быта» на должность парикмахера мужского зала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Дом быта» Лебедянского района, ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ , задолженность по заработной плате за период
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 6979 руб., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск и выходное пособие в связи с ликвидацией организации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 05.01.2004 года между МУП «Дом быта» и <ФИО> был заключен трудовой договор, по условиям которого <ФИО> была принята в МУП «Дом быта» на должность портного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Дом быта» Лебедянского района, ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ , задолженность по заработной плате за период
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта» о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 19728 руб. 84 коп., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск и выходное пособие в связи с ликвидацией
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01.12.2008 года между МУП «Дом быта» и Фетисовой (Колыхаловой) С.В. ( свидетельство о заключении брака I –РД №741556 от 22.08.2020 года) был заключен трудовой договор, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Дом быта» Лебедянского района, ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ , задолженность по заработной плате за период
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании причитающихся работнику сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Дом быта о взыскании задолженности по заработной плате за октябрь 2022 г. в размере 6960 руб., за ноябрь 2022 г. включая компенсацию за отпуск и выходное пособие в связи с ликвидацией организации
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 марта 2005 года между МУП «Дом быта» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 42, по условиям которого <ФИО> была принята в МУП «Дом быта» на должность парикмахера
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Дом быта» Лебедянского района, ИНН в пользу <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выданный
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы, удержанной из заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Волтайр-Пром» (далее АО «Волтайр-Пром») с требованием о возврате сумм, удержанных из заработной платы, мотивируя тем, что он в период с "."..г. по "."..г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и АО «Волтайр-Пром» был заключен
Мотивировочная часть
Вместе с тем осуществляя право на труд, каждый работник должен соблюдать и обязанности по труду, регламентированные ст. 21 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которыми работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Волтайр-Пром» о взыскании суммы, удержанной из заработной платы в размере 23898 рулей 39 копеек – оставить без удовлетворения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании денежных средств удержанных работодателем
Вводная часть
Истец обратился в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) с вышеуказанными требованиями в обоснование иска, указывая, что в соответствии с условиями трудового договора заключенного 30 апреля 2019 года исполнял трудовые обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, подтвердив обстоятельства на которых они основаны. Так же пояснил, что с положением, утвержденным в организации ответчика о компенсации расходов на оплату стоимости
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела суд приходит к нижеследующему выводу. С указанными условиями дополнительного соглашения (помимо расторжения трудового договора)
Пригородный районный суд (Свердловская область) · О взыскании с работника сумм, выплаченных работодателем в счет возмещения ущерба третьему лицу
Вводная часть
<дата> ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьему лицу, в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против предъявленных исковых требований, указала, что факт ее участия в комиссии, проводившей служебную проверку по факту отсутствия на рабочем месте <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ставя вопрос о привлечении <ФИО> к материальной ответственности, истец обязан установить и доказать, какие конкретно незаконные действия были совершены ответчиком и другими членами комиссии, проводившими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области к <ФИО> о взыскании с работника сумм, выплаченных работодателем в счет возмещения ущерба третьему лицу, отказать
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании уплаченной за работу денежной суммы и взыскании неустойки на нарушение срока возврата потребителю уплаченной денежной суммы
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась с иском к ООО «Стройинвест» о взыскании уплаченной за работу денежной суммы и взыскании неустойки на нарушение срока возврата потребителю уплаченной денежной суммы. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Стройинвест» и <ФИО> А.А. заключен договор № СИ26/01/2023 от 26.01.2023 г., по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства произвести работы по строительству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анжелики Александровны к ООО «Стройинвест» о взыскании уплаченной за работу денежной суммы и взыскании неустойки на нарушение срока возврата потребителю уплаченной денежной суммы – удовлетворить
