Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги или выполненные работы. Здесь рассматриваются вопросы о размере вознаграждения, сроках оплаты, а также о законности и объеме требований, предъявляемых заказчиком или исполнителем.
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги в размере 180000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НСГ-Росэнерго» (заказчик) и Л. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предусматривающий, в том числе: представление интересов заказчика в суде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В подтверждение факта
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворить частично
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является индивидуальным предпринимателем и действует как франчайзи-партнер ООО «Этажи»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что сотрудники ИП <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Дата <ФИО> позвонила риэлтору и попросила ее выходить на сделку. С нее стали требовать справки от психиатра и нарколога, она отказалась их предоставлять. Вместе с тем, документы, касающиеся недвижимости были в полном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги, неустойки
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения за оказанные услуги, неустойки, указав в обоснование требований, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> («Агентство») и <ФИО> м («заказчик») был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого истец обязался оказать ответчику услуги по подбору варианта
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что 20.12.2016 года между ним и конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас» заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 20.12.2016 года между <ФИО> и конкурсным управляющим Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 176 471 рубль
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО "Евразия-недвижимость" просит взыскать с ответчиков солидарно оплату части вознаграждения по сделке с Р-выми в размере 105769,25 руб., оплату части вознаграждения по сделке с <ФИО> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что вознаграждение по агентскому договору должно быть выплачено, поскольку услугу истец оказал надлежащего качества и в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании с ответчиков вознаграждения по договору, заключенному с покупателем <ФИО>, суд также приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вознаграждения за оказанные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Компаньон» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги. Свои требования мотивирует тем, что она ранее работала в различных риелторских организациях, после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, пояснили, что все указанные обстоятельства, касающиеся оказанных риелторских услуг
Мотивировочная часть
В марте 2024 года к истцу обращался потенциальный покупатель <ФИО>, который предложил купить здание по цене 30 000 000 рублей, путем его мены на две квартиры и доплату. В связи с чем производились осмотры квартир, документы на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компаньон» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги – удовлетворить
