Дело № 2-2742/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-003657-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Башремстрой» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные услуги,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Башремстрой» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные услуги.

В обосновании исковых требований указано, что на основании договора оказания услуг по досудебному сопровождению налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башремстрой» в лице директора ФИО2 заключило соглашение с истцом ФИО1 на оказание услуг по досудебному сопровождению выездной налоговой проверки, проводимой на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (МРИ ФНС России №33 по РБ) и обжалованию актов и решений налоговых органов. Заказчик - ООО « Башремстрой» по условиям соглашения обязан в соответствии с п. 3.7. оплатить ФИО1 дополнительное вознаграждение в размере 3% от отмененной суммы при удовлетворении возражений, жалоб. Истцом во исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ выполнены следующие работы: изучены материалы налоговой проверки; подготовлены и направлены в налоговый орган письменные возражения по акту налоговой проверки; дача консультаций в рамках досудебного сопровождения налогового спора; участие в рассмотрении материалов налоговой проверки по возражениям, подготовка апелляционной жалобы на решение налогового органа. По результатам рассмотрения возражений ООО «Башремстрой», направленных в адрес Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ вынесено решение о частичном удовлетворении требований ООО «Башремстрой» на сумму 19 101 343 руб. По результатам выполненных работ между сторонами был подписан акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги со стороны ФИО1 (исполнитель) согласно п.2 Акта услуги оказаны полностью и в срок. Претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют. Однако, заказчик в лице директора ООО «Башремстрой» ФИО2, добровольно отказался выплачивать сумму вознаграждения за оказанные услуги. Претензия, направленная истцом в адрес ООО «Башремстрой» ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа и удовлетворения. Следовательно, сумма вознаграждения истцу, как стороне по договору оказания услуг в соответствии с п.3.7. причитается выплата в размере 573 040,29 руб., которая до настоящего времени ею не получена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Башремстрой» ИНН № в пользу ФИО1 573 040,29 руб. сумму вознаграждения за оказанные услуги.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Башремстрой» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу части 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1. ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании договора оказания услуг по досудебному сопровождению налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Башремстрой» в лице директора ФИО2 заключило соглашение с ФИО1 на оказание услуг по досудебному сопровождению выездной налоговой проверки, проводимой на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ (МРИ ФНС России №33 по РБ) и обжалованию актов и решений налоговых органов.

Заказчик - ООО « Башремстрой» по условиям соглашения обязан в соответствии с п. 3.7. оплатить ФИО1 дополнительное вознаграждение в размере 3% от отмененной суммы при удовлетворении возражений, жалоб.

ФИО1, во исполнении договора от ДД.ММ.ГГГГ, были выполнены следующие работы:

Изучены материалы налоговой проверки, а именно акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № объемом 400 страниц печатного текста с приложениями на диске 10 томов по 250 листов печатного текста, дополнением к акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № на 34 листах печатного текста с приложениями на 64 листах печатного текста.

Также, директором ООО «Башремстрой» истцу для изучения был представлен DVD -диск с первичной документацией.

После проведенного анализа истцом подготовлены и направлены в налоговый орган письменные возражения по акту налоговой проверки: от ДД.ММ.ГГГГ. № ЗГ- объемом 13 страниц печатного текста; от ДД.ММ.ГГГГ. № -объемом 35 страниц печатного текста (п.1. акта приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ежедневном режиме истцом давались устные консультации в рамках досудебного сопровождения налогового спора (п. 2. Акта приемки оказанных услуг).

После проведенного анализа истцом подготовлены и направлены в налоговый орган письменные возражения вх. № от ДД.ММ.ГГГГ на дополнение к акту налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ (п.3 Акта приемки оказанных услуг).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение по представленным истцом в интересах ООО «Башремстрой» возражениям, дополнениям к возражениям по материалам (акту) ВНП в МРИ ФНС России № 33 по РБ.

ФИО1 принимала участие в рассмотрении комиссией материалов проверки, поддерживала свои возражения и ходатайствовала о применении обстоятельств, смягчающих ответственность и снижении штрафных санкций.

По результатам рассмотрения возражений и ходатайства комиссией МРИ ФНС России № 33 по РБ был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. и принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ, где на стр. 294 решения имеется данные об удовлетворении представленных истцом в интересах ООО «Башремстрой» возражений в части доначислений по налогу на прибыль организаций в сумме 19 101 343 руб. и смягчения штрафных санкций.

Также, в рамках договора на оказание услуг, истцом подготовлена апелляционная жалоба от 03.12.2024г. на решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения возражений ООО «Башремстрой», направленных в адрес Межрайонной ИФНС России № 33 по РБ было вынесено решение о частичном удовлетворении требований ООО «Башремстрой» на сумму 19 101 343 руб.

По результатам выполненных работ между сторонами был подписан акт приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Услуги со стороны ФИО1 (исполнитель) согласно п.2 Акта услуги оказаны полностью и в срок. Претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют.

Заказчик в лице директора ООО «Башремстрой» ФИО2 добровольно отказался выплачивать сумму вознаграждения за оказанные услуги.

Претензия, направленная истцом в адрес ООО «Башремстрой» ДД.ММ.ГГГГ, оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 3.7. договора от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что дополнительное вознаграждение в размере 3% от отмененной суммы при удовлетворении возражений, жалоб выплачивается исполнителю ФИО1

Согласно решению № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ возражения ООО «Башремстрой» удовлетворены в сумме 19 101 343 руб.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору оказания услуг в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы долга, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По изложенным основаниям, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 573 040,29 руб. (19 101 343 руб. (отмененная сумма) * 3%)), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворения.

Руководствуясь положениями статей 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Башремстрой» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные услуги, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башремстрой» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт серия № №) сумму вознаграждения за оказанные услуги в размере 573 040,29 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.10.2025 г.