Дело № 2-2169/2022

УИД 72RS0014-01-2022-005880-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2022 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Малковой И.С.

при секретаре Белешевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги в размере 180000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Взаимодействие осуществлялось дистанционно путем обмена электронными документами. ДД.ММ.ГГГГ с Л. заключен трудовой договор, ДД.ММ.ГГГГ – договор возмездного оказания услуг, которым установлено вознаграждение в размере 10% от взысканных с должников сумм. По условиям договора оплата осуществлялась в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании акта об оказании услуг, согласованного с заказчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ-Росэнерго» в одностороннем порядке прекратило Л. доступ к электронному обмену документами. Запрос о возобновлении доступа оставлен без ответа. Поскольку результатом надлежащего оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ является поступление денежных средств от должников на счета ООО «НСГ-Росэнерго», продолжающееся с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ о выплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неисполнение данного требования явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела Л. заявленные требования увеличил, просил взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» вознаграждение за оказанные услуги в сумме 689119 рублей, составляющей 10% от поступивших ответчику денежных средств согласно актам сдачи-приемки услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ:

1) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: Н. – 8000 рублей, П. – 4088 рублей 98 коп.;

2) от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: К. – 18512 рублей, А. – 97329 рублей, А. – 56335 рублей, А. – 53245 рублей, А. – 49394 рубля 77 коп., В. – 152780 рублей, Г. – 131046 рублей, Г. – 11336 рублей, Г. – 11336 рублей, Г. – 113455 рублей, Г. – 23581 рубль, Д. – 16624 рубля, Е. – 52736 рублей 24 коп., Ж. – 43430 рублей 99 коп., З. – 327060 рублей, З. – 17850 рублей 08 коп., З. – 118910 рублей, И. – 50258 рублей, И. – 191496 рублей, И. – 8000 рублей, К. – 81956 рублей 05 коп., К. – 19344 рубля, К. – 20072 рубля, К. – 107600 рублей, К. – 16848 рублей, К. – 25847 рублей 12 коп., К. – 28422 рубля, К. – 18309 рублей, К. – 69470 рублей 54 коп., К. – 246206 рублей, К. – 137545 рублей, К. – 103451 рубль 54 коп., Л. – 117480 рублей, М. – 32633 рубля, М. – 26671 рубль, М. – 51762 рубля, М. – 25592 рубля, М. – 482950 рублей, Н. – 37795 рублей, Н. – 269133 рубля, Н. – 44223 рубля 54 коп., Н. – 78789 рублей, Н. – 75596 рублей, Н. – 53863 рубля, Н. – 407203 рубля, Н. – 114414 рублей, О. – 19530 рублей 03 коп., П. – 335217 рублей 04 коп., П. – 942818 рублей, Р. – 34801 рубль, Р. – 52212 рублей, Р. – 72197 рублей, С. – 101099 рублей, С. – 503369 рублей 58 коп., С. – 157974 рубля, С. – 131454 рубля, С. – 25484 рубля, С. – 51700 рублей, С. – 19386 рублей, С. – 22026 рублей, С. – 44593 рубля, С. – 57880 рублей, Т. – 192654 рубля, Т. – 64369 рублей, Т. – 17472 рубля, Т. – 70246 рублей, У. – 45505 рублей, Ч. – 48610 рублей, Ч. – 26076 рублей, Ч. – 40153 рубля 70 коп., Ч. – 102067 рублей, Ч. – 27495 рублей, Ш. – 103200 рублей, Ш. – 10300 рублей, Ш. – 42176 рублей, Ш. – 8400 рублей, Ю. – 24410 рублей 15 коп., Я. – 103200 рублей, Я. – 395076 рублей.

В судебное заседание Л. не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» А. полагал возможным исковые требования удовлетворить частично. Согласно письменному отзыву на иск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Л. подготовлены и направлены заявления о возбуждении исполнительных производств в отношении К. (ДД.ММ.ГГГГ), Л. (ДД.ММ.ГГГГ), Р. (ДД.ММ.ГГГГ), С. (ДД.ММ.ГГГГ), Ш. (ДД.ММ.ГГГГ). В результате чего на счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили следующие суммы: К. – 103451 рубль 54 коп., Л. – 68 рублей 38 коп., Р. – 12 рублей 86 коп., С. – 50308 рублей 18 коп., Ш. – 2175 рублей 77 коп., а всего 156016 рублей 73 коп. Таким образом, действительная сумма, предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 15601 рубль 67 коп. Доказательств совершения истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ иных действий, являющихся предметом договора и обусловивших поступление денежных средств ответчику, не представлено. С ДД.ММ.ГГГГ выдававшиеся истцу доверенности прекратили свое действие в связи с открытием конкурсного производства в отношении ООО «НСГ-Росэнерго». С указанной даты правовое сопровождение судебных споров и исполнительных производств осуществляет ГК «Агентство по страхованию вкладов», поэтому дальнейшее поступление денежных средств на счета ООО «НСГ-Росэнерго» обусловлено действиями иных лиц.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ-Росэнерго» (заказчик) и Л. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предусматривающий, в том числе: представление интересов заказчика в суде, взыскание с должников (физических лиц) дебиторской задолженности (направление претензий, проведение переговоров по вопросу заключения соглашений о рассрочке платежей, направление исполнительных листов, запросов в службу судебных приставов, жалоб на действия/бездействие судебных приставов), подготовку исковых заявлений, отзывов, претензий, жалоб на судебные акты, осуществление контроля и оказание помощи на стадии исполнительного производства, анализ документов на выплату страхового возмещения (п. 1).

В соответствии с п. 2 данного договора размер вознаграждения за оказываемые услуги составляет 13800 рублей в месяц, в т.ч. НДФЛ.

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Л. на основании трудового договора № принят на работу в ООО «НСГ-Росэнерго» юрисконсультом Тюменского филиала. В обязанности истца входило, в том числе: представление интересов ООО «НСГ-Росэнерго» в суде, направление претензий должникам, предъявление исковых заявлений, контроль работы по исполнительному производству по полученным исполнительным листам, направление запросов о ходе исполнительного производства, жалоб на бездействие судебных приставов-исполнителей (п.п. 1, 2).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №у Л. уволен с работы согласно п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение штата).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НСГ-Росэнерго» (заказчик) и Л. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по возврату дебиторской задолженности заказчика в порядке регресса (суброгации), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1).

Услугами по договору являются: направление претензий должникам; проведение переговоров по вопросу заключения соглашений о рассрочке платежей; заключение соглашений о добровольном исполнении требований с должниками; направление исполнительных листов в службу судебных приставов, кредитные организации для взыскания задолженности; организация совместной работы со службой судебных приставов. В том числе совершение звонков, посещение службы судебных приставов в приемные дни, согласование совместных выездов по месту жительства должников, направление запросов о ходе исполнительного производства, жалоб на действия или бездействие судебных приставов; составление отчетов о проведенной работе по форме, разработанной заказчиком (п. 1.2).

Указанный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае если ни одна из сторон не потребовала расторжения договора в связи с истечением срока, данный договор считается пролонгированным на тот же срок (п.п. 3.1, 3.2).

Стороны вправе расторгнуть договор как по взаимному соглашению, так и в одностороннем порядке, известив об этом другую сторону за 10 дней до предполагаемой даты расторжения договора (п. 4.1).

В соответствии с п. 5.1 договора стоимость оказываемых услуг составляет 10% от суммы, поступившей от физических лиц на расчетный счет или в кассу заказчика, в том числе НДФЛ.

Расчет между заказчиком и исполнителем производится в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным на основании акта об оказании услуг, согласованного с заказчиком (п. 5.2).

Как следует из письменных пояснений истца, он надлежащим образом оказывал ООО «НСГ-Росэнерго» услуги по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и выполнял трудовые обязанности, в результате чего производилось погашение дебиторской задолженности ответчика. Однако вознаграждение в размере 10% от денежных средств, поступивших ООО «НСГ-Росэнерго», не получил.

В подтверждение факта оказания ответчику юридических услуг истец представил в материалы дела в электронном виде копии судебных актов, исполнительных листов, заявлений, жалоб в службу судебных приставов, кассовых чеков, описей вложения, изучив которые, суд не может согласиться с доводами Л. относительно взыскания с ООО «НСГ-Росэнерго» денежных средств за оказание услуг по возврату дебиторской задолженности в отношении Г., Г., Е., Ж., И., К., К., К., К., К., К., Н., Н., Н., Н., Н., П., С., С., С., С., С., С., У., Ч., Ч., Ч., Ч., Ш., Ш., Я., Я.

По данным должникам исполнительные листы направлены в службу судебных приставов и возбуждены исполнительные производства до заключения договора между ООО «НСГ-Росэнерго» и Л. от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, доказательств того, что истец оказывал ответчику услуги, связанные со взысканием задолженности с вышеперечисленных лиц в рамках названного договора, не имеется.

При этом направление Л. в 2020-2021 гг. запросов в службу судебных приставов о ходе исполнительных производств и жалоб на действия судебных приставов не находится в прямой причинной связи с возможным поступлением денежных средств от должников, а потому не рассматривается как основание для взыскания с ответчика задолженности в этой части.

Утверждение истца о том, что работа по взысканию задолженности перед ООО «НСГ-Росэнерго» им начата на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, продолжилась по трудовому договору и договору от ДД.ММ.ГГГГ, не принимаются судом во внимание, поскольку требований о взыскании заработной платы и вознаграждения по договору от ДД.ММ.ГГГГ Л. не заявлено.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения факты поступления ответчику денежных средств от следующих должников: А., А., В., Г., Г., И., К., М., М., П., Р., Р., С., С., Т., Т., Ч., Ш., что следует из ответов судебных приставов, поступивших на запросы суда, и информации, размещенной на официальном сайте ФССП России.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что Л. проводилась предусмотренная договором от ДД.ММ.ГГГГ работа по возврату дебиторской задолженности, в результате чего ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поступили денежные средства: А. – 97329 рублей, А. – 53245 рублей, Г. – 23581 рубль, Д. – 3236 рублей 88 коп., З. – 95 рублей 01 коп., З. – 118910 рублей, И. – 8000 рублей, К. – 107600 рублей, К. – 448 рублей 92 коп., К. – 11678 рублей 27 коп., К. – 103451 рубль 54 коп., Л. – 68 рублей 38 коп., М. – 32633 рубля, М. – 500 рублей, Н. – 37795 рублей, Н. – 10088 рублей 50 коп., О. – 220 рублей 12 коп., Р. – 12 рублей 86 коп., С. – 57880 рублей, Т. – 2656 рублей 66 коп., Ш. – 2175 рублей 77 коп., Ю. – 7276 рублей 26 коп., а всего: 678882 рубля 17 коп.

Таким образом, руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, принимая во внимание условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также нашедшие свое подтверждение факты оказания услуг и поступления денежных средств в погашение дебиторской задолженности, суд полагает возможным взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Л. вознаграждение в сумме 67888 рублей 22 коп. (678882,17 х 10%).

Произведенный судом расчет не ограничен датой – ДД.ММ.ГГГГ, указанной истцом в акте от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку вопреки доводам ответчика она определяет окончание периода оказания услуг, оплата которых зависит от размера денежных средств, поступавших заказчику до настоящего времени.

Не приняты судом в расчет суммы, полученные ООО «НСГ-Росэнерго» в 2020 году: К. - 1003 рубля 43 коп., К. - 10676 рублей 34 коп., М. - 25592 рубля, Н. - 44223 рубля 54 коп., Р. - 9 рублей 56 коп., С. - 101099 рублей, Т. - 17472 рубля.

Как следует из содержания искового заявления и письменных пояснений Л., его обращение в суд связано с невыплатой вознаграждения исходя из сумм, поступавших в ООО «НСГ-Росэнерго» от должников, начиная с 2021 года.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в указанной выше сумме, во взыскании денежных средств в остальной части в сумме 621230 рублей 78 коп. (689119-67888,22) суд отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются документально подтвержденные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей, рассчитанной пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу Л. вознаграждение в сумме 67888 рублей 22 коп. за услуги, оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей.

Отказать Л. во взыскании с ООО «НСГ-Росэнерго» вознаграждения за услуги, оказанные по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 621230 рублей 78 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме с подачей жалоб через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.С. Малкова