2-5115/2025

УИД: 77RS0031-02-2024-017721-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой М.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5115/2025 по уточненному иску фио фио к ООО «ЭЙЧЭФСИ Медиа» о взыскании вознаграждения по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «ЭЙЧЭФСИ Медиа» о взыскании вознаграждения по договору в размере сумма, расходов по оплате заключения специалиста в размере сумма, процентов на сумму вознаграждения за период с 14.10.2024 года по день фактического исполнения обязательств, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указав, что между сторонами заключен договор на эксклюзивное участие в съемках проекта «HARDCORE FIGHTING CHAMPIONSHIP» от 02.02.2022 года и соглашение об участии в бое от 20.03.2024 года. Согласно п. 1.1 договора ответчик организует съемки истца в указанном проекте, а истец принимает на себя обязательства и дает свое согласие на участие в проекте. Кроме того, договор предусматривает условие о передаче ответчику в полном объеме исключительного права на исполнение, запись исполнения, предоставление разрешения на их последующее использование любым способом и в любых целях, а также условие об отчуждении ответчиком у истца исключительных прав, созданных в процессе съемки объектов авторского права. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. На дату подачи иска в суд ответчиком не исполнено условие договора о выплате вознаграждения.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности фио в судебном заседании уточненные требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «ЭЙЧЭФСИ Медиа» по доверенности фио в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск, в иске просил отказать.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 (поручение) или главой 51 (комиссия) настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (пункт 1 статьи 1006 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «ЭЙЧЭФСИ Медиа» заключен договор на эксклюзивное участие в съемках проекта «HARDCORE FIGHTING CHAMPIONSHIP» от 02.02.2022 года и соглашение об участии в бое от 20.03.2024 года.

Согласно п. 1.1 договора ответчик организует съемки истца в указанном проекте, а истец принимает на себя обязательства и дает свое согласие на участие в проекте.

По договору истец обязуется:

- принять участие в 1 бое по правилам кулачных боев (съемках) боя против соперников, организуемых ответчиком;

- принимать участие в пресс-конференциях, организуемых ответчиком, 4 пресс-конференции, из которых: предстадионная пресс-конференция – 1, пресс-конференция до боя – 2, пресс-конференция после боя – 1;

- принимать участие в съемках профайла истца (презентационный ролик об истце) по требованию ответчика;

- принимать участие в съемках 2 подкастов по требованию ответчика;

- принимать участие в съемках медиаактивностей, организуемых ответчиком по требованию ответчика (02.02.2024 года – полный съемочный день, 12 часов, 07.02.2024 года полный съемочный день 12 часов);

- размещать посты на своих аккаунтах в социальных сетях (YouTube, VK, ТикТок и др.), материалы для создания и публикации поста истцу направляет ответчик. Истец обязуется незамедлительно (не позднее 12 часов) после получения материалов от ответчика опубликовать посты, а ответчик обязуется выплатить гонорар согласно условиям договора.

Согласно п.п. 1.14 и 1.18 договора, истец в адрес ответчика передает в полном объеме исключительное право на исполнение, запись исполнения, предоставление разрешения на их последующее использование, а также договор включает в себя условие об отчуждении ответчиком у истца исключительных прав, созданных в процессе съемки объектов авторского права.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме.

27 апреля 2024 года был проведен бой, по результатам которого судья остановил бой через 1 минуту 56 секунд второго раунда ввиду нанесения запрещенных ударов и дисквалификации бойца. Согласно Регламенту взаимодействия субъектов кулачного боя, утвержденным Исполнительным комитетом Общероссийской общественной организации «Федерация бокса России» от 01.09.2017 года бойцу, который дисквалифицирован во время боя, не выплачивается вознаграждение, ввиду чего промоутером не был выплачен гонорар.

Обязательства промоутера выражались также следующими обязательствами: участие в съемке перед боем, участие в бое и съемке боя, участие в съемке презентационного ролика, участие в съемке после боя.

Истец указывает, что на дату подачи иска в суд ответчиком не исполнено условие договора о выплате вознаграждения.

Согласно п. 3.1 договора гонорар бойца за участие в бое составляет сумма, который включает вознаграждение бойца за отчуждение прав на РИД и составляет 1% от размера гонорара.

На основании п. 5 соглашения об участии в бое, промоутер обязуется выплатить бойцу вознаграждение за бой в размере сумма, расходы на переезд (дорога туда/обратно), иные расходы (гостиница на 2 суток).

Пунтом 10 соглашения установлено, в случае дисквалификации или отказа продолжить бой вознаграждение бойцу может быть уменьшено.

Согласно выводам заключения специалиста ООО «Центр судебной независимой экспертизы и правовой поддержки «Лидер» № 0032Н-25 от 15.06.20214 года, рыночная стоимость участия ФИО1 в отношении объектов аудиовизуального произведения рекламного характера с последующим тиражированием и распространением в общественном пространстве всеми доступными способами составляет сумма

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Также стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Статьей 1233 ГК РФ установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

К договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 - 419 ГК РФ) и о договоре (ст. 420 - 453 ГК РФ), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (п. 2 ст. 1233 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п. 5 ст. 1235 ГК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок.

Согласно п. 9.3 договора на эксклюзивное участие в съемках проекта «HARDCORE FIGHTING CHAMPIONSHIP» от 02.02.2022 года, установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Кроме того, истцом нарушены обязательства договора, повлекшее утрату права на вознаграждение, поскольку 27.04.2024 года при проведении боя, истец был дисквалифицирован на 1 минуте 56 секунде.

Согласно п. 3.55 Регламента взаимодействия субъектов кулачного боя Федерации бокса России, на который прямо ссылается Соглашение об участии в бое, боец, дисквалифицированный в ходе поединка, лишается права на получение вознаграждения.

Нарушение истцом правил проведения боя, повлекшее его дисквалификацию, является существенным нарушением его основного обязательства в рамках комплексного договора.

Гонорар предназначен для участия в бое, ненадлежащее исполнение ключевого обязательства автоматически влечет за собой утрату права на получение соответствующего вознаграждения.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств причинения ему убытков действиями ответчика, а также доказательств того, что именно в результате неправомерных действий ответчика, нарушений условий агентского договора со стороны ответчика истец не получил доход в виде вознаграждения по агентскому договору и что данные нарушения, допущенные ответчиком, явились единственным препятствием, не позволившим истцу получить заявленную к взысканию упущенную выгоду.

При таких обстоятельствах, поскольку действия ответчика соответствовали закону и условиям договора, не находились в причинно-следственной связи с экономическими потерями истца, а последний не обосновал нарушение его прав ответчиком, не доказал, что действиями или бездействиями ответчика ему были причинены убытки, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований фио фио к ООО «ЭЙЧЭФСИ Медиа» о взыскании вознаграждения по договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2025 года.

Судья М.А. Волкова