О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой оплаты за фактически оказанные услуги. Здесь рассматриваются вопросы о правильности расчета вознаграждения, соблюдении условий договора, а также о порядке и сроках исполнения обязательств по оплате услуг, оказанных по договору.
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к ООО «ЭС 5» о признании договора на оказание услуг по поиску покупателя на объект
Вводная часть
ООО «ЭС5» обратилось в суд с иском, с учетом уточнения, просит взыскать с <ФИО> вознаграждение по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 руб., расходы на оплату государственной пошлины 5010 руб. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением, в котором просит признать незаключенным договор на оказание услуг по поиску покупателя на объект недвижимости по адресу: <адрес>. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Взаимосвязь пунктов 7.1. и 7.2. договора устанавливает, что, как договор, так и приложения к нему могут быть подписаны путем обмена документами по электронным почтам сторон, указанным в договоре. При соблюдении условий, указанных в пунктах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭС5» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5010 рублей – отказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Принцип недвижимости» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что 23.10.2014г. между ним (истцом ) и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 23.10.2024г. был заключен договор № оказания услуг по подбору варианта помещения в соответствии с характеристиками
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд принимает во внимание, что ответчиком в момент заключения договора было разъяснено, какой объект и какой площади подобран для истца, представлена планировка помещения с указанием на общую площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Принцип недвижимости» () о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг № № от 23.10.2024г. в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЭС5» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 руб., убытков в размере 80000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5905 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭС5» <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что заявленная ранее ко взысканию сумма убытков в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «ЭС5» сумму вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 (сто девяносто тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор оказания консалтинговых услуг №, по условиям которого заказчик обязался по заданию заказчика оказать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключён договор оказания услуг №. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Давая оценку представленным стороной истца доказательствам и анализируя буквально
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении эксклюзивного договора возмездного
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен эксклюзивный
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске, во встречном иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Анапа Град» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Анапа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Анапа Град» настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований, дав пояснения аналогичные иску. Как установлено судом, <ФИО> самостоятельно обращалась
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Анапа Град» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "Диалог Риэлт" обратилось в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 150 000 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2020г. между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг (форма 8), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги ответчику по подбор ипотечной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, не исполнил в срок обязательства по договору оказания услуг в части оплаты, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Диалог Риэлт" к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании невыплаченного вознаграждения по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр Медэкспресс» о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Требования мотивированы
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований просит суд признать трудовым договором выполнение работ по оказанию услуг по договору подряда №, так как рабочий график был установлен с 08.00 до 14.36 и с 13.24 до 20.00; взыскать
Мотивировочная часть
В силу части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медицинский центр Медэкспресс» о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по договору об оказании риэлтерских услуг, -
Вводная часть
Истец ООО «Монументал Групп» обратился с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору <номер> на оказание риэлтерских услуг от <дата> в размере 1399700 руб., проценты за несвоевременную оплату вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Монументал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монументал Групп»–удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором № от <дата> в размере руб.; процентов
Описательная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого принципал <ФИО> поручает, а агент (ИП <ФИО>) обязуется за вознаграждение осуществить поиск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что многочисленные представленные ИП <ФИО> доказательства свидетельствуют о выполнении условий агентского договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг по поиску клиентов
Вводная часть
ООО «Ипотечная Корпорация «Мегаполис – Недвижимость» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика вознаграждение по договору возмездного оказания услуг по поиску клиентов от ** ** **** в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с учетом уточнений: взыскать с ответчика вознаграждение по договору возмездного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 ГПК РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная Корпорация «Мегаполис – Недвижимость» к <ФИО> Т о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг по поиску клиентов - удовлетворить в части
