Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сочи-Этажи» комиссионное вознаграждение в размере 325 000 руб.; неустойку в размере 65 000 руб.; неустойку в размере 3 250 руб7 за каждый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Проанализировав агентский договор от <дата>, заключенный между сторонами, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сочи-Этажи» к <ФИО> (18 ) о взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показав суду, что истцом не представлено доказательств установления размера Тарифов, действовавших на дату снятия денежных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору от <дата> № в размере 77 500 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 120 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен агентский договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Адмирал» (исполнитель) и <ФИО> (клиент) заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Адмирал» обязалось совершить за вознаграждение по поручению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное законом право ответчика на отказ от договора в любое время, в отсутствие доказательств оказания истцом услуг в рамках исполнения агентского договора от <дата> №, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
Липецкий региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения, сославшись на то, что 10 декабря 2020 года ответчик присоединилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании комиссионного вознаграждения
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и адвокатом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила возражения согласно которым между сторонами заключен договор № от дата, по которому сумма вознаграждения
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по оказанию юридических услуг ответчику, факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору, штрафа, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, штрафа
Описательная часть
Поскольку обязательства по договору ИП <ФИО> не выполнялись, просит признать агентский договор № от <дата> не заключенным. В судебном заседании истец по встречному иску и ее представитель – адвокат
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что существенные условия договора между сторонами не согласовывались. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 49 000 руб., штрафа в размере 34 790 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 713,70 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 1 756 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 130 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 16 980 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании агентских услуг, согласно которому агент (истец), действуя от имени и по поручению продавца (ответчик) оказывает в эксклюзивном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика. При таких обстоятельствах, Договор, заключенный между сторонами, был расторгнут не позднее 19.04.2022. В части доводов стороны истца, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО АН «» - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2023 года между истцом и ответчиком по делу был заключен договор
Описательная часть
Истица указывает, что свои обязанности по Договору она исполнила в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором. Так, 17 марта 2023 года между ответчиком <ФИО> и найденными покупателями <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт исполнения обязательств по продаже объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, являющихся предметом заключенного между сторонами по делу договора об оказании услуг, сомнений у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен агентский договор №... с целью продажи объекта недвижимости <адрес>, стоимость агентских услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 19.09.2022 по 31.01.2023, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № Д-14 от 02.08.2022, по которому истец (агент) обязался за вознаграждение совершить от имени и по поручению ответчика (принципал)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленные ответчиком доказательства подтверждают факт оказания услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании годового вознаграждения, процентов за задержку причитающейся выплаты по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
В обоснование иска с учетом его изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что <Дата обезличена> <ФИО>, поступил на работу в филиал ОАО «Иркутскэнерго» «Фирма Энергосбыт». В рамках реорганизации системы энергоснабжения <Дата
Описательная часть
Истец считает, что произведенный при увольнении расчет в нарушение ст. 140 ТК РФ не является полным: не выплачено годовое вознаграждение по итогам работы за 2020 г.; не в полном объеме выплачено вознаграждение по итогам работы
Мотивировочная часть
Анализируя нормы, установленные Положением о вознаграждении руководителей ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> в совокупности с приведенными положениями ТК РФ, суд приходит к выводу, что согласно системы оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2020 год в сумме 1 495 782 рубля процентов за нарушение срока выплаты
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Этажи-Надым» обратилось в суд с иском к ответчику Г.М.Г. о взыскании агентского вознаграждения в сумме 60800 руб., неустойки 55328 руб., расходов по госпошлине 3480 руб. В обоснование иска указано, что *дата* между истцом
Описательная часть
Как установлено судом, *дата* между ООО «Этажи-Надым» и Г.М.Г. был заключен агентский договор номер заказа *№ обезличен* на покупку, по условиям которого Принципал поручает Агенту от имени и за счет Принципала действовать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *дата* г.р. ур. <адрес> паспорт *№ обезличен* выдан *дата* в пользу ООО «Этажи-Надым» ИНН ОГРН агентское вознаграждение 60800 руб., неустойку 54416 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Истец – ООО «Сочи-Этажи» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом ООО «Сочи-Этажи» был заключен агентский договор № на продажу принадлежащего <ФИО> на праве собственности объекта –
Мотивировочная часть
Проанализировав агентский договор от 05.12.2022 года, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что при его заключении каких-либо нарушений законодательства Российской Федерации сторонами допущено не было. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сочи-Этажи» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Статус» о признании договора на оказание юридической помощи от 25 января 2019г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25 января 2019г. между ответчиком и ООО «Статус» был заключен договор, предметом которого является: составление ООО «Статус» для ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2019 г. между ООО «Статус» (Поверенный) и ответчиком заключен договор, предметом которого является составление ООО «Статус» для ответчика возражения на апелляционную
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что экземпляр договора и акт приема выполненных работ у нее отсутствуют, суд полагает несостоятельным, так как отсутствие договора и акта у ответчика не освобождает ответчика от предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: вознаграждение по договору от 25 января 2019г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Статус» о признании договора на оказание юридической помощи от 25 января 2019г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25 января 2019г. между ответчиком и ООО «Статус» был заключен договор, предметом которого является: составление ООО «Статус» для ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2019 г. между ООО «Статус» (Поверенный) и ответчиком заключен договор, предметом которого является составление ООО «Статус» для ответчика возражения на апелляционную
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что экземпляр договора и акт приема выполненных работ у нее отсутствуют, суд полагает несостоятельным, так как отсутствие договора и акта у ответчика не освобождает ответчика от предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: вознаграждение по договору от 25 января 2019г. в размере сумма
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Центр недвижимости и ипотеки» обратился с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 61 000 руб., штрафной неустойки в размере 7 405 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 253 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась и пояснила, что истец оказывал услуги ненадлежащим образом, затягивал подготовку документов. Договор с истцом был расторгнут после личного посещения офиса
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Центр недвижимости и ипотеки» сумму задолженности по оплате агентского вознаграждения в размере 61 000 рублей, штрафную неустойку за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
ООО «Этажи –Липецк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 24 июня 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Этажи-Липецк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования истца не признали, ссылались на то, что какие-либо услуги <ФИО> оказаны не были. Покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Этажи –Липецк» денежные средства в размере 68 115 руб., неустойку в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2454 руб
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору от 29.10.2022 в размере 850 000 рублей, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2022 г. между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен Агентский договор, по условиям которого Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца агентское вознаграждение в размере 190 000 рублей; штрафную неустойку в размере 190 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Сочи-Этажи" по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, документальным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Этажи» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения и неустойки – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним (агент) и ООО «Недра» (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика, действующие на основании доверенности , с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на отсутствие доказательств заключения агентского договора, отсутствие каких
Мотивировочная часть
При оценке указанного доказательства суд считает необходимым отметить следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не исполнена обязанность о предоставлении подлинников документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ООО «Недра» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к ООО «Монументал Групп» о признании недействительным расторгнутый договор на оказание
Вводная часть
Первоначально ООО «Монументал Групп» обратилось в Таганский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что с сентября 2019 года по октябрь 2020 года ООО «Монументал Групп»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Монументал Групп» - адвокат Стельникова Н.А., <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
16.10.2020 между ООО «Монументал Групп» и <ФИО> был заключён договор № 161020АГ/8 об оказании услуг по поиску покупателей. В соответствии с условиями договора ООО «Монументал Групп» обязалось за вознаграждение предоставить услуги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Монументал Групп» вознаграждение по договору 161029АГ\8 от 16.10.2020 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по услугам нотариуса в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
ООО «Этажи –Липецк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 24 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «Этажи-Липецк» (исполнитель) был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила размер исковых требований до 68 115 руб., неустойку, судебные расходы, ссылаясь на то, что при заключении договора ответчику была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Этажи –Липецк» денежные средства в размере 68 115 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2558 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «ОГРК-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор N ССФ-1, по которому агент обязался за вознаграждение совершать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор N ССФ-1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает поручение принципала исполнено агентом в полном объеме. Вместе с тем оплата в пользу агента со стороны принципала до настоящего момента не произведена. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору,– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Загородный Мир» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, просит установить наличие технической описки в фамилии и дате рождении покупателя <ФИО> в Дополнительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Загородный Мир» по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Загородный Мир» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору – отказать
