Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратилась с настоящим иском в Московский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО>, впоследствии уточнив исковые требования, просила взыскать агентское вознаграждение в размере 84500 руб., неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор № от <дата>. Поскольку, как установлено судом, ИП <ФИО>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование доводов иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> (Агент) и ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> выразил полное несогласие с исковыми требованиями, указав, что Агент в его пользу ничего по агентскому договору не сделал. Ответчик подтвердил, что подписывал агентский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения оставить без удовлетворения
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ООО "Рикон-Панацея" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, требования мотивировало тем, что 13.09.2023 между ними был заключен агентский договор №
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО "Рикон-Панацея" <ФИО>, действующая на основании доверенности от 30.01.2025 (срок до 31.01.2025), дополнительно пояснила, что посредством работника ООО "Рикон
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает доказанным, что ООО "Рикон-Панацея" свои обязательства по агентскому договору от 13.09.2023 № и дополнительному соглашению к нему от 06.05.2024 перед <ФИО> исполнило в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Рикон-Панацея" к <ФИО> ) о взыскании денежных средств по агентскому договору удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец, Агент, Исполнитель) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – Ответчик, Принципал, Заказчик) о взыскании агентского вознаграждения в размере сумма, процентов на сумму задолженности за период с 26.03.2024г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.02.2024г. между истцом и ответчиком был заключен Договор оказания услуг №130224/1. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 18.03.2024г. право
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, доводы, изложенные в возражениях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Хоум Риэл Эстейт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика вознаграждение по агентскому договору № от <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере (том 1 л.д
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложены
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом исполнении истцом своих обязательств по агентскому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Риэл Эстейт» (№) вознаграждение по агентскому договору в размере 720 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19400 руб
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Фармадез» (далее ООО «Фармадез») вознаграждение по договору на разработку дезинфицирующих средств №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в иске и письменных пояснениях. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46, 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Фармадез» о взыскании вознаграждения по договору отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Загородный Мир» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, просит взыскать вознаграждение по Агентскому договору по поиску покупателя Объекта недвижимости № 010-0123 ID
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Загородный Мир» по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> отказался от договора, заключенного с ООО «Загородный Мир», в связи с чем, у него возникла обязанность оплатить фактически оказанные
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Загородный Мир» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору - удовлетворить частично Взыскать со <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором (с учетом уточнений требований, т.1 л.д. 151-152) просил взыскать вознаграждение по договору поручения от <дата> в сумме 304 500 руб., расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования в уточненной редакции поддержал. Дополнительно на вопрос суда пояснил, что за период с даты заключения договора поручения и до момента отзыва ответчиком доверенности
Мотивировочная часть
<дата> ответчик отменила доверенность от <дата>, выданную на имя истца с целью реализации полномочий в рамках возложенных на него по договору поручения от <дата> обязательств, в связи с чем реализация имущества не была
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по агентскому договору № от <дата> в размере , расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, <дата> между <ФИО> (клиент) и ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» (агентство) заключен агентский договор № на продажу недвижимости, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу денежную сумму в размере 186 609 руб. 75 коп., в том числе агентское вознаграждение за заключение договора лизинга № ******-ТЛТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявила, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя
Мотивировочная часть
<дата> во исполнение условий рамочного соглашения при посредническом содействии агента между ООО «Практика ЛК» и ООО «Волжская Транспортная Компания» (далее также ООО «ВТК») было заключено пять договоров лизинга транспортных средств
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком <ФИО> (Ответчик, Принципал) и <ФИО> (Истец, Агент) заключен агентский договор № на оказание услуг (далее – Договор)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен Агентский договор № на оказание услуг по участию в электронных торгах по продаже имущества. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец исполнил надлежащим образом в полном объеме и без нарушения согласованных сроков принятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа» о взыскании агентского вознаграждения. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> с 2008 года работала в АО «Костромской завод автокомпонентов» менеджером по продажам. При увольнении
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенная о слушании дела, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддерживая требования в полном объеме. Ранее в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Относительно телефонного разговора, представленного на флеш-носителе истцом <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что аудиозапись разговора не является допустимым доказательством, поскольку место осуществления записи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» о взыскании агентского вознаграждения оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Этажи-Сибирь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между <ФИО> и ООО «Этажи» было заключено Соглашение по продаже объекта
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований, пояснил, что ООО «Этажи Сибирь» было произведено размещение рекламы по продаже дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Этажи-Сибирь» не выполнило комплекс действий, направленных на поиск лица, заинтересованного в покупке объекта недвижимости, организации мероприятий для заключения соглашения купли
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Этажи-Сибирь» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с названными требованиями, просила взыскать с ответчика задолженность по агентскому договору № 38982241 от 29.03.2023 в размере 150000 руб., штрафную неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга
Описательная часть
Судом достоверно установлено, не оспорено стороной ответчика и объективно подтверждается материалами дела, что 29.03.2023 между принципалом <ФИО> и агентом ИП <ФИО> заключен агентский договор № от < Дата >..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, < Дата > между ответчиком и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: < адрес >, общей площадью < ИЗЪЯТО >, на третьем этаже дома, кадастровый номер № Обобщая
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Сочи-Этажи» комиссионное вознаграждение в размере 325 000 руб.; неустойку в размере 65 000 руб.; неустойку в размере 3 250 руб7 за каждый
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований, поддержала правовую позицию, изложенную в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ответчиком
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны. Проанализировав агентский договор от <дата>, заключенный между сторонами, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сочи-Этажи» к <ФИО> (18 ) о взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить в части
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
Истец Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, показав суду, что истцом не представлено доказательств установления размера Тарифов, действовавших на дату снятия денежных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по договору от <дата> № в размере 77 500 рублей; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Адмирал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 120 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между сторонами был заключен агентский договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Адмирал» (исполнитель) и <ФИО> (клиент) заключен агентский договор №, согласно которому ООО «Адмирал» обязалось совершить за вознаграждение по поручению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая предусмотренное законом право ответчика на отказ от договора в любое время, в отсутствие доказательств оказания истцом услуг в рамках исполнения агентского договора от <дата> №, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
Липецкий региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения, сославшись на то, что 10 декабря 2020 года ответчик присоединилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании комиссионного вознаграждения
Резолютивная часть
Исковые акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вознаграждения по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и адвокатом <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представила возражения согласно которым между сторонами заключен договор № от дата, по которому сумма вознаграждения
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения истцом обязательств по оказанию юридических услуг ответчику, факт ненадлежащего исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору, штрафа, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, штрафа
Описательная часть
Поскольку обязательства по договору ИП <ФИО> не выполнялись, просит признать агентский договор № от <дата> не заключенным. В судебном заседании истец по встречному иску и ее представитель – адвокат
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что существенные условия договора между сторонами не согласовывались. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 49 000 руб., штрафа в размере 34 790 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 713,70 руб
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы агентского вознаграждения в размере 1 756 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг адвоката в размере 130 000 рублей и по оплате госпошлины в размере 16 980 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании агентских услуг, согласно которому агент (истец), действуя от имени и по поручению продавца (ответчик) оказывает в эксклюзивном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с такой позицией ответчика. При таких обстоятельствах, Договор, заключенный между сторонами, был расторгнут не позднее 19.04.2022. В части доводов стороны истца, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО АН «» - отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование исковых требований указано, что 01 марта 2023 года между истцом и ответчиком по делу был заключен договор
Описательная часть
Истица указывает, что свои обязанности по Договору она исполнила в полном объеме, в порядке и сроки, установленные Договором. Так, 17 марта 2023 года между ответчиком <ФИО> и найденными покупателями <ФИО> и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт исполнения обязательств по продаже объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес>, являющихся предметом заключенного между сторонами по делу договора об оказании услуг, сомнений у суда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и <ФИО> заключен агентский договор №... с целью продажи объекта недвижимости <адрес>, стоимость агентских услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании вознаграждения в размере сумма, неустойки в размере сумма за период с 19.09.2022 по 31.01.2023, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № Д-14 от 02.08.2022, по которому истец (агент) обязался за вознаграждение совершить от имени и по поручению ответчика (принципал)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Представленные ответчиком доказательства подтверждают факт оказания услуг
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании годового вознаграждения, процентов за задержку причитающейся выплаты по день фактического исполнения обязательства
Вводная часть
В обоснование иска с учетом его изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что <Дата обезличена> <ФИО>, поступил на работу в филиал ОАО «Иркутскэнерго» «Фирма Энергосбыт». В рамках реорганизации системы энергоснабжения <Дата
Описательная часть
Истец считает, что произведенный при увольнении расчет в нарушение ст. 140 ТК РФ не является полным: не выплачено годовое вознаграждение по итогам работы за 2020 г.; не в полном объеме выплачено вознаграждение по итогам работы
Мотивировочная часть
Анализируя нормы, установленные Положением о вознаграждении руководителей ООО «Иркутскэнергосбыт» от <Дата обезличена> в совокупности с приведенными положениями ТК РФ, суд приходит к выводу, что согласно системы оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2020 год в сумме 1 495 782 рубля процентов за нарушение срока выплаты
