Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» о признании Агентского договора № ....от 05
Вводная часть
Истец ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование требований указало, что 05 марта 2020 года между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2020 г. между сторонами был заключен агентский договор № ....на продажу недвижимости, в соответствии с условиями которого истец обязался подобрать покупателя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» надлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору, истцом осуществлен подбор потенциального покупателя на квартиру, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» о признании Агентского договора № ....от 05
Вводная часть
Истец ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование требований указало, что 05 марта 2020 года между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2020 г. между сторонами был заключен агентский договор № ....на продажу недвижимости, в соответствии с условиями которого истец обязался подобрать покупателя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» надлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору, истцом осуществлен подбор потенциального покупателя на квартиру, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги в размере 180000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НСГ-Росэнерго» (заказчик) и Л. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предусматривающий, в том числе: представление интересов заказчика в суде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В подтверждение факта
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» о признании
Вводная часть
Истец ООО «Винсент Недвижимость» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Винсент Недвижимость» о признании недействительными отдельных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Из анализа агентского договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Винсент Недвижимость» суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к ответчику, указав о том, что <дата> между взыскателем и должником был заключен договор авторского заказа № от <дата>, по условиям которого Автор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БалтКом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 10 700 000 рублей, пени за нарушение срока оплаты услуг агента за период с <дата> по <дата> включительно в размере 149
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БалтКом» (агентом) и <ФИО> (продавцом) был заключен агентский договор №, по условиям которого продавец поручает, а агент обязуется оказать услуги, связанные с поиском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах реализация <ФИО> ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БалтКом» агентское вознаграждение в размере 10 700 000 рублей, пени в размере 472 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 11 232 940 рублей
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, встречному иску <ФИО> к ООО «Белые ветры» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Белые ветры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, указывая в исковом заявлении, что 09.06.2018 между сторонами был заключен агентский договор № 2466з-0906/18-8, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, встречному иску <ФИО> к ООО «Белые ветры» о защите прав потребителя, в котором истец
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные ООО «Белые ветры» доказательства исполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «Белые ветры» обязательств по агентскому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белые ветры» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения -удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 107 500 рублей в счет выплаты вознаграждения по агентскому договору от <дата>, 4735 рублей в счет уплаты пени за просрочку выплаты, 3445 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. В судебном заседании от 26 сентября 2022 года ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что он действительно
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец оказал ответчику услуги по продаже объекта в размере 50 %, так как выполнил подготовку объекта к продаже и поиск
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18 200 руб. (л.д. 6-10)
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что ответчик инициировал досрочное расторжение агентского договора, в соответствии с условиями агентского договора, отказался от исполнения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения, по встречному иску <ФИО> к ООО «Черемушки» о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения. Истец мотивирует свои требования тем, что 04.04.2023 г. между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 1Т-23-255822/03, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2023 г. между ООО «Черемушки» и <ФИО> <ФИО> А.И. заключен договор № 1Т-23-255822/03. Согласно п. 1.1. договора предметом являются привлечение <ФИО> в качестве приобретателя объекта
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства исполнения обязательств перед ответчиком по договору оказания услуг, суд не находит оснований для взыскания стоимости услуг, требования истца не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Черемушки» к <ФИО> о взыскании вознаграждения отказать в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании вознаграждения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения в размере 99 000 рублей (л.д. 230). В обоснование указано на наличие между ними правоотношений по возмездному оказанию риэлторских
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, встречный иск не признала. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сторонами нарушена письменная форма сделки от 20.08.2024, в силу ст. 162 ГК РФ суд не может принять данные показания свидетелей в подтверждение сделки и ее условий, что не лишает стороны их права
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании вознаграждения, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 100 000 рублей вознаграждения по договору оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости от 08 мая 2024 года, а также неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не оспаривала факт
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, неустойки - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения и неустойки по соглашению об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 33152 руб., неустойку в размере 65972,48 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2022 года между адвокатом Адвокатской <адрес> <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи (л.д.8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая в совокупности
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения, неустойки. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что между поверенным ООО «Статус» и доверителем <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии доказательств надлежащего оказания услуг суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО>: вознаграждение в размере сумма
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Принцип недвижимости» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что 23.10.2014г. между ним (истцом ) и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 23.10.2024г. был заключен договор № оказания услуг по подбору варианта помещения в соответствии с характеристиками
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд принимает во внимание, что ответчиком в момент заключения договора было разъяснено, какой объект и какой площади подобран для истца, представлена планировка помещения с указанием на общую площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Принцип недвижимости» () о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг № № от 23.10.2024г. в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЭС5» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 руб., убытков в размере 80000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5905 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭС5» <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что заявленная ранее ко взысканию сумма убытков в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «ЭС5» сумму вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 (сто девяносто тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании комиссионного вознаграждения, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к АО "Россельхозбанк" о признании недействительными условий
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ответчику указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора банковского счета № 3349/6600/6614 от 09.11.2016 ответчику открыт счет №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" <ФИО>, по доверенности, иск, письменные возражения на встречный иск поддержала, встречный иск с учетом уточнения не признала. Пояснила, что взимание
Мотивировочная часть
Суд считает, что уведомление клиентов Банка об изменении условий путем размещения на интернет-сайте Банка соответствующей информации не может расцениваться как надлежащее изменение условий договора. Суд считает
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к АО "Россельхозбанк" о признании недействительными условий в части – удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к АО "Россельхозбанк" о признании недействительными тарифов
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств по агентскому договору в размере 69 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО» и <ФИО> заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство за вознаграждение совершить своими
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные документы, суд приходит к выводу, что договор истцом исполнен частично, поиск покупателя осуществлен. Проанализировав все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет Плюс-Тосно» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании агентского вознаграждения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании Агентского вознаграждения по агентскому договору на осуществление действий
Описательная часть
Судом установлено, что агентский договор, заключенный между Истцом и Ответчиками, включает в себя условия о поручительстве. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Фондом поддержки гуманитарных наук
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении <ФИО> своих обязательств по агентскому договору на осуществление действий по продаже нежилой недвижимости от <дата>, в соответствии с условиями договора. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов; встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании агентского договора недействительным в части
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 100 880 рублей, неустойки за период с 12.06.2022 по 06.10.2022 в размере 11 802 рубля 96 копеек, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № 13110139, по условиям которого последний поручил ИП <ФИО> действовать от имени и за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно пункту 6 статьи 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, поскольку до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не был заключен и ни одна
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании агентского вознаграждения и встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании расторгнутым договора оказания
Вводная часть
ИП <ФИО> "Компания недвижимость" обратился с исковым заявлением в котором просил взыскать со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> агентское вознаграждение по договору № за оказание риэлторских услуг при продаже недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО> действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ. Огласив доводы искового заявления ИП <ФИО> и встречного искового заявления
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование доводов иска указано, что 08.08.2021 г. между <ФИО> (Агент) и ответчиком <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> выразила полное несогласие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование иска указала, что между ИП <ФИО> и адрес «ВСК» был заключен агентский договор №079284000001 от 10.11.2017г
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Премьер Недвижимость» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2021 между ООО «Премьер Недвижимость» с одной стороны
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Премьер Недвижимость» просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Премьер Недвижимость» задолженность услуг в сумме 47500 рублей, договорную неустойку
Мотивировочная часть
Соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер Недвижимость» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является индивидуальным предпринимателем и действует как франчайзи-партнер ООО «Этажи»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что сотрудники ИП <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Дата <ФИО> позвонила риэлтору и попросила ее выходить на сделку. С нее стали требовать справки от психиатра и нарколога, она отказалась их предоставлять. Вместе с тем, документы, касающиеся недвижимости были в полном
