Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Этажи-Надым» обратилось в суд с иском к ответчику Г.М.Г. о взыскании агентского вознаграждения в сумме 60800 руб., неустойки 55328 руб., расходов по госпошлине 3480 руб. В обоснование иска указано, что *дата* между истцом
Описательная часть
Как установлено судом, *дата* между ООО «Этажи-Надым» и Г.М.Г. был заключен агентский договор номер заказа *№ обезличен* на покупку, по условиям которого Принципал поручает Агенту от имени и за счет Принципала действовать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *дата* г.р. ур. <адрес> паспорт *№ обезличен* выдан *дата* в пользу ООО «Этажи-Надым» ИНН ОГРН агентское вознаграждение 60800 руб., неустойку 54416 руб
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Истец – ООО «Сочи-Этажи» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование исковых требований указал, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ответчиком <ФИО> и истцом ООО «Сочи-Этажи» был заключен агентский договор № на продажу принадлежащего <ФИО> на праве собственности объекта –
Мотивировочная часть
Проанализировав агентский договор от 05.12.2022 года, заключенный между сторонами, суд приходит к выводу, что при его заключении каких-либо нарушений законодательства Российской Федерации сторонами допущено не было. При этом
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сочи-Этажи» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Статус» о признании договора на оказание юридической помощи от 25 января 2019г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25 января 2019г. между ответчиком и ООО «Статус» был заключен договор, предметом которого является: составление ООО «Статус» для ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2019 г. между ООО «Статус» (Поверенный) и ответчиком заключен договор, предметом которого является составление ООО «Статус» для ответчика возражения на апелляционную
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что экземпляр договора и акт приема выполненных работ у нее отсутствуют, суд полагает несостоятельным, так как отсутствие договора и акта у ответчика не освобождает ответчика от предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: вознаграждение по договору от 25 января 2019г. в размере сумма
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Статус» о признании договора на оказание юридической помощи от 25 января 2019г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 25 января 2019г. между ответчиком и ООО «Статус» был заключен договор, предметом которого является: составление ООО «Статус» для ответчика
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25 января 2019 г. между ООО «Статус» (Поверенный) и ответчиком заключен договор, предметом которого является составление ООО «Статус» для ответчика возражения на апелляционную
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что экземпляр договора и акт приема выполненных работ у нее отсутствуют, суд полагает несостоятельным, так как отсутствие договора и акта у ответчика не освобождает ответчика от предусмотренной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: вознаграждение по договору от 25 января 2019г. в размере сумма
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Центр недвижимости и ипотеки» обратился с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 61 000 руб., штрафной неустойки в размере 7 405 руб. 40 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2 253 руб
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиям не согласилась и пояснила, что истец оказывал услуги ненадлежащим образом, затягивал подготовку документов. Договор с истцом был расторгнут после личного посещения офиса
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Центр недвижимости и ипотеки» сумму задолженности по оплате агентского вознаграждения в размере 61 000 рублей, штрафную неустойку за период с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в размере
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
ООО «Этажи –Липецк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 24 июня 2022 года между <ФИО> (заказчик) и ООО «Этажи-Липецк»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования истца не признали, ссылались на то, что какие-либо услуги <ФИО> оказаны не были. Покупатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Этажи –Липецк» денежные средства в размере 68 115 руб., неустойку в размере 3000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2454 руб
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору от 29.10.2022 в размере 850 000 рублей, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.10.2022 г. между ИП <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) заключен Агентский договор, по условиям которого Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца агентское вознаграждение в размере 190 000 рублей; штрафную неустойку в размере 190 000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Сочи-Этажи" по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании представители ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, документальным
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Этажи» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения и неустойки – оставить без удовлетворения
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ним (агент) и ООО «Недра» (принципал) был заключен агентский договор, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика, действующие на основании доверенности , с исковыми требованиями не согласились, ссылаясь на отсутствие доказательств заключения агентского договора, отсутствие каких
Мотивировочная часть
При оценке указанного доказательства суд считает необходимым отметить следующее. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не исполнена обязанность о предоставлении подлинников документов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к ООО «Недра» о взыскании вознаграждения по агентскому договору, - отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору, судебных расходов; по встречному иску <ФИО> к ООО «Монументал Групп» о признании недействительным расторгнутый договор на оказание
Вводная часть
Первоначально ООО «Монументал Групп» обратилось в Таганский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование требований указал, что с сентября 2019 года по октябрь 2020 года ООО «Монументал Групп»
Описательная часть
В судебном заседании представители ООО «Монументал Групп» - адвокат Стельникова Н.А., <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, против удовлетворения встречного иска
Мотивировочная часть
16.10.2020 между ООО «Монументал Групп» и <ФИО> был заключён договор № 161020АГ/8 об оказании услуг по поиску покупателей. В соответствии с условиями договора ООО «Монументал Групп» обязалось за вознаграждение предоставить услуги
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Монументал Групп» вознаграждение по договору 161029АГ\8 от 16.10.2020 в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, расходы по услугам нотариуса в размере сумма
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
ООО «Этажи –Липецк» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 24 июня 2022 года между <ФИО> и ООО «Этажи-Липецк» (исполнитель) был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уменьшила размер исковых требований до 68 115 руб., неустойку, судебные расходы, ссылаясь на то, что при заключении договора ответчику была предоставлена
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Этажи –Липецк» денежные средства в размере 68 115 руб., неустойку в размере 4000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2558 руб
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «ОГРК-Центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в сумме сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представители истца по доверенностям <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что <дата> между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский договор N ССФ-1, по которому агент обязался за вознаграждение совершать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Как установлено судом, <дата> между ИП <ФИО> и (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор N ССФ-1
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает поручение принципала исполнено агентом в полном объеме. Вместе с тем оплата в пользу агента со стороны принципала до настоящего момента не произведена. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору,– удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ООО «Загородный Мир» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, просит установить наличие технической описки в фамилии и дате рождении покупателя <ФИО> в Дополнительном
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Загородный Мир» по доверенности и ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Загородный Мир» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору – отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» о признании Агентского договора № ....от 05
Вводная часть
Истец ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование требований указало, что 05 марта 2020 года между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2020 г. между сторонами был заключен агентский договор № ....на продажу недвижимости, в соответствии с условиями которого истец обязался подобрать покупателя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» надлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору, истцом осуществлен подбор потенциального покупателя на квартиру, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, по встречному исковому заявлению <ФИО>, <ФИО> к ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» о признании Агентского договора № ....от 05
Вводная часть
Истец ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование требований указало, что 05 марта 2020 года между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2020 г. между сторонами был заключен агентский договор № ....на продажу недвижимости, в соответствии с условиями которого истец обязался подобрать покупателя
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» надлежащим образом исполнило обязательства по агентскому договору, истцом осуществлен подбор потенциального покупателя на квартиру, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Мегаполис-Сервис Эстейтлига» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить частично
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги
Вводная часть
Л. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-Росэнерго» о взыскании вознаграждения за оказанные услуги в размере 180000 рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «НСГ-Росэнерго» (заказчик) и Л. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг, предусматривающий, в том числе: представление интересов заказчика в суде
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В подтверждение факта
Резолютивная часть
Исковые требования Л. к ООО «НСГ-Росэнерго» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору и по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» о признании
Вводная часть
Истец ООО «Винсент Недвижимость» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ООО «Винсент Недвижимость» о признании недействительными отдельных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Из анализа агентского договора от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО «Винсент Недвижимость» суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Винсент Недвижимость» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору полностью удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к ответчику, указав о том, что <дата> между взыскателем и должником был заключен договор авторского заказа № от <дата>, по условиям которого Автор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «БалтКом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 10 700 000 рублей, пени за нарушение срока оплаты услуг агента за период с <дата> по <дата> включительно в размере 149
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «БалтКом» (агентом) и <ФИО> (продавцом) был заключен агентский договор №, по условиям которого продавец поручает, а агент обязуется оказать услуги, связанные с поиском
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах реализация <ФИО> ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БалтКом» агентское вознаграждение в размере 10 700 000 рублей, пени в размере 472 940 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 11 232 940 рублей
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, встречному иску <ФИО> к ООО «Белые ветры» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Белые ветры» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, указывая в исковом заявлении, что 09.06.2018 между сторонами был заключен агентский договор № 2466з-0906/18-8, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом для совместного рассмотрения с первоначальным иском было принято встречное исковое заявление <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, встречному иску <ФИО> к ООО «Белые ветры» о защите прав потребителя, в котором истец
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные ООО «Белые ветры» доказательства исполнения обязательств, предусмотренных агентским договором, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении ООО «Белые ветры» обязательств по агентскому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Белые ветры» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения -удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 107 500 рублей в счет выплаты вознаграждения по агентскому договору от <дата>, 4735 рублей в счет уплаты пени за просрочку выплаты, 3445 рублей в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. В судебном заседании от 26 сентября 2022 года ответчик <ФИО> иск не признал, пояснил, что он действительно
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что истец оказал ответчику услуги по продаже объекта в размере 50 %, так как выполнил подготовку объекта к продаже и поиск
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18 200 руб. (л.д. 6-10)
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что ответчик инициировал досрочное расторжение агентского договора, в соответствии с условиями агентского договора, отказался от исполнения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору - отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЗГ Калининград» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору в сумме 50000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по день принятия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, < Дата > между <ФИО> (принципал) и ООО «Перспектива24-Калининград» в лице генерального директора <ФИО> (агент) был заключен агентский договор, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗГ Калининград» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к АО «Хабаровская Горэлектросеть» о взыскании вознаграждения. В обоснование заявленных требований истец указал, что она с <дата> состоит в трудовых отношениях с АО «ХГЭС», где работает
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что с <дата> по настоящее время <ФИО> состоит в трудовых отношениях с АО «ХГЭС» в должности бухгалтера I категории, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой своего права,со значительным пропуском установленного законом годичного срока, указанные истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Хабаровская Горэлектросеть» о взыскании вознаграждения – отказать
