УИД 74RS0007-01-2022-005462-18

Дело № 2-4649/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Булава О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору в размере 2 000 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 18 200 руб. (л.д. 6-10).

В обосновании иска указано, что 11 июня 2021 года между ФИО3 (агент) и ИП ФИО2 (принципал) заключен агентский договор на совершение агентом по поручению принципала юридических и фактических действий по поиску арендаторов на нежилые помещения. указанные в приложении № 1 к договору, получение сертификатов пожарной безопасности помещений, обеспечению нежилых помещений электроснабжением, теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, путем заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, по взаимодействию с управляющими компаниями, а ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение, определяемое в порядке, указанном в размере 3 настоящего соглашения. При досрочном расторжении агентского договора по инициативе принципала, вознаграждение агента определяется в размере 2 000 000 руб. за весь период действия договора до даты его расторжения (п. 3.1 договора). Согласно п. 8.1 договора, он заключен на срок действия предварительного договора купли-продажи имущества от 11 июня 2021 года. 01 мая 2022 года ответчик направил истцу уведомление об отзыве доверенности на ведение дел, а также потребовал не совершать никаких действий с этой даты. Истец полагает, что поскольку ответчик отказался от агентского договора, договор прекратил свое действие, ответчик должен оплатить истцу вознаграждение, в соответствии с положениями п. 3.1 договора, в размере 2 000 000 руб.

Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, ее представитель ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, её представитель ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении иска, указала, что ФИО1 не исполняла принятые на себя обязательства по агентскому договору, доверенность от 21.09.2021 года, выданная ФИО1 со сроком действия до 31.12.2021 года к моменту отзыва прекратила свое действие, отзыв доверенности не является основанием для расторжения договора, от агентского договора ответчик не отказывается, представителем ответчика представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав все материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе судебного заседания установлено, что 11 июня 2021 года между ФИО3 (агент) и ИП ФИО2 (принципал) заключен агентский договор на совершение агентом по поручению принципала юридических и фактических действий по поиску арендаторов на нежилые помещения. указанные в приложении № 1 к договору, получение сертификатов пожарной безопасности помещений, обеспечению нежилых помещений электроснабжением, теплоснабжением, водоснабжением, водоотведением, путем заключения прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, по взаимодействию с управляющими компаниями, а ответчик обязался уплачивать истцу вознаграждение, определяемое в порядке, указанном в размере 3 настоящего соглашения.

При досрочном расторжении агентского договора по инициативе принципала, вознаграждение агента определяется в размере 2 000 000 руб. за весь период действия договора до даты его расторжения (п. 3.1 договора). Согласно п. 8.1 договора, он заключен на срок действия предварительного договора купли-продажи имущества от 11 июня 2021 года.

01 мая 2022 года ответчик направил истцу уведомление об отзыве доверенности на ведение дел, а также потребовал не совершать никаких действий с этой даты. Истец полагает, что поскольку ответчик отказался от агентского договора, договор прекратил свое действие, ответчик должен оплатить истцу вознаграждение, в соответствии с положениями п. 3.1 договора, в размере 2 000 000 руб.

Таким образом, истец полагает, что отзыв ответчиком доверенности, которая к моменту отзыва прекратила своё действие, является обстоятельством досрочного прекращения агентского договора по инициативе ответчика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1010 ГК РФ, агентский договор прекращается вследствие: - отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; - смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; -признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 977 ГК РФ, договор прекращается вследствие отмены поручения доверителем.

В силу ст. 1002 ГК РФ договор прекращается вследствие отказа от его исполнения лица, по поручению которого действует другое лицо.

Вместе с тем, истцом не предоставлено надлежащих доказательств того, что ответчик инициировал досрочное расторжение агентского договора, в соответствии с условиями агентского договора, отказался от исполнения договора в соответствии с вышеуказанными положениями закона.

Напротив, представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец не отказывается от исполнения договора.

Отзыв доверенности, которая к моменту отзыва прекратило свое действие, сам по себе, не является намерением истца досрочно прекратить агентский договор, отзыв доверенности, с учетом пояснений истца о не выполнении обязанности агента по агентскому договору, ответчик связывает с не предоставлением агентом отчетов и документов по агентскому догвороу.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Таким образом, в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании вознаграждения по агентскому договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.