Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УралАвтоГруз» о взыскании вознаграждения. В обоснование исковых требований указано, что 28.12.2017 между истцами, работавшими в ООО «УралАвтоГруз» в должностях начальника
Описательная часть
В обоснование заявления об уточнении исковых требований указано, что в обоснование исковых требований истцы, в частности, указывали на то, что вознаграждение по п.п. 4.1, 4.2 (500 000 руб.) и частично по п.п. 4.3, 4.4 (7,5% от выручки
Мотивировочная часть
Суд, проанализировав доводы каждой стороны, условия заключенного сторонами договора, учитывая принцип свободы договора, предусмотренный ст. 421 ГК РФ, правила толкования условий договора, определенные ч. 1 ст. 431 ГК РФ, приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоГруз» о взыскании вознаграждения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование денежным средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> (л.д. 30) поддержали заявленные требования. Как установлено судом и не оспорено сторонами, между сторонами был заключен Агентский договор
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и следующие нормы закона. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате агентского вознаграждения в сумме 96 000 руб
Резолютивная часть
Взыскать в равных долях с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного по адресу <адрес>, паспорт №, выдан <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу <адрес>, паспорт №
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
ООО Мегаполис-Сервис Эстейтлига обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, штрафа, судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 03 февраля 2021 года между сторонами
Описательная часть
Представитель истца ООО Мегаполис-Сервис Эстейтлига в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2021 года между ООО
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом исполнены обязательства по агентскому договору № 07-043, в том числе по поиску покупателя, намеренного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> **в пользу ООО Мегаполис-Сервис Эстейтлига агентское вознаграждение в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование денежным средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, процентов за пользование денежным средствами
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель – адвокат Банных С.А. поддержали заявленные требования, представитель ответчика <ФИО> возражал против заявленных требований, пояснил, что размер услуг составляет 3%, что
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и следующие нормы закона. При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика остатка задолженности по оплате агентского вознаграждения в сумме 366
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту пребывания в <адрес>, паспорт №, выдан , <дата>, в пользу ИП <ФИО> агентское вознаграждение в размере 366 300 руб. по агентскому договору
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения, встречному иску <ФИО> к наименование организации о признании агентского договора в части недействительным
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами был заключен агентский договор № 2727з-1302/2020-7, в соответствии с п. 2.1
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, в удовлетворении встречных требований просил суд отказать по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При этом, исходя из взаимосвязанных положений заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу, что агентский договор от дата заключен именно с целью оказания услуг по продаже квартиры, общей площадью 177,3 кв. метров
Резолютивная часть
Исковые требования наименование организации к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору, просил суд: расторгнуть агентский договор по продаже объекта недвижимости – квартиры от <дата>, заключенный между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска в части взыскания денежных средств возражала, ранее представила отзыв на исковое заявление (26-28), а также дополнение к отзыву на исковое заявление (л.д
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства тому, что между истцом и ответчиком в письменной форме заключено
Резолютивная часть
Иск Индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании агентского вознаграждения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование доводов иска указано, что <дата> между ИП <ФИО> (Агент) и ответчиком
Описательная часть
Кроме того, представитель истца пояснила в судебном заседании, что договор купли-продажи квартиры был подписан в офисе ООО «Этажи-Сургут» с участием специалиста по недвижимости <ФИО> В офис также прибыл выездной
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае предмет агентского договора № от <дата> был согласован сторонами в пункте 1.1, и исходя из установленных обстоятельств дела стороны определенно понимали, по поводу чего они договариваются. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, - удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения, по встречному иску <ФИО> к ООО «Черемушки» о взыскании неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения. Истец мотивирует свои требования тем, что 04.04.2023 г. между ним и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг № 1Т-23-255822/03, предметом которого
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2023 г. между ООО «Черемушки» и <ФИО> <ФИО> А.И. заключен договор № 1Т-23-255822/03. Согласно п. 1.1. договора предметом являются привлечение <ФИО> в качестве приобретателя объекта
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства исполнения обязательств перед ответчиком по договору оказания услуг, суд не находит оснований для взыскания стоимости услуг, требования истца не подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Черемушки» к <ФИО> о взыскании вознаграждения отказать в полном объеме
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании вознаграждения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения в размере 99 000 рублей (л.д. 230). В обоснование указано на наличие между ними правоотношений по возмездному оказанию риэлторских
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненный иск поддержала, встречный иск не признала. Также в ходе судебного разбирательства установлено, что данный договор был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку сторонами нарушена письменная форма сделки от 20.08.2024, в силу ст. 162 ГК РФ суд не может принять данные показания свидетелей в подтверждение сделки и ее условий, что не лишает стороны их права
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании вознаграждения, неустойки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании 100 000 рублей вознаграждения по договору оказания услуг по поиску и покупке объекта недвижимости от 08 мая 2024 года, а также неустойки
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не оспаривала факт
Мотивировочная часть
Поскольку признание ответчиком исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг, неустойки - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения и неустойки по соглашению об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> вознаграждение за оказание юридической помощи в размере 33152 руб., неустойку в размере 65972,48 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16 мая 2022 года между адвокатом Адвокатской <адрес> <ФИО> и <ФИО> было заключено соглашение об оказании квалифицированной юридической помощи (л.д.8)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценивая их с позиции достаточности, достоверности и объективности, суд считает требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая в совокупности
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании вознаграждения, неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 305 999,10 рублей, неустойку за просрочку
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «ПК Недра» (заказчик) и . (исполнитель) был заключен договор № об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая, что в материалах дела имеется подтверждения частичной оплаты по договору, суд приходит
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения, неустойки. В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил, что между поверенным ООО «Статус» и доверителем <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии доказательств надлежащего оказания услуг суд считает несостоятельными. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы основного долга по договору в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО> в пользу <ФИО>: вознаграждение в размере сумма
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Принцип недвижимости» о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг в размере 100 000 руб., мотивируя тем, что 23.10.2014г. между ним (истцом ) и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) 23.10.2024г. был заключен договор № оказания услуг по подбору варианта помещения в соответствии с характеристиками
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца, суд принимает во внимание, что ответчиком в момент заключения договора было разъяснено, какой объект и какой площади подобран для истца, представлена планировка помещения с указанием на общую площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к акционерному обществу «Принцип недвижимости» () о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг № № от 23.10.2024г. в размере 100 000 руб. оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
ООО «ЭС5» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 руб., убытков в размере 80000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5905 руб
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭС5» <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить, вновь приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что заявленная ранее ко взысканию сумма убытков в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу ООО «ЭС5» сумму вознаграждения по договору оказания услуг от <дата> в размере 190500 (сто девяносто тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании вознаграждения по договору оказания услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключён договор оказания консалтинговых услуг №, по условиям которого заказчик обязался по заданию заказчика оказать
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключён договор оказания услуг №. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Давая оценку представленным стороной истца доказательствам и анализируя буквально
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании комиссионного вознаграждения, взыскании судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к АО "Россельхозбанк" о признании недействительными условий
Вводная часть
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с иском к ответчику указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора банковского счета № 3349/6600/6614 от 09.11.2016 ответчику открыт счет №
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО "Россельхозбанк" <ФИО>, по доверенности, иск, письменные возражения на встречный иск поддержала, встречный иск с учетом уточнения не признала. Пояснила, что взимание
Мотивировочная часть
Суд считает, что уведомление клиентов Банка об изменении условий путем размещения на интернет-сайте Банка соответствующей информации не может расцениваться как надлежащее изменение условий договора. Суд считает
Резолютивная часть
Встречный иск <ФИО> к АО "Россельхозбанк" о признании недействительными условий в части – удовлетворить, в удовлетворении встречного иска <ФИО> к АО "Россельхозбанк" о признании недействительными тарифов
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании комиссионного вознаграждения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму неуплаченной комиссии в размере 1396882 руб. 62 коп., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, нормы действующего законодательства, разъяснения Верховного Суда РФ по их применению, принимая во внимание, что при совершении кассовых операций по выдаче наличных денежных средств сотрудник банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Россельхозбанк» к <ФИО> отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что Мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в городе Омске вынесено определение об отмене судебного приказа № от <дата>
Описательная часть
В нарушение условий агентского договора и правил агентирования должник обязанность по оплате агентского вознаграждения не исполнил. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО>, являющийся
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика денежных средств по агентскому договору в размере 69 000 руб. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «САМОЛЕТ ПЛЮС - ТОСНО» и <ФИО> заключен агентский договор №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство за вознаграждение совершить своими
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание представленные документы, суд приходит к выводу, что договор истцом исполнен частично, поиск покупателя осуществлен. Проанализировав все представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Самолет Плюс-Тосно» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании агентского вознаграждения, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании Агентского вознаграждения по агентскому договору на осуществление действий
Описательная часть
Судом установлено, что агентский договор, заключенный между Истцом и Ответчиками, включает в себя условия о поручительстве. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Фондом поддержки гуманитарных наук
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о выполнении <ФИО> своих обязательств по агентскому договору на осуществление действий по продаже нежилой недвижимости от <дата>, в соответствии с условиями договора. Таким
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов; встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании агентского договора недействительным в части
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения в размере 100 880 рублей, неустойки за период с 12.06.2022 по 06.10.2022 в размере 11 802 рубля 96 копеек, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.05.2019 между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № 13110139, по условиям которого последний поручил ИП <ФИО> действовать от имени и за счет
Мотивировочная часть
Таким образом, согласно пункту 6 статьи 429 ГК РФ, обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращены, поскольку до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не был заключен и ни одна
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании агентского вознаграждения и встречному исковому заявлению <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании расторгнутым договора оказания
Вводная часть
ИП <ФИО> "Компания недвижимость" обратился с исковым заявлением в котором просил взыскать со <ФИО> в пользу ИП <ФИО> агентское вознаграждение по договору № за оказание риэлторских услуг при продаже недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, участия не принимал, обеспечил явку своего представителя <ФИО> действующего на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, по правилам ст.167 ГПК РФ. Огласив доводы искового заявления ИП <ФИО> и встречного искового заявления
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование доводов иска указано, что 08.08.2021 г. между <ФИО> (Агент) и ответчиком <ФИО> (Принципал) был заключен агентский договор
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> выразила полное несогласие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к адрес «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование иска указала, что между ИП <ФИО> и адрес «ВСК» был заключен агентский договор №079284000001 от 10.11.2017г
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании иск поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «ВСК» о взыскании агентского вознаграждения отказать
