Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Премьер Недвижимость» обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2021 между ООО «Премьер Недвижимость» с одной стороны
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Премьер Недвижимость» просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «Премьер Недвижимость» задолженность услуг в сумме 47500 рублей, договорную неустойку
Мотивировочная часть
Соблюдая требования процессуального законодательства, с учётом предусмотренного статьёй 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон, в соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, оценивая приобщенные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Премьер Недвижимость» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Городской центр Недвижимости» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, указывая в исковом заявлении, что ООО «Городской Центр Недвижимости» является агентством недвижимости, оказывающим услуги
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязательства агентством по договору исполнены, договор купли-продажи заключен с лицом, представленным агентством продавцу, а не с покупателем, найденным продавцом самостоятельно, без содействия агентства, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Городской центр Недвижимости» сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «АН Колизей» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму агентского вознаграждения в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывает, что 11.08.2021 между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 11 августа 2021 года между <ФИО> ООО «АН Колизей» был заключен
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего: Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
ООО «Перспектива 24 – Белебей» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика агентское вознаграждение в размере 60000 рублей, пени в размере 6000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в акте осмотра недвижимости расписывалась мать ответчика в присутствии <ФИО> Все документы направлены
Мотивировочная часть
Ответчик о назначении почерковедческой экспертизы подписи <ФИО> суду не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец не оспаривает то обстоятельство, что обязанности по поиску покупателя <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Перспектива 24 – Белебей» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании агентского вознаграждения
Вводная часть
Наименование организации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, указывая в исковом заявлении, что дата между наименование организации («Агент») и гражданином <ФИО> («Принципал») был заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании с ответчика агентского вознаграждения по агентскому договору основанным на законе, соответствующим условиям договора и установленным по делу обстоятельствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги, встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров возмездного оказания услуг, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что она является индивидуальным предпринимателем и действует как франчайзи-партнер ООО «Этажи»
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель <ФИО> - <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что сотрудники ИП <ФИО> в полном объеме
Мотивировочная часть
Дата <ФИО> позвонила риэлтору и попросила ее выходить на сделку. С нее стали требовать справки от психиатра и нарколога, она отказалась их предоставлять. Вместе с тем, документы, касающиеся недвижимости были в полном
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги, неустойки
Вводная часть
Первоначально ИП <ФИО> обратился в <обезличено> районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения за оказанные услуги, неустойки, указав в обоснование требований, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> («Агентство») и <ФИО> м («заказчик») был заключен договор №, согласно п. 1.1 которого истец обязался оказать ответчику услуги по подбору варианта
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд считает обоснованными. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
ООО «Торекс» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями о взыскании с <ФИО> стоимости не оказанных услуг по договорам на оказание юридической помощи №№ от <дата> в размере 2 600 000 рублей. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между сторонами заключен договор № об оказании юридической помощи на этапе следствия и судебного следствия в уголовном деле № и договор № об оказании юридической помощи
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика вознаграждение по договору в размере 2106417,90 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.05.2018 года между адвокатом Бариновым Юрием Владимировичем, состоящим в Адвокатской палате Санкт-Петербурга, в реестре адвокатов Санкт-Петербурга № 78/5065
Мотивировочная часть
Согласно пояснений ответчика денежные средства в размере 120000 руб. выплачены истцу. Указанное обстоятельство истцом не оспаривалось
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
ООО «Этажи-Липецк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы основного долга – руб., суммы штрафной неустойки – руб., а также суммы расходов по оплате государственной пошлины – руб., ссылаясь на то, что ответчик заключил с ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования ООО «Этажи-Липецк»
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
ООО «НИК 24» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения. В обоснование иска указано на то, что ответчик признан победителем повторных торгов, однако не выплатил истцу вознаграждение. Просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено, что 20 сентября 2022 года <ФИО> признан победителем повторных торгов по продаже подвергнутого аресту ОСП по <адрес> и <адрес> исполнительному производству №-ИП от <дата>, находящееся
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вознаграждение в размере 288260 руб. 20 коп., а также на основании ст. 395 ГК РФ проценты за период с 24 сентября 2022 года по 18 октября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИК 24» к <ФИО>, <дата> года рождения () о взыскании вознаграждения удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Саунд Медиа» о взыскании награды за победу в конкурсе в размере сумма В обоснование своих требований истец указала, что ответчик является организатором онлайн реалити шоу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 21.08.2020 г. между ответчиком и истцом в лице ее законного представителя <ФИО> был заключен договор №У8-21/08/2020. Судом установлено, что договор
Мотивировочная часть
Исходя из указанного, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор оказания услуг, подлежащий регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому истец исполняла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...паспортные данные......) к Обществу с ограниченной ответственностью «Саунд Медиа» о взыскании вознаграждения, отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью УК «РАЗВИТИЕ» о взыскании заработной платы, в последствии уточненным, в котором просила суд взыскать задолженность по выплате вознаграждения председателю совета
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Жуков Е.В. доводы иска поддержал, просил его удовлетворить по изложенным в нем доводам. Представитель ответчика ООО «УК Развитие» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд отмечает право на получение вознаграждения председателя совета МКД <ФИО> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, однако, поскольку заявлены требования о взыскании задолженности по выплате
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «Наш город» о взыскании вознаграждения ссылаясь на то, что в 2019 году собственниками дома, расположенного по адресу: г.Уссурийск, XXXX управляющей компанией ООО «Наш город» был заключен договор
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивала, уточнила, что данная сумма составляет задолженность вознаграждения председателя по договору управления. Судом установлено, что <ФИО> избрана председателем совета
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материала дела, оценив доказательства, суд полагает следующее
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Наш город» в пользу <ФИО> вознаграждение председателю в размере 45 000,00 руб., государственную пошлину в размере 1 550,00 руб
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая тем, что в январе 2019 года к нему обратился <ФИО> с предложением оказать ему юридическую помощь в оформлении документов по покупки у ...» зданий ..., расположенных по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Согласно ч. 2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившегося ответчика. Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения отказать
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании годового вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» о взыскании годового вознаграждения. Свои требования мотивировал тем, что в декабре 2022 года работникам ООО «ННК-Сахалинморнефтегаз» произведена выплата
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с 01 июля 2006 года осуществлял трудовую деятельность у ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что положениями трудового договора и локального нормативно-правового акта предусмотрена выплата работнику премии по итогам работы за год. На день вынесения приказа от 26 декабря
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» единовременное пособие в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в организациях угольной промышленности РФ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, поддержал, пояснил, что с представленными ответчиком расчетом размера стажа работы в угольной промышленности в размере 28 лет 1 мес. и расчетом единовременного
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку он имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получил право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Кресло В.Г. обратился в суд с иском к АО «Кузбасская топливная компания» в лице филиала «Разрез Виноградовский» о взыскании единовременного вознаграждения. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года (л.д. 77), в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из возражений ответчика, истцу не была произведена выплата вознаграждения за работу в угольной промышленности за период его работы после возникновения права на пенсионное обеспечение, т.е. за период работы у ответчика
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что стаж работы истца в угольной отрасли составляет 19 лет 3
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец просила удовлетворить исковые требования. Дополнительно к иску пояснила, что согласна с суммой единовременного пособия, которую рассчитал ответчик. Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства, суд считает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку она имеет стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО Угольная компания «Северный Кузбасс Шахта Березовская» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивирует тем, что истец являлся работником АО «Угольная
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.02.2025 года в судебном заседании подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнив исковые требования, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями ст.ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Угольная компания «Северный Кузбасс Шахта Березовская» о взыскании единовременного вознаграждения, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его задержку, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его задержку, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что с <дата> по <дата> истец работала в АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил иск удовлетворить, дополнительно пояснил, что предъявленная сумма единовременного вознаграждения рассчитана ответчиком, с которой он согласен. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, оценивая представленные доказательства, суд считает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку она имеет стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. То есть, судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивала, просила суд вынести решение об их удовлетворении. То есть, судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
