Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что стаж работы
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала на предприятиях угольной промышленности: - с <дата> по <дата> на АООТ «Шахта имени Волкова», Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на получение единовременного вознаграждения в размере % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время трудовой договор с ответчиком расторгнут с <дата> Судом
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячной заработной платы за каждый год работы в организациях угольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> отработал полные 29 лет
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения и процентов за задержку
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» единовременное вознаграждение в соответствии с п.5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Северный Кузбасс» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку он имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получил право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что его последнее место работы АО «Угольная компания «Северный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённого иска в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Южный» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда. Истец <ФИО> свои уточненные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Пояснила, что в связи с невыплатой вознаграждения истцы испытывали нравственные
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Разрез Южный» ИНН в пользу <ФИО> ....... единовременное вознаграждение 450499 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Южный Кузбасс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное вознаграждение в размере 511 425,47 рублей; проценты согласно ст.236 ТК РФ, начиная с ..... по ..... в размере 82
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО УК «Южный Кузбасс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения, кроме того пояснила, что
Мотивировочная часть
А также учитывая значительное увеличение размера оплаты труда с 2023 года по 2025 год, с учетом резко возрастающей инфляции в РФ, суд приходит к выводу, что размер единовременного вознаграждения необходимо рассчитывать исходя
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании агентского вознаграждения и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по агентскому договору от 28.01.2024 в размере 228 668,95 руб., пени от просроченной суммы задолженности за период с 20.06.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что истцом в полном объеме были выполнены условия агентского договора по поиску
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец настаивает, что ею в полном объеме выполнены условия агентского договора, посредством ее услуг найден покупатель на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, совершена сделка купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании агентского вознаграждения и пени – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между <ФИО>2 (агент) и <ФИО>6 (принципал) был заключен агентский договор, в соответствии с которым <ФИО>3 поручил
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не выплатил истцу вознаграждение. Вместе с тем, ответчик указывает на отсутствие оснований для выплаты истцу вознаграждения, полученного в результате участия в бое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании агентского вознаграждения, неустойки - оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что 20.12.2016 года между ним и конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас» заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 20.12.2016 года между <ФИО> и конкурсным управляющим Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 176 471 рубль
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании агентского вознаграждения по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, ссылаясь на то, что 25.01.2022 года между ним (агент) и ответчиком (принципал), был заключен агентский договор № 30230450 по поиску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что услуги ответчику были оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на вознаграждение. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по договору, удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, убытков, об обязании оплатить налог на доходы физических лиц, взыскании договорной неустойки, упущенной выгоды в виде неполученных
Вводная часть
Истец указывает, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СтройМир» заключен агентский договор на осуществление поиска объектов недвижимости для покупки от <дата>. №. Как указывает истец, принципалом выдана
Описательная часть
Ответчик – ООО «СЗ «СтройМир» - представитель явился в судебное заседание, возражает против удовлетворения исковых требований, представив позицию, противоречащую позиции, высказанной представителем ответчика в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не выплачено агентское вознаграждение истцу по настоящее время, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СтройМир», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, сумму агентского вознаграждения в размере 140000000 (сто сорок миллионов) рублей, убытки в сумме 12732580 (двенадцать миллионов семьсот
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, неустойки
Вводная часть
ООО «Центр Недвижимости «АЛЬФА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы агентского вознаграждения в размере 101 175 руб., неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (принципал) и ООО «Центр недвижимости «Альфа» (агент) заключен агентский договор (для физических лиц) №. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «ЦН «Альфа» о взыскании с <ФИО> суммы неоплаченного агентского вознаграждения, суд приходит к следующему. Установив фактические обстоятельств дела, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Альфа» задолженность по агентскому договору № от <дата> в размере 48 500 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен Агентский договор №, согласно которому Агент обязуется совершить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали, требования о взыскании судебных расходов на представителя не поддерживали. Ответчик, ее представитель
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора располагал всей информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячной заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, уменьшив их, просила взыскать с ответчика в ее пользу единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлены нарушения законодательства Российской Федерации ПАО «Южный Кузбасс», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обязывает Публичное акционерное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании суммы единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы вознаграждения и пени по договору с кредитным брокером
Вводная часть
ООО «Финансовые эксперты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения в размере 55 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Финансовые эксперты» к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения и пени по договору с кредитным брокером удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
ООО «ОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения и просит взыскать с последней денежную сумму в размере 300 000 рублей по договору поручения на продажу объекта недвижимости № от <дата>, расходы
Описательная часть
<дата> в нарушение условий договора и без согласования с истцом как исполнителем по договору, ответчик осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму вознаграждения за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости № 02683 от 01.10.2021г. в размере 450 000 рублей, штрафные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1.10.2021г. между ООО «Этажи-Кубань» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости № 02683
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Этажи-Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
ООО «ОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО «ОК» был заключен договор поручения на продажу объекта
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поясняя, что <ФИО> были оказаны услуги по консультированию, размещению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для отказа в исковых требованиях исключительно по мотиву пропуска истцом срока исковой давности при отсутствии уважительных причин, дающих основание для его восстановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ОК" к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения отказать
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «. . .» (далее по тексту ООО «. . .») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения. В обоснование иска указано, что . . . между <ФИО> и ООО «. . .» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . . . между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на продажу объекта недвижимости . . ., согласно условиям которого, истец обязуется по заданию ответчика за вознаграждение совершить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, не получив ожидаемого результата в виде исполнения договора поручения - реализации недвижимого имущества, принадлежащего ответчику и получения прибыли, перекладывают ответственность на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «. . .» к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения, оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
ООО «ОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения и просит взыскать с последней денежную сумму в размере 200 000 рублей по договору поручения на продажу объекта недвижимости № от <дата>, расходы
Описательная часть
<дата> в нарушение условий договора и без согласования с истцом как исполнителем по договору, ответчик осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «ЖКХ Гарант» о взыскании суммы вознаграждения. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что между <ФИО> и ООО УК «ЖКХ -Гарант», был заключен агентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение собственников полностью соответствуют решениям, изложенным в протоколе. Текстовая неточность изложенной в протоколе повестки дня не изменила смысловое значение решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы вознаграждения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Лесник», с учетом уточненных требований, указывая в заявлении, что в 2018 году на общем собрании членов СНТ «Лесник» <ФИО> была избрана на должность председателя правления СНТ «Лесник»
Описательная часть
Истица, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, пояснив, что истца исполняла обязанности председателя правления и ей не выплачено вознаграждение за период, с момента избрания нового председателя СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Также суд не может согласиться с доводами истца, что ей следует произвести оплату
Резолютивная часть
<ФИО> у удовлетворении исковых требований к СНТ «Лесник» о взыскании суммы вознаграждения за выполнение обязанностей председателя, в сумме 2 580рублей, казначея –бухгалтера в размере 13 225рублей 90 копеек, процентов за просрочку
