Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его задержку, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за его
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об их удовлетворении. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения, процентов за нарушение сроков выплаты, компенсации морального вреда
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания Анжерская-Южная» ИНН №, ОГРН № в пользу <ФИО> <ФИО>, единовременное вознаграждение в размере 15 %
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании единовременного вознаграждения, поскольку ответчик, являющийся предприятием угольной промышленности, обязан нести ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Анжерская-Южная» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда. удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячной заработной платы за каждый год работы в организациях угольной промышленности, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> отработал полный 21 год на предприятиях угольной промышленности, что подтверждается копией трудовой книжки, а также сведениями персонифицированного учета, предоставленными ОСФР по Кемеровсой
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к ООО «Разрез «Бунгурский-Северный» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда, взыскании судбных расходов удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО>, на уточненных требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что стаж работы
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> работала на предприятиях угольной промышленности: - с <дата> по <дата> на АООТ «Шахта имени Волкова», Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельством
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истец имеет право на получение единовременного вознаграждения в размере % среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта «Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения, удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что он
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что в настоящее время трудовой договор с ответчиком расторгнут с <дата> Судом
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячной заработной платы за каждый год работы в организациях угольной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении требований в полном объёме. Судом установлено, что <ФИО> отработал полные 29 лет
Мотивировочная часть
При определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все имеющие значение для решения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Шахтоуправление «Талдинское-Кыргайское» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" (далее ООО «Угольная компания Анжерская-Южная») о взыскании единовременного вознаграждения и процентов за задержку
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требованиях настаивал, просил суд вынести решение об удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, исковые
Мотивировочная часть
В связи с установленными обстоятельствами, суд считает, что с учетом п. 5.2 коллективного договора, положения о единовременном вознаграждении в размере 15% согласованных ответчиком, истец имеет право на единовременное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "Угольная компания Анжерская-Южная" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями о взыскании с ответчика единовременного вознаграждения за стаж работы в угольной промышленности в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности год
Описательная часть
Из материалов дела следует, что трудовые отношения прекращены 31.03.2023, пенсия назначена истцу 07.06.2025
Мотивировочная часть
Истец, после увольнения 31.03.2023 за защитой нарушенного права с требованием к ответчику с данными исковыми требованиями обратился в суд лишь 18.08.2025, направив иск почтой 16.09.2025, то есть с нарушением срока, установленного ст. 392 ТК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ****** к Акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» о взыскании единовременного вознаграждения за стаж работы в угольной промышленности в размере 15% среднемесячного заработка
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахта «Полосухинская», в котором просит с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ взыскать с ответчика в свою пользу единовременное вознаграждение о взыскании единовременного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.08.2025 г. (л.д.8), в судебном заседании просила удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доводы ответчика о том, что <ФИО> не имеет право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Шахта «Полосухинская» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Шахта Бутовская" о взыскании единовременного пособия в размере 15% среднемесячной заработной платы за каждый год работы в угольной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера (л.д.74, л.д.196 т.1), в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец ранее за выплатой единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год работы в угольной промышленности РФ к ответчику не обращался
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Бутовская» о взыскании единовременного вознаграждения, удовлетворить частично
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» единовременное вознаграждение в соответствии с п.5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ в размере 140204,22 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено следующее. Согласно трудовой книжке <ФИО> работала на предприятиях угольной промышленности, последнее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истицы возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку она имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получила право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании единовременного вознаграждения. Требования истца мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика единовременное вознаграждение за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации в размере 427 35,69 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлены нарушения законодательства Российской Федерации ПАО «Южный Кузбасс», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обязывает Публичное акционерное
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» единовременное вознаграждение в соответствии с п.5.3 Отраслевого соглашения по угольной промышленности РФ в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «УК «Северный Кузбасс» <ФИО> в судебном заседании с иском не согласен, поскольку <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право на получение единовременного вознаграждения, предусмотренного п.5.3 ФОС, поскольку он имеет стаж работы в угольной промышленности РФ более 10 лет, получил право на пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения. Требования мотивированы тем, что его последнее место работы АО «Угольная компания «Северный
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточнённого иска в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Северный Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Южный» о взыскании единовременного вознаграждения, компенсации морального вреда. Истец <ФИО> свои уточненные
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании дала пояснения аналогичные доводам искового заявления, уточненного искового заявления. Пояснила, что в связи с невыплатой вознаграждения истцы испытывали нравственные
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация (статья 7, часть 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Разрез Южный» ИНН в пользу <ФИО> ....... единовременное вознаграждение 450499 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Южный Кузбасс», которым просит взыскать с ответчика в свою пользу единовременное вознаграждение в размере 511 425,47 рублей; проценты согласно ст.236 ТК РФ, начиная с ..... по ..... в размере 82
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО УК «Южный Кузбасс» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования признала частично, поддержала письменные возражения, кроме того пояснила, что
Мотивировочная часть
А также учитывая значительное увеличение размера оплаты труда с 2023 года по 2025 год, с учетом резко возрастающей инфляции в РФ, суд приходит к выводу, что размер единовременного вознаграждения необходимо рассчитывать исходя
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании единовременного вознаграждения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к АО «СУЭК-Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения, мотивируя свои требования тем, что истец работал на шахте «» Кемеровского производственного объединения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании единовременного вознаграждения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о взыскании единовременного вознаграждения 15 % среднемесячного заработка за каждый полный год работы в угольной промышленности Российской Федерации (с
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов, указав, что между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор № на покупку от 05 марта 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Суду пояснил, что доводы, изложенные в иске, поддерживает, просил иск удовлетворить в полном объеме. Против вынесения заочного
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов – удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании агентского вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между ООО «Юридический Центр Максимум +» и <ФИО> заключен агентский договор, предметом которого является совершение от имени и за счет принципала юридических и иных действий, связанных с оказанием юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании требования поддержали
Мотивировочная часть
В тоже время учитывая, что услуги по договорам были в последующем оказаны <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которые не имели претензий к ООО «ЮЦ Максимум+», суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании агентского вознаграждения и пени
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по агентскому договору от 28.01.2024 в размере 228 668,95 руб., пени от просроченной суммы задолженности за период с 20.06.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что истцом в полном объеме были выполнены условия агентского договора по поиску
Мотивировочная часть
Обращаясь с настоящим иском, истец настаивает, что ею в полном объеме выполнены условия агентского договора, посредством ее услуг найден покупатель на принадлежащие ответчику объекты недвижимости, совершена сделка купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО>, <ФИО>, о взыскании агентского вознаграждения и пени – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании агентского вознаграждения, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что <дата> между <ФИО>2 (агент) и <ФИО>6 (принципал) был заключен агентский договор, в соответствии с которым <ФИО>3 поручил
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, дополнительных пояснениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не выплатил истцу вознаграждение. Вместе с тем, ответчик указывает на отсутствие оснований для выплаты истцу вознаграждения, полученного в результате участия в бое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании агентского вознаграждения, неустойки - оставить без удовлетворения
