№2-498/2025 (2-8455/2024;)
УИД66RS0001-01-2024-008426-18
Решение суда изготовлено в окончательной форме 18.08.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,
при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании агентского вознаграждения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец <ФИО>2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 (агент) и <ФИО>6 (принципал) был заключен агентский договор, в соответствии с которым <ФИО>3 поручил, а <ФИО>2 принял на себя обязательства и обязался от имени и за счет <ФИО>6 за вознаграждение совершать юридические и иные фактические действия, связанные с представлением его интересов, решением задач, связанных с продвижением <ФИО>6 в спортивной деятельности, заключением различного рода договоров и контрактов от имени <ФИО>6, но с его прямого согласия, организация профессиональных боев и поединков, с совершением юридически значимых действий при представлении его интересов, в частности, в соответствующих организациях профессиональных боев и поединков, арбитражных, дисциплинарных инстанциях и др., организация выступления <ФИО>6 в профессиональных поединках, проводимых в рамках заключенного договора <ФИО>6 с Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP) по согласованию с СФТБМР.
В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует на весь срок действия договора, заключенного между Принципалом и Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP).
Истец добросовестно выполнил свои обязательства, проведя переговоры с иностранной компанией, и ДД.ММ.ГГГГ по результатам этих переговоров был заключен договор между Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP) (компанией, деятельность которой связана с продвижением и организацией соревнований по Тайскому боксу/Кигбоксингу в разных странах по всему миру) и ответчиком. Предметом заключенного договора является участие <ФИО>6 в организуемых матчах/поединках, как профессионального действующего бойца. Ответчик по настоящее время продолжает сотрудничество с данной организацией, что подтверждается информацией с официального сайта http://www.onefc.com/athletes/tagirkhalilov/. В соответствии с заключенным контрактом между ответчиком и указанной организацией <ФИО>3 должен принять участие в шести боях.
В рамках данного договора ДД.ММ.ГГГГ состоялись соревнования (бой) с участием ответчика, по результатам которого <ФИО>3 одержал победу и ему было выплачено вознаграждение в размере 16 000 долларов США. По курсу ЦБ РФ, на день проведения соревнования, размер вознаграждения составляет 1 469 920 рублей (курс ЦБРФ на ДД.ММ.ГГГГ доллара США – 91 рубль 87 копеек). В связи с этим, в соответствии с п. 5.1 агентского договора, сумма вознаграждения истца составила 293 984 рубля.
В соответствии с п. 5.8 агентского договора, вознаграждение выплачивается агенту в течение трех рабочих дней со дня получения вознаграждения.
До настоящего времени сумма вознаграждения истцу не выплачена.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с <ФИО>6 в пользу <ФИО>2 агентское вознаграждение по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 293 984 рубля, неустойку, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75 406 рублей 90 копеек, государственную пошлину 6 894 рубля.
Истец <ФИО>2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель истца – <ФИО>7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, дополнительных пояснениях на возражения ответчика (л.д. 47 – 51, 70-72, 180 – 181, 214 – 217, 220 – 221, том 1), согласно которым, на протяжении трех лет стороны добросовестно исполняли свои обязанности по договору, однако, в нарушение п. 7.1 договора, ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца уведомление о прекращении агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление, согласно которому односторонний отказ от исполнения обязательства не влечет юридических последствий, на которые они были направлены, так как, в соответствии с п. 7.1 договора, определен срок действия договора и указаны условия о запрете на односторонний отказ от договора, согласно п. 1 ст. 1010, ст. 977 ГК РФ, договор не является расторгнутым. В силу п. 7.3 договора, одностороннее изменение и расторжение настоящего договора запрещено. Договор между лигой ONE CAMPIONSHIP и ответчиком продолжает действовать, что подтверждается информацией с сайта лиги, на котором указываются входящие в нее спортсмены. Таким образом, агентский договор, заключенный между сторонами, продолжает действовать. В соответствии с п. 7.1 агентского договора, событием, за которым следует прекращение агентского договора является расторжение договора, заключенного между ответчиком и ONE CAMPIONSHIP. ДД.ММ.ГГГГ ответчик одержал победу в бою, ему было выплачено вознаграждение, данные сведения содержатся на официальном сайте компании ONE CAMPIONSHIP. Предметом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ является совершение юридических и фактических действий, связанных представлением интересов ответчика, в том числе, продвижение в спортивной деятельности, заключение договоров и контрактов от имени ответчика, но с его согласия, организация профессиональных боев и поединков, представление интересов ответчика в соответствующих организациях, арбитражных и дисциплинарных инстанциях, организация выступлений ответчика в профессиональных поединках в рамках договора с Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP) по согласованию с Общероссийской спортивной организацией Спортивная <ФИО>1 тайского бокса – муайтай России (СФТБМР). Таким образом, участие спортсмена в поединке подлежало обязательному согласованию с СФТБМР. Во исполнение условий договора, истец, как спортивный агент, согласовал участие ответчика в соревнованиях с СФТБМР, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Бой ДД.ММ.ГГГГ проводился по согласованию с истцом, как спортивным агентом, что подтверждается перепиской, что свидетельствует об активном участии истца в организации боя и взаимодействии с ONE CAMPIONSHIP для обеспечения участия ответчика в соревнованиях.
Ответчик <ФИО>3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд представителя.
Представитель ответчика – <ФИО>8, действующая на основании доверенности от 25.09.2024, в судебном заседании исковые требования не признала, доводы, изложенные в письменном отзыве, дополнениям к нему (л.д. 38 - 40, 184 – 190, том 1), поддержала, указав, что 07.01.2023 ответчик направил в адрес истца уведомление о прекращении агентского договора от 18.02.2021, в соответствии со ст. 1011 ГК РФ, согласно которой принципал может в любое время отменить поручение агенту, даже если договор заключен на определенный срок. Учитывая условия агентского договора в п. 7.1, а также п. 4.1 контракта с ONE CAMPIONSHIP, по истечении 24 месяцев, 18.02.2023 – окончание срока действия контракта ответчика с ONE CAMPIONSHIP, соответственно, данная дата является датой окончания агентского договора. В связи с этим, по состоянию на дату проведения спорного боя – 17.03.2023, истек срок действия агентского договора, что повлекло за собой прекращение обязательств сторон по договору. Контракт между ответчиком и лигой не пролонгировался. При этом, итоги проведенного боя стали основанием для заключения ответчиком с ONE CAMPIONSHIP нового договора в апреле 2023 года. Если бы ответчик проиграл спорный бой, нового контракта не было. Представленная истцом в материалы дела переписка не является доказательством организации истцом спорного боя, поскольку сообщения истцу об организации боя были направлены в его адрес ошибочно, ответчик сообщил, что больше не сотрудничает с истцом, работа с ним завершена, после чего сотрудник организации запросила у ответчика паспорт, сообщила ему информацию о вылете. Ответчик заявил о подложности представленного истцом письма о согласовании участия спортсмена в бое Президентом Общероссийской спортивной общественной организации «Спортивная <ФИО>1 муайтай России» от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник данного документа не представлен., поскольку <ФИО>3 не является членом СФМР, в связи с чем, ему не требуется согласование с СФМР на участие в профессиональных поединках ONE CAMPIONSHIP. Кроме того, <ФИО>9 является одним из соучредителей СФМР, в том числе, на основании решения истца, <ФИО>10, подписавший письмо, является президентом данной организации. Представленное истцом письмо – согласование отличается иных документов ОСОО «СФМР», отсутствуют реквизиты, установленные обычной практикой ведения делопроизводства, в том числе, присваиваемый исходящий/входящий номер.
Суд, заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, 3 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.
Согласно ч. 1 ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
В силу ст. 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).
К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (ст. 1011 ГК РФ).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
По смыслу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>6 (Принципал) и <ФИО>2 (Спортивный агент), заключен агентский договор, в соответствии с которым Принципал поручает, а Спортивный агент принимает на себя обязательства и обязуется от имени, и за счет Принципала за вознаграждение совершать юридические и иные продвижения своего принципала в спортивной деятельности, заключением различного рода договоров и контрактов от имени Принципала, но с его прямого согласия, организация профессиональных боев и поединков, с совершением юридически значимых действий при представлении его интересов, в частности, в соответствующих организациях профессиональных боев и поединков, арбитражных, дисциплинарных инстанциях и др., организация выступления Принципала в профессиональных поединках, проводимых в рамках заключенного договора Принципала с Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP). Агент осуществляет в отношении Принципала весь спектр услуг, обеспечивающий результативную, в первую очередь профессиональную деятельность Принципала, не порочащую его честь, достоинство, репутацию, спортивный имидж и статус.
Пунктом 5.1 агентского договора, установлено, что сумма вознаграждения причитающегося агенту рассчитывается на основе дохода принципала по всем договорам, заключенным при участии агента.
В соответствии с п. 5.2 настоящего договора, вознаграждения Агента рассчитываются с любых денежных фондов, гонораров или других денежных вознаграждений, заработанных в пользу Принципала самим Агентом, исключительно имеющих отношение к спортивной деятельности, в том числе, за участие в других мероприятиях (пресс-конференции, выступления в СМИ и др.), а также различного рода рекламных компаниях, спонсорских соглашений и т.д., мастер – классов, также организованных непосредственно самим Агентом, за исключением полученного Принципалом гонорара не денежными средствами, а различного рода материальными ценностями, в том числе, вознаграждения принципала полученного за победу в соревнованиях с призовым фондом менее 500 у.е., а также за исключением гонораров, и других вознаграждений, заработанных принципалом самим лично, по заключенным лично договорам, соглашениям и контрактам, за участие в мастер – классах, имеющих отношение к спортивной деятельности без участия агента.
Согласно п. 5.6 договора, в рамках проводимых профессиональных поединков, боев непосредственно организованных Агентом лично, Принципал распределяет с Агентом на условиях 80/20 (80% - Принципалу; 20% - Агенту).
В соответствии с п. 5.8 договора, вознаграждение выплачивается Агенту путем передачи суммы денежного вознаграждения Агенту лично либо путем перечисления на банковский счет Агента, в течение трех рабочих дней со дня получения Агентом вознаграждения.
В обоснование заявленных требований, истец указывает, что он выполнил свои обязательства, проведя переговоры с иностранной компанией.
В результате данных переговоров ДД.ММ.ГГГГ между Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP) (компанией, деятельность которой связана с продвижением и организацией соревнований по Тайскому боксу/Кигбоксингу в разных странах по всему миру) и ответчиком <ФИО>6 был заключен договор (соглашение), в соответствии с которым ответчик принимает участие в организуемых матчах/поединках, как профессионального действующего бойца. В соответствии с заключенным контрактом между ответчиком и указанной организацией <ФИО>3 должен принять участие в шести боях.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного договора состоялись соревнования (бой) с участием ответчика, по результатам которого <ФИО>3 одержал победу, и ему было выплачено вознаграждение в размере 16 000 долларов США (по курсу ЦБ РФ, на день проведения соревнования, размер вознаграждения составил 1 469 920 рублей (курс ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ, доллара США – 91 рубль 87 копеек)).
В связи с этим, в соответствии с п. 5 агентского договора, сумма вознаграждения истца составила 293 984 рубля.
Вместе с тем, ответчик до настоящего времени не выплатил истцу вознаграждение.
Стороной ответчика не оспорен факт того, что соглашение, заключенное 21.02.2021 с Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP), состоялось в результате исполнения истцом агентского договора от 18.02.2021. Также не оспорен факт участия в бое при содействии указанной организации – 17.03.2023, на котором ответчик одержал победу.
Вместе с тем, ответчик указывает на отсутствие оснований для выплаты истцу вознаграждения, полученного в результате участия в бое 17.03.2023, поскольку на тот момент агентский договор от 18.02.2021 прекратил свое действие, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по выплате истцу вознаграждения, установленного данным договором.
Суд, находит указанные доводы ответчика обоснованными, в связи со следующим.
Согласно п. 7.1 агентского договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует на весь срок действия договора, заключенного между Принципалом и Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP). Срок действия договора может быть продлен по письменному соглашению сторон.
В силу п. 4.1 договора о передаче эксклюзивных коммерческих прав, заключенный между <ФИО>6 и Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP) от 21.02.2021, срок действия промоутерских прав, переданных компании начинает свой отсчет с даты вступления договора в законную силу, определенную в п. 1 Графика 1, и заканчивается в день завершения бойцом установленного числа контрактных боев, установленных в пункте 2 Графика 1 или по истечении 24 месяцев, в зависимости от того, что наступит ранее («Срок действия договора»), за исключением досрочного расторжения договора или пролонгации договора по условиям настоящего договора.
Как следует из договора о передаче эксклюзивных коммерческих прав, действие данного договора определен с 21.02.2021, соответственно, данный срок закончен по истечении 24 месяцев – 21.02.2023.
Доказательств, подтверждающих продление указанного договора, в том числе, наличие оснований, предусмотренных п.п. 4.2, 4.4 данного договора о передаче эксклюзивных коммерческих прав, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом на рассмотрение суда не представлено.
Следовательно, участие ответчика в бое 17.03.2023, произошло по истечении действия агентского договора, в связи с чем, оснований для выплаты истцу вознаграждения, предусмотренного агентским договором от 18.02.2021, который на тот момент уже не действовал, не имеется.
Также не продлевался сторонами агентский договор от 18.02.2021, о чем свидетельствует направленное в адрес истца уведомление <ФИО>6 о прекращении агентского договора и отмене поручения от ДД.ММ.ГГГГ, полученное истцом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его ответом на уведомление (л.д. 41 – 43, том 1).
Прохождение процедуры согласования на участие ответчика в профессиональных поединках, проводимых в рамках заключенного договора <ФИО>6 с Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP), с Общероссийской спортивной организацией Спортивная <ФИО>1 тайского бокса – муайтай России (СФТБМР), вопреки доводам истца, агентским договором не предусмотрено. В связи с этим, письмо данной организации, представленное истцом в материалы дела, о согласовании участия спортсмена <ФИО>6 в бое ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 218, том 1), в данном случае, правового значения не имеет.
Сам по себе факт переписки истца с организаторами боя, также не свидетельствует о продлении сторонами действия агентского договора. Напротив, как следует из переписки <ФИО>6 с администратором организатора Group ONE Holdings Pte Ltd (ONE CAMPIONSHIP), ответчик сообщает о том, что работа с истцом прекращена, после чего сотрудник организации запросила у ответчика паспорт, сообщила ему информацию о вылете.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о взыскании агентского вознаграждения, неустойки - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья