Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Компаньон» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги. Свои требования мотивирует тем, что она ранее работала в различных риелторских организациях, после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, пояснили, что все указанные обстоятельства, касающиеся оказанных риелторских услуг
Мотивировочная часть
В марте 2024 года к истцу обращался потенциальный покупатель <ФИО>, который предложил купить здание по цене 30 000 000 рублей, путем его мены на две квартиры и доплату. В связи с чем производились осмотры квартир, документы на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компаньон» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежное вознаграждение в сумме 238850 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот
Описательная часть
Однако в нарушение условий трудового соглашения истцу не выплачивалось денежное вознаграждение к отпуску с момента принятия его на работу по момент увольнения – <дата>: 15200 руб. за <дата> год, 15200 руб
Мотивировочная часть
Обратила внимание суда на то, что представленные расчетные листки и бухгалтерская документация свидетельствуют о том, что в период с 2009 по 2011 годы истец, уходя в отпуск, получал денежное вознаграждение к отпуску. В 2012 году данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежного вознаграждения – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Лучшее из Индии» о взыскании задолженности по оплате его деятельности по соглашению от <дата> в размере 175 000 руб. за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
<ФИО> поддержал в судебном заседании уточненные требования. Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лучшее из Индии» о взыскании суммы денежного вознаграждения оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша, комиссии, процентов и признании действий букмекерской конторы незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Национального коневодческого союза», в котором просит суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании предоставленной ФНС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Национального коневодческого союза» о взыскании суммы выигрыша, комиссии, процентов и признании действий букмекерской конторы незаконными.- отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша, комиссии, процентов и признании действий букмекерской конторы незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза», в котором просит взыскать с ответчика сумму выигрыша в размере сумма, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания национального коневодческого союза" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании предоставленной ФНС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ответчика по верификации аккаунта истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» о взыскании суммы выигрыша, комиссии, процентов и признании действий букмекерской конторы незаконными - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по договору об оказании риэлтерских услуг, -
Вводная часть
Истец ООО «Монументал Групп» обратился с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору <номер> на оказание риэлтерских услуг от <дата> в размере 1399700 руб., проценты за несвоевременную оплату вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Монументал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монументал Групп»–удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 года между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал)
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> (доверенность по 22.2.2024 года) в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности <ФИО> на указанную выше квартиру зарегистрировано в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании вознаграждения по агентскому договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2017 между <ФИО> и ИП <ФИО> составлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору и судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по договору (роялти) пенни
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Сакура Джива» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору (роялти) пенни. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ИП
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Сакура Джива» заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) №, согласно которому ООО «Сакура Джива»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Сакура Джива»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сакура Джива» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору (роялти) пенни – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании недополученного премиального вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смоленский завод радиодеталей» о взыскании недополученного премиального вознаграждения, в обоснование которого, суду пояснил, что работал в организации ответчика на основании трудового договора №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, не приведя оснований к уважительности пропуска срока на обращение в суд, о котором заявлено стороной ответчика. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы участников процесса, суд принимает во внимание следующее. Разрешая
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании агентского вознаграждения, убытков по агентскому договору
Вводная часть
Представитель ООО «Сириус Дальний Восток» обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что между ООО «Сириус Дальний Восток» (Агент) и <ФИО> (Принципал) 27 сентября 2022 года был заключён агентский договор
Описательная часть
Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по агентскому договору и за счёт принципала оплатил все необходимые расходы по приобретению автомобиля в Японии, доставки его в Россию и за свой счёт произвёл таможенное оформление
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.4 Договора агентское вознаграждение составляет 20 000 рублей. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что во исполнение условий заключенного агентского договора <ФИО> обязана была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, убытков по агентскому договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании комиссионного вознаграждения за выдачу наличных средств
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения за выдачу наличных средств в размере 347 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> между АО «Россельхозбанк» далее (истец) и <ФИО> далее (ответчик) заключен Договор № текущего счета в валюте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может признать обоснованным взыскание с <ФИО> комиссионного вознаграждения за выдачу наличных средств в размере 347 000 руб., в совокупности исследованных материалов дела и установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» ДРФ АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения за выдачу наличных средств в размере 347 000 руб. и компенсации судебных расходов за оплату
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об уплате принципалом вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
В сентябре 2022 года ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об уплате принципалом вознаграждения по агентскому договору, согласно которому истец просил взыскать с ответчика агентское вознаграждение по Агентскому
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором № от <дата> в размере руб.; процентов
Описательная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого принципал <ФИО> поручает, а агент (ИП <ФИО>) обязуется за вознаграждение осуществить поиск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что многочисленные представленные ИП <ФИО> доказательства свидетельствуют о выполнении условий агентского договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в качестве оплаты агентского вознаграждения, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Кемерово» (далее – ООО «Перспектива24-Кемерово») обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, указав в его обоснование следующее. Между ООО «Перспектива24-Кемерово»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30.09.2021 между агентством ООО «Перспектива24-Кемерово» и <ФИО> был заключен агентский договор, в соответствие с которым принципал поручает, а агент обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Кемерово» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве оплаты агентского вознаграждения, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по неначислению оплаты услуг, взыскании уплаченных сумм, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – ответчик) о возложении обязанности по неначислению оплаты услуг, взыскании уплаченных сумм, упущенной выгоды и компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в доме ... по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» о возложении обязанности по неначислению оплаты услуг, взыскании уплаченных сумм, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании вознаграждения по договору поручения, убытков, связанных с исполнением поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, приходится племянником жены истца <ФИО> Как и его супруга, ответчик являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, приведенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что договор поручения был заключен на безвозмездной основе. Истец сам предложил ответчику свою
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения в размере рублей, убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения в размере рублей, убытков в виде суммы понесенных издержек, связанных с выполнением договора поручения, в размере рублей, суммы
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> вознаграждение по агентскому договору в размере рублей, неустойку в размере рубля за период с <дата> по <дата> за неполную и не своевременную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> (агентом) и ответчиком <ФИО> (принципалом) заключен агентский договор №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора суд приходит к выводу о снижении неустойки, определив ее
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неуплаченного вознаграждения по агентскому договору и неустойки
Вводная часть
ООО «Этажи-Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен агентский договор № по покупке объекта недвижимости. Во исполнение договора ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Казань» к <ФИО> о взыскании неуплаченного вознаграждения по агентскому договору № от <дата> в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 6 650 рублей
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выплате суммы выигрыша, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвест Гарант» БК «Зенит» о взыскании денежных средств в виде выигрыша в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> принял участие в азартной игре добровольно, а значит, осознавал и принял описанные выше риски, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инвест Гарант» БК «Зенит» о выплате суммы выигрыша, госпошлины - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выплате суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО БК «<ФИО>», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму выигрыша в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «<ФИО>» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, указал, что выигрыш истца аннулирован, поскольку истцом были нарушены правила, а именно был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с нарушением п. 2.21.3 Правил, п.п. 11.2 Правил все ставки истца на основании п.3.4 были пересчитаны с коэффициентом 1.0, истцу возвращены внесенный им депозит. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» (БК <ФИО>) – о выплате суммы выигрыша - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке наследования вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке наследования вознаграждения по агентскому договору, указав в обоснование требований, что является наследницей по закону после умершей < дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленное в ходе рассмотрения дела ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке наследования вознаграждения по агентскому договору отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения за создание и использование изобретения, процентов от прибыли, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, обязании заключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Корпоративный центр ИКС 5», с учетом уточнения, ссылаясь на то, что являлся работником ООО «Корпоративный центр ИКС 5», приказом от 01.03.2021 № 1-14197с трудовой договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 16.12.2013 заключен трудовой договор, истец принят на должность руководителя группы, в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.10.2022 в связи с поступившими возражениями ООО «Альтика» патент Российской Федерации на изобретение № 2709282 признан недействительным в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Корпоративный центр ИКС 5» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного изобретения, процентов от прибыли, процентов за неправомерное пользование чужими денежными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ежегодного пособия и ежемесячного пособия за период с ** ** ** по ** ** **, ежемесячной надбавки к пенсии с ** ** **
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к МВД по Республике Коми о взыскании ежегодного пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха и ежемесячного пособия за период с ** ** ** по **
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явился, причина неявки не известна. До объявления перерыва в судебном заседании требования не признал по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к МВД по РК о взыскании ежегодного пособия и ежемесячного пособия за период с ** ** ** по ** ** **, ежемесячной надбавки к пенсии ** ** **, - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании аванса (предоплаты) за не оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пауэр Хаус», в котором просит взыскать с ответчика задолженность за не оказанные услуги в размере 95.200 руб., проценты за уклонение от возврата задолженности за не оказанные услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2023 года между <ФИО> и ООО «Пауэр Хаус» было подписано предложение (оферта) на оказание . Срок оказания услуг с 14 декабря 2023 года по 13 марта 2025 года, которую истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материала дела, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.46
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Пауэр Хаус» в пользу <ФИО> задолженность за не оказанные услуги в размере 95.200 руб.; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата задолженности в размере 20.064 руб.; штраф в размере 47.600 руб
