Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании агентского вознаграждения и неустойки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением, в котором просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца агентское вознаграждение в размере 100 000 руб., штрафную неустойку в размере 100 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "Сочи-Этажи" по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В судебном заседании ответчик Бахус Т.Н., а также
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сочи-Этажи» к Бахус Т.И. о взыскании агентского вознаграждения и неустойки – оставить без удовлетворения
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском. В обоснование своих требований указывает, что 20.12.2016 года между ним и конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас» заключен договор возмездного оказания
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что 20.12.2016 года между <ФИО> и конкурсным управляющим Общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Хатас», в лице конкурсного управляющего <ФИО>, ИНН №, ОГРН №, в пользу <ФИО> задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 176 471 рубль
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании агентского вознаграждения по договору
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, ссылаясь на то, что 25.01.2022 года между ним (агент) и ответчиком (принципал), был заключен агентский договор № 30230450 по поиску
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что услуги ответчику были оказаны в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право на вознаграждение. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по договору, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании агентского вознаграждения по договору
Вводная часть
ООО «АН ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по агентскому договору, ссылаясь на то, что 09.09.2021 года между ООО «АН ГРУПП» (агент) и ответчиком (принципал), был заключен агентский договор № П060
Описательная часть
Представители истца – директор <ФИО>, <ФИО> (по устному ходатайству) в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Пояснили, что услуги ответчику были оказаны в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства суд приходит к выводу, что истцом надлежащим образом и в полном объеме были исполнены обязательства по агентскому договору № П060 от 09.09.2021
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АН ГРУПП» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по договору – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы вознаграждения за оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Башремстрой» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные услуги
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора оказания услуг по досудебному сопровождению налоговой проверки от <дата> ООО «Башремстрой» в лице директора <ФИО> заключило соглашение с <ФИО> на оказание услуг
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башремстрой» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные услуги, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, штрафной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к ИП <ФИО> о признании агентского
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что < Дата > между нею и <ФИО> заключен агентский договор №, согласно которому, ответчик поручил ей действовать от имени
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - ответчика ИП <ФИО> - адвокат Карновская Е.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение условий агентского договора и дополнительного соглашения, <ФИО> свои обязательства по договору не выполнила, агентское вознаграждение истцу ИП <ФИО> не выплатила. <ФИО>..;
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, убытков, об обязании оплатить налог на доходы физических лиц, взыскании договорной неустойки, упущенной выгоды в виде неполученных
Вводная часть
Истец указывает, что между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «СтройМир» заключен агентский договор на осуществление поиска объектов недвижимости для покупки от <дата>. №. Как указывает истец, принципалом выдана
Описательная часть
Ответчик – ООО «СЗ «СтройМир» - представитель явился в судебное заседание, возражает против удовлетворения исковых требований, представив позицию, противоречащую позиции, высказанной представителем ответчика в предварительном судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает следующее: Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчиком не выплачено агентское вознаграждение истцу по настоящее время, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СтройМир», ИНН , в пользу <ФИО>, паспорт серии №, сумму агентского вознаграждения в размере 140000000 (сто сорок миллионов) рублей, убытки в сумме 12732580 (двенадцать миллионов семьсот
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, неустойки
Вводная часть
ООО «Центр Недвижимости «АЛЬФА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы агентского вознаграждения в размере 101 175 руб., неустойку за просрочку выплаты агентского вознаграждения за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (принципал) и ООО «Центр недвижимости «Альфа» (агент) заключен агентский договор (для физических лиц) №. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования ООО «ЦН «Альфа» о взыскании с <ФИО> суммы неоплаченного агентского вознаграждения, суд приходит к следующему. Установив фактические обстоятельств дела, оценив представленные сторонами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <Адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Альфа» задолженность по агентскому договору № от <дата> в размере 48 500 рублей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы агентского вознаграждения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Агент) и <ФИО> (Принципал) был заключен Агентский договор №, согласно которому Агент обязуется совершить
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> доводы искового заявления поддержали, требования о взыскании судебных расходов на представителя не поддерживали. Ответчик, ее представитель
Мотивировочная часть
Анализируя условия договора, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> при заключении договора располагал всей информацией об условиях его заключения и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании суммы единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячного заработка за каждый год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.26), на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала. Суд, руководствуясь статьями 113, 115
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, принимая во внимание положения Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности на 2019 - 2021 годы и Коллективного договора ПАО «Южный Кузбасс», установив, что у истца имеется стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании суммы единовременного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании единовременного вознаграждения в размере 15% среднемесячной заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменила исковые требования, уменьшив их, просила взыскать с ответчика в ее пользу единовременное вознаграждение в размере 15% среднемесячного заработка за каждый
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлены нарушения законодательства Российской Федерации ПАО «Южный Кузбасс», в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и обязывает Публичное акционерное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" о взыскании суммы единовременного вознаграждения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы вознаграждения и пени по договору с кредитным брокером
Вводная часть
ООО «Финансовые эксперты» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения в размере 55 000 рублей, пени в размере 50 000 рублей, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Финансовые эксперты» к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения и пени по договору с кредитным брокером удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
ООО «ОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения и просит взыскать с последней денежную сумму в размере 300 000 рублей по договору поручения на продажу объекта недвижимости № от <дата>, расходы
Описательная часть
<дата> в нарушение условий договора и без согласования с истцом как исполнителем по договору, ответчик осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму вознаграждения за оказание услуг по договору возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости № 02683 от 01.10.2021г. в размере 450 000 рублей, штрафные
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 1.10.2021г. между ООО «Этажи-Кубань» (исполнитель) и <ФИО> (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по покупке объекта недвижимости № 02683
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Этажи-Кубань» к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы вознаграждения, суммы инфляции и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика суммы вознаграждения пропорционально выполненной работе в размере 43000 руб., суммы инфляции в размере 7336 руб., суммы процентов на пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Всесторонне изучив материалы дела, оценив письменные возражения ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
ООО «ОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения. В обоснование своих требований истец указывает, что <дата изъята> между <ФИО> и ООО «ОК» был заключен договор поручения на продажу объекта
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца, действующий на основании доверенности, явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поясняя, что <ФИО> были оказаны услуги по консультированию, размещению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для отказа в исковых требованиях исключительно по мотиву пропуска истцом срока исковой давности при отсутствии уважительных причин, дающих основание для его восстановления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "ОК" к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения отказать
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «. . .» (далее по тексту ООО «. . .») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения. В обоснование иска указано, что . . . между <ФИО> и ООО «. . .» был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что . . . между истцом и ответчиком был заключен договор поручения на продажу объекта недвижимости . . ., согласно условиям которого, истец обязуется по заданию ответчика за вознаграждение совершить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истец, не получив ожидаемого результата в виде исполнения договора поручения - реализации недвижимого имущества, принадлежащего ответчику и получения прибыли, перекладывают ответственность на <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «. . .» к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения, оставить без удовлетворения
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
ООО «ОК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы вознаграждения и просит взыскать с последней денежную сумму в размере 200 000 рублей по договору поручения на продажу объекта недвижимости № от <дата>, расходы
Описательная часть
<дата> в нарушение условий договора и без согласования с истцом как исполнителем по договору, ответчик осуществил государственную регистрацию перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО УК «ЖКХ Гарант» о взыскании суммы вознаграждения. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указал, что между <ФИО> и ООО УК «ЖКХ -Гарант», был заключен агентский
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> –<ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение собственников полностью соответствуют решениям, изложенным в протоколе. Текстовая неточность изложенной в протоколе повестки дня не изменила смысловое значение решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании суммы вознаграждения, процентов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к СНТ «Лесник», с учетом уточненных требований, указывая в заявлении, что в 2018 году на общем собрании членов СНТ «Лесник» <ФИО> была избрана на должность председателя правления СНТ «Лесник»
Описательная часть
Истица, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, пояснив, что истца исполняла обязанности председателя правления и ей не выплачено вознаграждение за период, с момента избрания нового председателя СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Также суд не может согласиться с доводами истца, что ей следует произвести оплату
Резолютивная часть
<ФИО> у удовлетворении исковых требований к СНТ «Лесник» о взыскании суммы вознаграждения за выполнение обязанностей председателя, в сумме 2 580рублей, казначея –бухгалтера в размере 13 225рублей 90 копеек, процентов за просрочку
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения агента по агентскому договору
Вводная часть
ООО «Дуис Промышленный квартал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании вознаграждения агента в размере 2250000 руб. по агентскому договору по продаже недвижимости от 11.12.2017г., компенсации расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Дуис Промышленный квартал» <ФИО>, полномочия проверены, поддержал заявленные требования к <ФИО> просил их удовлетворить. Указал, что подтверждением проведенной истцом
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Дуис Промышленный квартал» к <ФИО> о взыскании вознаграждения агента по агентскому договору отказать
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм вознаграждения и стипендии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском на том основании, что <дата> решением № <ФИО> назначен на должность директора ООО «Академия качества». Ежегодно с <ФИО> заключался новый трудовой контракт. Условия заключаемых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании решения единственного участника ООО «Академия качества»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с силу положений статьями 8, 129, 135, 140, 191 ТК РФ, премии выплачиваются при надлежащем выполнении работником своих должностных обязанностей. Право работодателя по определению размера премий, которые входят
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Академия качества» о взыскании задолженности по выплате сумм вознаграждения с учетом неустойки в размере 394939,38 руб., суммы стипендии с учетом неустойки в размере 503949,25 руб
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ежегодного вознаграждения и компенсации за несвоевременную выплату ежегодного вознаграждения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Агро Виста Тамбов» о взыскании ежегодного вознаграждения и компенсации за несвоевременную выплату ежегодного вознаграждения, компенсации морального вреда. В обоснование иска заявитель
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что согласно трудовой книжки истца он с 28.07.2022 г. по 02.02.2024г.г
Мотивировочная часть
Основанием к невыплате истцу премии по итогам работы за 2023 год послужило отсутствие трудовых отношений на дату издания приказа о выплате годовой премии, что соответствует положениям локального нормативного акта общества, регулирующего
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании агентского вознаграждения по договору солидарно, процентов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по договору солидарно в размере 100 000 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между <ФИО> (принципал) и ООО «Прогресс» (агент) заключен агентский договор ... (далее договор или агентский договор). Согласно условиям договора агент принял
Мотивировочная часть
В обосновании требований указав следующее, что между ООО «Прогресс» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> заключен агентский договор ... от дата, согласно которому истец принял на себя обязательство по поручению и за вознаграждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения по договору солидарно, процентов, судебных расходов, отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании вознаграждения по договору поручения, неустойки
Вводная часть
ООО «Региональный Центр Автоуслуг» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> между сторонами заключен договор №РЦУА-000586, в соответствии с которым Общество обязалось оказать <ФИО>2 комплекс юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>7, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Региональный Центр Автоуслуг» к <ФИО>2 о взыскании вознаграждения по договору поручения, неустойки удовлетворить
