О взыскании вознаграждения

Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 176–200 из 245 (в рубрике: 245)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании вознаграждения по договору поручения, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 54398, 29 руб., расходы по уплаченной госпошлине в размере 1832 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 19500 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 18 марта 2021 года между <ФИО>, именуемый в дальнейшем доверитель, с одной стороны, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «поверенный», с другой стороны, заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца вознаграждение по договору поручения №б/н от 18 марта 2021 года в размере 9398,29 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании вознаграждения по договору поручения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он заключил с ответчиком договор поручения XXXX, по которому поверенный обязался получить финансирование в связи с наступившим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что все
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор поручения, заключенный сторонами, наряду с дополнительным соглашением и приложениями, свидетельствует о том, что размер вознаграждения рассчитывается по приведенной формуле, то есть его в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании вознаграждения по договору поручения

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 11.05.2021 в агентство недвижимости «АльянсЪ» обратился <ФИО> с предложением о продаже принадлежащей ему на праве собственности квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя условия заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу, что данный договор по сути является смешанным, содержит как элементы договора поручения, так и элементы договора возмездного оказания услуг
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании вознаграждения по договору поручения

Вводная часть
ООО «Алибаба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения в размере 65 360 рублей, процентов за период с 07.04.2019 по 07.05.2022 в размере 13 894 рубля 27 копеек, расходов на оплату юридических
Описательная часть
Судом установлено, что 07.04.2019 между ООО «Азимут 360» (поверенный) и <ФИО> (доверитель) был заключен договор поручения №, по условиям которого поверенный берет на себя обязательства заключить от имени и за счет
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Алибаба» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Арский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании вознаграждения по договору поручения

Вводная часть
В обоснование иска истец указал, <дата> между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор поручения на продажу объекта недвижимости №, согласно которого исполнитель обязуется по заданию заказчика за вознаграждение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, в своих возражениях указали, что истец не никаких консультационных услуг не оказал, не разместил баннер о продаже
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу, что представленными доказательствами не подтверждается оказание следующих услуг: расклейка и установка баннера о продаже объекта на объекте, рассылка и распространение информационных материалов
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить частично
Гражданское  

Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании вознаграждения по договору поручения

Вводная часть
ИП Н.Р.Р. обратился в суд с иском к А.Г.Ф. о взыскании вознаграждения по договору поручения. Требования мотивирует тем, что <дата> между А.Г.Ф. и ИП Н.Р.Р. заключен договор поручения и доп. соглашение к договору
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между А.Г.Ф. и ИП Н.Р.Р. заключен договор поручения и доп. соглашение к договору поручения. <дата> в судебном заседании заключено мировое
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с А.Г.Ф. в пользу ИП Н.Р.Р. вознаграждение по договору поручения в размере 85 769 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с А.Г.Ф. в пользу ИП Н.Р.Р. вознаграждение по договору поручения в размере 85 769 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 13 723 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 184, 76 рублей, почтовые
Гражданское Отклонено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения по договору поручения, судебных расходов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручения незаключенным

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения, в обоснование требований указав, что 18.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор поручения, согласно которому истец
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец по встречному иску просит признать договор поручения от 18.02.2020 года, заключенный между адвокатом НО «Столичная коллегия адвокатов» <ФИО> и <ФИО>, в рамках которого поверенный принял
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. 971, 974 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о надлежащем исполнении истцом условий договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения, судебных расходов, встречных требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора поручения незаключенным,– отказать
Гражданское Отклонено

Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании уплаченного агентского вознаграждения

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченного агентского вознаграждения, в котором просил взыскать с ответчика уплаченное агентское вознаграждение за оказанные услуги ненадлежащего качества в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 09.10.2024 года между сторонами был заключен агентский договор, по условиям которого ответчик ИП <ФИО> обязался совершать юридические и иные действия в интересах
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав условия агентского договора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании уплаченного агентского вознаграждения - оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании агентского вознаграждения, пени, судебных расходов

Вводная часть
ООО АН «Мир квартир» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, пени, судебных расходов, указывая, что 15.12.2021 между сторонами был заключен договор № 4112/4121, по условиям которого истец принял на себя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор № 4112/4121, по условиям которого истец, действую по поручению ответчика, принял на себя обязательство по оказанию услуг в эксклюзивном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, показания свидетелей, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО АН «Мир квартир» – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании агентского вознаграждения, пени, процентов, расходов по уплате государственной пошлины

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», в котором просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» в свою пользу агентское вознаграждение в сумме 116
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством направления представителя
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд полагает, что исковые требования <ФИО> не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> агентского вознаграждения в сумме 116 076 рублей 70 копеек, пени в соответствии с пунктом 4.6

Рубрика «О взыскании вознаграждения»: суды приходят к разным выводам

Посмотреть все аналогичные дела →
Гражданское Отклонено

Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежного вознаграждения по итогам года

Вводная часть
21 апреля 2023 года истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику акционерному обществу «Сахалинский пассажирский флот» (далее – АО «Сахпасфлот»), указав следующие обстоятельства. 22 июля 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что приведенное в п. 4.3 трудового договора денежное вознаграждение относится к оплате
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы действующего законодательства, положения устава АО «Сахпасфлот» и условия трудового договора, суд приходит к выводу о том, что условия оплаты труда генерального директора устанавливаются
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Сахалинский пассажирский флот», Министерству имущественных и земельных отношений Сахалинской области о взыскании денежного вознаграждения по итогам года – отказать
Гражданское  

Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неоплаченного вознаграждения по агентскому договору

Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неоплаченного вознаграждения по агентскому договору. В обоснование исковых требований указала, что 00.00.0000 между ИП <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Агентское вознаграждение в нарушение условий договора не оплачено. 00.00.0000 в адрес <ФИО> по адресу: (...), где пребывает дочь последней, направлена досудебная претензия. Ссылаясь на приведенное, просит взыскать
Мотивировочная часть
Проанализировав условия договора оказания услуг от 00.00.0000, заключенного между ИП <ФИО> и <ФИО>, суд считает данный договор агентским договором. При указанных обстоятельствах, суд критически
Резолютивная часть
В иске индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в виде неоплаченного вознаграждения по агентскому договору от 00.00.0000 в размере 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченного вознаграждения по агентскому договору

Вводная часть
Представитель истца АО «Национальный НПФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждение по агентскому договору № от <дата> в размере 574 322 руб. 20 коп., а так же проценты за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца АО «Национальный НПФ» - <ФИО>, действующая в судебном заседании на основании доверенности от <дата> № (л.д. 146 т.1), поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Представитель третьего
Мотивировочная часть
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. <ФИО> должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Национальный НПФ» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании уплаченной суммы комиссионного вознаграждения, об отказе от услуги и защите прав потребителя

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о взыскании уплаченной суммы комиссионного вознаграждения об отказе от услуги и защите прав потребителя. В обоснование иска, указав, что 29 октября 2021 года им было подписано заявление
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор № на сумму 687 540,96 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 14,15% годовых
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, проанализировав условия кредитного договора, анкету-заявление и приведя правовые обоснования, суд приходит к выводу о том, что навязанность услуги Банка по подключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о взыскании уплаченной суммы комиссионного вознаграждения, об отказе от услуги и защите прав потребителя, - удовлетворить частично
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании комиссионного вознаграждения, пени, процентов

Вводная часть
ООО «Микко» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать с ответчика комиссионное вознаграждение в размере 329 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37
Описательная часть
Истец – представитель ООО «Микко» в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 29). Судом установлено, что между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, условий договора, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что ответчик, принятые на себя договорные обязательства не исполнили, в связи с чем, суд находит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Микко» комиссионное вознаграждение в размере 329 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 49106 рубль 63 копейки, расходы
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченного вознаграждения по агентскому договору, неустойки

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения по агентскому договору, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручил агенту
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что обязательства по агентскому договору истцом исполнены в полном объеме, а действия сторон до заключения договора свидетельствуют об обоснованности требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения по агентскому договору, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченного вознаграждения по агентскому договору, неустойки

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения по агентскому договору, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
Стоимость вознаграждения по оказанной услуги составляет 70 000 рублей, оплата которого должны была быть произведена в день подачи необходимых документов на государственную регистрацию права собственности. Однако в нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что обязательства по агентскому договору истцом исполнены в полном объеме, а действия сторон до заключения договора свидетельствуют об обоснованности требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения по агентскому договору, неустойки удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору агентского вознаграждения

Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Центр-Моторс», ООО «Автострада 60» о взыскании денежных средств по договору агентского вознаграждения
Описательная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, судом установлено следующее. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2023г. на основании договора купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не ставит под сомнение сам факт заключения 24.12.2023 такого договора между сторонами, вместе с тем, в рассматриваемом случае речь идет о фактической возможности оказания истцу в натуре указанных услуг. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автострада 60» о взыскании денежных средств по договору агентского вознаграждения удовлетворить
Гражданское  

Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченное вознаграждение

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КАР АССИСТАНС» о расторжении заключенного договора от <дата>, взыскании уплаченного вознаграждения в размере 49 400 рублей, неустойки в размере 49 400 рублей, штрафа за несоблюдение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и КБ «ЛОКО-банк» (АО) заключен кредитный договор на сумму 404 920 рублей, под 24,4 % годовых, на срок до <дата>
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом в адрес ответчика ООО «КАР АССИСТАНС» направлялось заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, частичный возврат денежных средств, что свидетельствует о том, что своими конклюдентными
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАР АССИСТАНС» в пользу <ФИО> в виду отказа от договора оказания услуг денежные средства в размере 49 262 руб. 78 коп., компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 26 131 руб
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченного вознаграждения по агентского договору, неустойки

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения по агентского договору, неустойки, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между сторонами был
Описательная часть
В нарушение заключенного договора ответчик обязательства по оплате услуг не выполнил. Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между индивидуальным предпринимателем <ФИО> (агент)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что обязательства по агентскому договору истцом исполнены в полном объеме, а действия сторон до заключения договора свидетельствуют об обоснованности требований истца в части
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченного вознаграждения по агентского договору, неустойки, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании комиссионного вознаграждения по агентскому договору

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Дикой А.Э. о взыскании комиссионного вознаграждения по агентскому договору, мотивируя свои требования тем, что 22 июля 2025 года между ИП <ФИО> (агент) и Дикой А.Э. (принципал) заключен агентский
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 июля 2025 года между ИП <ФИО> (агент) и Дикой А.Э. (принципал) заключен агентский договор №220725/01/ЧДН, согласно условиям которого агент обязался за вознаграждение
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения по агентскому договору – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании комиссионного вознаграждения по агентскому договору

Вводная часть
ООО «С-Групп Риэлт» обратилось в суд с названным выше иском к П, указав, что < Дата > между сторонами был заключен агентский договор на предоставление покупателя для покупки объекта недвижимости, в соответствии с которым, ответчик
Описательная часть
Представители истца - генеральный директор ООО «С-Групп Риэлт» С и действующая по доверенности З, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчица П в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, подтверждающиеся совокупностью имеющихся в деле доказательств, суд считает, что действия П свидетельствуют о злоупотреблении правом с целью избежать оплаты вознаграждения
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании солидарно вознаграждения за оказанные услуги

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, ООО «Кедр» с учетом изменения исковых требований о взыскании солидарно вознаграждения в размере 0,2% от суммы проектируемых инвестиций в Брянскую область, а именно 1 402 000 000 рублей и судебных
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «Кедр» и <ФИО> по доверенности Исхаков Л.Р. исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, указав на недобросовестное поведение со стороны истца, отсутствие допустимых
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При вышеизложенных обстоятельствах суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> (), ООО «Кедр» () о взыскании солидарно вознаграждения в сумме 1 402 000 000 рублей за оказанные услуги, - отказать
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченного вознаграждения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Стефаненко В.В. о взыскании уплаченного вознаграждения, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Истцом и адвокатом Стефаненко Вячеславом Владимировичем, являющимся членом
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным основаниям указанным в иске. В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, поддержав доводы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора, в том числе и на дату подачи искового заявления в суд, обязанность по возврату уплаченных по соглашению от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о расторжении эксклюзивного договора возмездного

Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг. В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен эксклюзивный
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> свои исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям указанным в иске, во встречном иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 и ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, судом установлено и не оспаривается сторонами, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить частично

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 8 из 10 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.