Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
ООО «Анапа Град» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Анапа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Анапа Град» настаивала на удовлетворении уточненных заявленных требований, дав пояснения аналогичные иску. Как установлено судом, <ФИО> самостоятельно обращалась
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 года № 1-П, в предмет договора возмездного оказания услуг не входит достижение результата, ради которого он заключается. Давая нормативную
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Анапа Град» удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг
Вводная часть
Истец ООО "Диалог Риэлт" обратилось в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГ в размере 150 000 руб., процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21.02.2020г. между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг (форма 8), по условиям которого истец принял на себя обязательства оказать услуги ответчику по подбор ипотечной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку <ФИО>, не исполнил в срок обязательства по договору оказания услуг в части оплаты, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ООО "Диалог Риэлт" к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании вознаграждения за оказанные услуги, пени, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец ООО "Евразия-недвижимость" просит взыскать с ответчиков солидарно оплату части вознаграждения по сделке с Р-выми в размере 105769,25 руб., оплату части вознаграждения по сделке с <ФИО> в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил суду, что вознаграждение по агентскому договору должно быть выплачено, поскольку услугу истец оказал надлежащего качества и в полном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования о взыскании с ответчиков вознаграждения по договору, заключенному с покупателем <ФИО>, суд также приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании вознаграждения за оказанные услуги, пени, судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании невыплаченного вознаграждения по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Медицинский центр Медэкспресс» о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы. Требования мотивированы
Описательная часть
С учетом уточнения заявленных требований просит суд признать трудовым договором выполнение работ по оказанию услуг по договору подряда №, так как рабочий график был установлен с 08.00 до 14.36 и с 13.24 до 20.00; взыскать
Мотивировочная часть
В силу части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Медицинский центр Медэкспресс» о взыскании невыплаченного вознаграждения по договору оказания услуг, денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Компаньон» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги. Свои требования мотивирует тем, что она ранее работала в различных риелторских организациях, после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении, пояснили, что все указанные обстоятельства, касающиеся оказанных риелторских услуг
Мотивировочная часть
В марте 2024 года к истцу обращался потенциальный покупатель <ФИО>, который предложил купить здание по цене 30 000 000 рублей, путем его мены на две квартиры и доплату. В связи с чем производились осмотры квартир, документы на них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Компаньон» о взыскании суммы вознаграждения за оказанные риелторские услуги – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «» (далее по тексту - ООО «»), в котором просил взыскать с ответчика в его пользу денежное вознаграждение в сумме 238850 (двести тридцать восемь тысяч восемьсот
Описательная часть
Однако в нарушение условий трудового соглашения истцу не выплачивалось денежное вознаграждение к отпуску с момента принятия его на работу по момент увольнения – <дата>: 15200 руб. за <дата> год, 15200 руб
Мотивировочная часть
Обратила внимание суда на то, что представленные расчетные листки и бухгалтерская документация свидетельствуют о том, что в период с 2009 по 2011 годы истец, уходя в отпуск, получал денежное вознаграждение к отпуску. В 2012 году данная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «» о взыскании денежного вознаграждения – отказать
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании денежного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к ООО «Лучшее из Индии» о взыскании задолженности по оплате его деятельности по соглашению от <дата> в размере 175 000 руб. за период с <дата> по <дата>. В
Описательная часть
<ФИО> поддержал в судебном заседании уточненные требования. Материалами дела подтверждено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от <дата> признан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лучшее из Индии» о взыскании суммы денежного вознаграждения оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежного вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Центрокарьер» о взыскании денежного вознаграждения. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком дата был заключен трудовой договор, согласно которому был принят
Описательная часть
Однако в нарушение условий трудового соглашения ему не было выплачено денежное вознаграждение к отпуску в размере: 15200 руб. за дата, 15200 руб. дата 15200 руб. за дата 30200 руб. за дата, 30200 руб. за дата, 30200 руб. дата
Мотивировочная часть
Анализируя представленные трудовые договоры, суд приходит к выводу, что между ЗАО «Центрокарьер» и <ФИО> с дата заключались срочные трудовые договоры сроком на 1 год, которые прекращали свое действие с даты заключения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Центрокарьер» о взыскании денежного вознаграждения отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неоплаченного агентского вознаграждения, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Городской Центр Недвижимости «АЛЬФА» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика 46 000,00 руб. неоплаченного агентского вознаграждения, 10 120,00 руб. штрафной неустойки за просрочку выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (принципал) и ООО «Центр недвижимости «Альфа» (агент) заключен агентский договор (для физических лиц) № (л.д.8). В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельств дела, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о фактическом исполнении истцом своих обязательств по агентскому
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости «Альфа» задолженность по агентскому договору № от <дата> в сумме 46 000 руб., неустойку по договору в размере 10 120,00 руб., расходы
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша, комиссии, процентов и признании действий букмекерской конторы незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Управляющая компания Национального коневодческого союза», в котором просит суд взыскать сумму выигрыша в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ООО «Управляющая компания НКС» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании предоставленной ФНС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания Национального коневодческого союза» о взыскании суммы выигрыша, комиссии, процентов и признании действий букмекерской конторы незаконными.- отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы выигрыша, комиссии, процентов и признании действий букмекерской конторы незаконными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза», в котором просит взыскать с ответчика сумму выигрыша в размере сумма, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО "Управляющая компания национального коневодческого союза" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании предоставленной ФНС
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что действия ответчика по верификации аккаунта истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Управляющая компания национального коневодческого союза» о взыскании суммы выигрыша, комиссии, процентов и признании действий букмекерской конторы незаконными - отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения по договору об оказании риэлтерских услуг, -
Вводная часть
Истец ООО «Монументал Групп» обратился с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору <номер> на оказание риэлтерских услуг от <дата> в размере 1399700 руб., проценты за несвоевременную оплату вознаграждения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Монументал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монументал Групп»–удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании невыплаченного вознаграждения за оказанные услуги, процентов, пени
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, Зима О.И., <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о взыскании невыплаченного
Описательная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований. Пояснила, что покупка земельного участка по <адрес>, кадастровый № не связана с оказанием услуг ИП
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что факт подписания сторонами договора об оказании услуг по поиску и подбору объекта недвижимости сторонами не оспаривается. Осуществление комплекса мер
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения, обязании заключить договор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании вознаграждения, обязании заключить договор. Требования мотивированы тем, что в период работы в АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» при соавторстве истца был
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено и следует из материалов дела, что в периоды с 10.02.2009 г. по 30.06.2017 г., а также с 18.05.2020 г. по 14.09.2020 г. истец
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 131 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ФЦНИВТ «СНПО «Элерон» о взыскании вознаграждения, обязании заключить договор отказать
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О расторжении договора и возврате вознаграждения
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением указав, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании услуг кредитного брокера. В соответствии с п.1.1 ответчик обязался оказать истцу услуги
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 15 ноября 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен договор об оказании услуг кредитного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг. Требования мотивированы тем, что 03.02.2022 года между ИП <ФИО> (агент) и <ФИО> (принципал)
Описательная часть
Представитель истца ИП <ФИО> – <ФИО> (доверенность по 22.2.2024 года) в судебном заседании иск с учетом уточнений поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, право собственности <ФИО> на указанную выше квартиру зарегистрировано в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору на оказание услуг, удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании вознаграждения по агентскому договору и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что 31.01.2017 между <ФИО> и ИП <ФИО> составлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по агентскому договору и судебных расходов, удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения по договору (роялти) пенни
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель ООО «Сакура Джива» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору (роялти) пенни. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ИП
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП <ФИО> и ООО «Сакура Джива» заключен договор коммерческой концессии (франчайзинга) №, согласно которому ООО «Сакура Джива»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «Сакура Джива»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сакура Джива» к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору (роялти) пенни – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании недополученного премиального вознаграждения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Смоленский завод радиодеталей» о взыскании недополученного премиального вознаграждения, в обоснование которого, суду пояснил, что работал в организации ответчика на основании трудового договора №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержал, не приведя оснований к уважительности пропуска срока на обращение в суд, о котором заявлено стороной ответчика. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая доводы участников процесса, суд принимает во внимание следующее. Разрешая
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании агентского вознаграждения, убытков по агентскому договору
Вводная часть
Представитель ООО «Сириус Дальний Восток» обратился в суд с названным иском. В обоснование иска указал, что между ООО «Сириус Дальний Восток» (Агент) и <ФИО> (Принципал) 27 сентября 2022 года был заключён агентский договор
Описательная часть
Таким образом, Истец полностью исполнил свои обязательства по агентскому договору и за счёт принципала оплатил все необходимые расходы по приобретению автомобиля в Японии, доставки его в Россию и за свой счёт произвёл таможенное оформление
Мотивировочная часть
Согласно п. 2.4 Договора агентское вознаграждение составляет 20 000 рублей. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что во исполнение условий заключенного агентского договора <ФИО> обязана была
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сириус Дальний Восток» к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, убытков по агентскому договору - удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании комиссионного вознаграждения за выдачу наличных средств
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» ДРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения за выдачу наличных средств в размере 347 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что <дата> между АО «Россельхозбанк» далее (истец) и <ФИО> далее (ответчик) заключен Договор № текущего счета в валюте
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может признать обоснованным взыскание с <ФИО> комиссионного вознаграждения за выдачу наличных средств в размере 347 000 руб., в совокупности исследованных материалов дела и установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» ДРФ АО «Россельхозбанк» к <ФИО> о взыскании комиссионного вознаграждения за выдачу наличных средств в размере 347 000 руб. и компенсации судебных расходов за оплату
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об уплате принципалом вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
В сентябре 2022 года ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об уплате принципалом вознаграждения по агентскому договору, согласно которому истец просил взыскать с ответчика агентское вознаграждение по Агентскому
Описательная часть
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании агентского вознаграждения, судебных издержек
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 02.12.2024г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор № 1169, а также соглашение о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 100 000,00 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании агентского вознаграждения, судебных издержек – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в Черемушкинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором № от <дата> в размере руб.; процентов
Описательная часть
Истец мотивировал свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен агентский договор №, в соответствии с условиями которого принципал <ФИО> поручает, а агент (ИП <ФИО>) обязуется за вознаграждение осуществить поиск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что многочисленные представленные ИП <ФИО> доказательства свидетельствуют о выполнении условий агентского договора
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения за выполненные услуги в соответствии с агентским договором, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании денежных средств в качестве оплаты агентского вознаграждения, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Кемерово» (далее – ООО «Перспектива24-Кемерово») обратилось с вышеуказанным иском в суд к <ФИО>, указав в его обоснование следующее. Между ООО «Перспектива24-Кемерово»
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 30.09.2021 между агентством ООО «Перспектива24-Кемерово» и <ФИО> был заключен агентский договор, в соответствие с которым принципал поручает, а агент обязуется
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Перспектива24-Кемерово» к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве оплаты агентского вознаграждения, неустойки и судебных расходов, понесенных на оплату государственной
