Уникальный идентификатор дела
№ 92RS0002-01-2022-004601-88
Дело № 2-4192/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 ноября 2022 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Матюшевой Е.П.,
при помощнике судьи Козько Ю.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 об уплате принципалом вознаграждения по агентскому договору,
установил :
В сентябре 2022 года ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 об уплате принципалом вознаграждения по агентскому договору, согласно которому истец просил взыскать с ответчика агентское вознаграждение по Агентскому договору на реализацию имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 10 000 руб. и иные судебные расходы.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен Агентский договор на реализацию имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 месяца. Указанный земельный участок принадлежал ответчику на праве собственности, о чем в ЕГРНДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации. В отношении указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю было установлено обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации. Обязательства по реализации указанного недвижимого имущества истцом выполнены в полном объеме, однако вознаграждение агента за оказание услуг по договору от ответчика не поступило, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, с учетом предоставленных доказательств.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании по делу извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.
В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что неявка ответчика, надлежаще извещенного судом о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует о его отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
В силу п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.
В соответствии со статьей 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
Суд, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 указанной статьи).
По смыслу закона отложение судебного разбирательства производится судом в соответствии с требованиями, установленными частью 1 статьи 169 ГПК РФ в случаях, предусмотренных данным кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в судебном заседании, вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Из указанной нормы следует, что отложение судебного заседания допускается на определенный срок, при наличии объективных причин, препятствующих проведению судебного разбирательства в назначенное судом время.
С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражения представителя истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен Агентский договор на реализацию имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сроком на 3 месяца.
Указанный земельный участок принадлежал ответчику на праве собственности, о чем в ЕГРНДД.ММ.ГГГГ была сделана запись регистрации.
В отношении указанного земельного участка ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Гагаринскому району УФССП России по Севастополю было установлено обременение в виде запрета на совершение действий по регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ между АН «Илион» в лице ИП ФИО2 и ФИО4, действовавшим на основании доверенности в интересах ФИО5, заключен договор на оказание услуг по подбору недвижимости. Был осмотрен и одобрен для приобретения земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В дальнейшем между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, обязательства по реализации указанного недвижимого имущества истцом выполнены в полном объеме.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергаются.
В связи с продажей ФИО3 земельного участка, ответчик обязан был оплатить истцу агентское вознаграждение в сумме 150 000 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
По договору возмездного оказания услуг (ст. 779 ГК РФ) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Статья 1007 ГК РФ предусматривает ограничения агентским договором прав принципала и агента, согласно которой агентским договором может быть предусмотрено обязательство принципала не заключать аналогичных агентских договоров с другими агентами, действующими на определенной в договоре территории, либо воздерживаться от осуществления на этой территории самостоятельной деятельности, аналогичной деятельности, составляющей предмет агентского договора.
Таким образом, ответчик обязан уплатить в пользу истца сумму задолженности по Агентскому договору на реализацию имущества – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
решил :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму агентского вознаграждения в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 14 396 (четырнадцать тысяч триста девяносто шесть) рублей 80 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 5 декабря 2022 года.
Председательствующий:
Судья /подпись/ Е.П. Матюшева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>