Эта категория включает судебные споры, связанные с требованием о получении или взыскании денежных сумм, которые должны быть выплачены за выполненную работу или оказанные услуги. Здесь рассматриваются различные виды вознаграждений — от единовременных и комиссионных до годовых и агентских. Также сюда относятся споры о взыскании недоплаченных сумм и сопутствующих процессуальных издержек.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченного вознаграждения
Вводная часть
ООО Драйв Клик Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждения. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д. 59-61), в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что все требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Драйв Клик Банк к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждения оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании излишне выплаченного вознаграждения
Вводная часть
ООО Драйв Клик Банк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждения. В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности № <адрес обезличен> от <дата обезличена> (л.д.69-71), в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что все требования истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО Драйв Клик Банк к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного вознаграждения оставить без удовлетворения
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возложении обязанности по неначислению оплаты услуг, взыскании уплаченных сумм, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» (далее – ответчик) о возложении обязанности по неначислению оплаты услуг, взыскании уплаченных сумм, упущенной выгоды и компенсации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № ..., расположенной в доме ... по проспекту ... города Набережные Челны Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Истец на судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гринта» о возложении обязанности по неначислению оплаты услуг, взыскании уплаченных сумм, упущенной выгоды, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании вознаграждения по договору поручения, убытков, связанных с исполнением поручения
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО>, <дата обезличена> года рождения, приходится племянником жены истца <ФИО> Как и его супруга, ответчик являлся
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования по доводам, приведенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что договор поручения был заключен на безвозмездной основе. Истец сам предложил ответчику свою
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения в размере рублей, убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании вознаграждения по договору поручения в размере рублей, убытков в виде суммы понесенных издержек, связанных с выполнением договора поручения, в размере рублей, суммы
Володарский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании вознаграждения по агентскому договору, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит суд взыскать с <ФИО> вознаграждение по агентскому договору в размере рублей, неустойку в размере рубля за период с <дата> по <дата> за неполную и не своевременную
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом <ФИО> (агентом) и ответчиком <ФИО> (принципалом) заключен агентский договор №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора суд приходит к выводу о снижении неустойки, определив ее
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неуплаченного вознаграждения по агентскому договору и неустойки
Вводная часть
ООО «Этажи-Казань» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между сторонами заключен агентский договор № по покупке объекта недвижимости. Во исполнение договора ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил суд отказать в его удовлетворении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Этажи-Казань» к <ФИО> о взыскании неуплаченного вознаграждения по агентскому договору № от <дата> в размере 50 000 рублей, неустойки в размере 6 650 рублей
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг по поиску клиентов
Вводная часть
ООО «Ипотечная Корпорация «Мегаполис – Недвижимость» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика вознаграждение по договору возмездного оказания услуг по поиску клиентов от ** ** **** в размере 60 000
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить с учетом уточнений: взыскать с ответчика вознаграждение по договору возмездного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Статьей 56 ГПК РФ предусматривается, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ипотечная Корпорация «Мегаполис – Недвижимость» к <ФИО> Т о взыскании вознаграждения по договору возмездного оказания услуг по поиску клиентов - удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выплате суммы выигрыша, госпошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инвест Гарант» БК «Зенит» о взыскании денежных средств в виде выигрыша в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании доводы и требования иска поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО> принял участие в азартной игре добровольно, а значит, осознавал и принял описанные выше риски, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Инвест Гарант» БК «Зенит» о выплате суммы выигрыша, госпошлины - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О выплате суммы выигрыша
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к Ответчику, в котором просил суд: взыскать с ООО Фирма «» в пользу <ФИО> сумму выигрыша в размере 322 580 рублей, а также взыскать с ООО Фирма «» в пользу ФИО1расходы по оплате государственной
Описательная часть
Суд принимает решение по заявленным Истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, ст. 196 ГПК РФ)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, обозрев материальный носитель (флэш накопитель) с видеозаписью прохождения Истцом процедуры верификации, исследовав другие представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> кООО Фирма «» о взыскании суммы выигрыша в размере 322 580 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 565 рублей - отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О выплате суммы выигрыша, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму выигрыша в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование своих требований истец указала, что 13.07.2024 истцом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «МЕЛОФОН» осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании лицензии ФНС России от 07.11.2012 №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в нарушении вышеуказанных норм не представлено доказательств о принятии ответчиком решений о выплате истцу выигрыша в заявленном ею в иске размере, в связи с чем требования истца о взыскании суммы выигрыша
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мелофон» о выплате суммы выигрыша, расходов – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выплате суммы выигрыша
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО БК «<ФИО>», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму выигрыша в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «<ФИО>» <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, указал, что выигрыш истца аннулирован, поскольку истцом были нарушены правила, а именно был предоставлен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в связи с нарушением п. 2.21.3 Правил, п.п. 11.2 Правил все ставки истца на основании п.3.4 были пересчитаны с коэффициентом 1.0, истцу возвращены внесенный им депозит. Поскольку в ходе судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «<ФИО>» (БК <ФИО>) – о выплате суммы выигрыша - отказать
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании в порядке наследования вознаграждения по агентскому договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке наследования вознаграждения по агентскому договору, указав в обоснование требований, что является наследницей по закону после умершей < дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> исковые требования не признала, просила отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленное в ходе рассмотрения дела ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании в порядке наследования вознаграждения по агентскому договору отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании вознаграждения за создание и использование изобретения, процентов от прибыли, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, обязании заключить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО «Корпоративный центр ИКС 5», с учетом уточнения, ссылаясь на то, что являлся работником ООО «Корпоративный центр ИКС 5», приказом от 01.03.2021 № 1-14197с трудовой договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между сторонами 16.12.2013 заключен трудовой договор, истец принят на должность руководителя группы, в редакции дополнительного соглашения от 03.07.2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.10.2022 в связи с поступившими возражениями ООО «Альтика» патент Российской Федерации на изобретение № 2709282 признан недействительным в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Корпоративный центр ИКС 5» о взыскании вознаграждения за создание и использование служебного изобретения, процентов от прибыли, процентов за неправомерное пользование чужими денежными
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ежегодного пособия и ежемесячного пособия за период с ** ** ** по ** ** **, ежемесячной надбавки к пенсии с ** ** **
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к МВД по Республике Коми о взыскании ежегодного пособия на проведение летнего оздоровительного отдыха и ежемесячного пособия за период с ** ** ** по **
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, продолженное после перерыва, не явился, причина неявки не известна. До объявления перерыва в судебном заседании требования не признал по доводам иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> в удовлетворении требований к МВД по РК о взыскании ежегодного пособия и ежемесячного пособия за период с ** ** ** по ** ** **, ежемесячной надбавки к пенсии ** ** **, - отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании аванса (предоплаты) за не оказанные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Пауэр Хаус», в котором просит взыскать с ответчика задолженность за не оказанные услуги в размере 95.200 руб., проценты за уклонение от возврата задолженности за не оказанные услуги
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 ноября 2023 года между <ФИО> и ООО «Пауэр Хаус» было подписано предложение (оферта) на оказание . Срок оказания услуг с 14 декабря 2023 года по 13 марта 2025 года, которую истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материала дела, представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд также учитывает разъяснения, содержащиеся в п.46
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Пауэр Хаус» в пользу <ФИО> задолженность за не оказанные услуги в размере 95.200 руб.; проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата задолженности в размере 20.064 руб.; штраф в размере 47.600 руб
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании отказа в выплате единовременного вознаграждения и обеспечения пайковым углем незаконным, взыскании единовременного вознаграждения и обязании предоставления бесплатного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» (далее – АО «УК «Разрез Степной», Общество) о признании отказа *** от 20.04.2023 АО «УК «Разрез Степной» в выплате <ФИО> единовременного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по доводам искового заявления, письменных возражений относительно контррасчета суммы единовременного вознаграждения, заявления об изменении исковых
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у <ФИО> стажа работы на предприятиях угольной промышленности Российской Федерации полных 24 года, наличие стажа работы на предприятии ответчика АО «УК «Разрез Степной» (с учетом работы у его правопредшественников)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Угольная компания «Разрез Степной» удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании вознаграждения исполнителя и неустойки по договору
Вводная часть
ООО «ЮЖНЫЙ НОВОТЕХ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании вознаграждения исполнителя и неустойки по договору, в обоснование иска указав, что между истцом, ООО «ЮЖНЫЙ НОВОТЕХ» в лице директора <ФИО>, и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ЮЖНЫЙ НОВОТЕХ» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Как
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу: Разрешая исковые требования, суд установил, что ООО «ЮЖНЫЙ НОВОТЕХ» оказало <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЮЖНЫЙ НОВОТЕХ» к <ФИО> о взыскании вознаграждения исполнителя и неустойки по договору - удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об уменьшении размера вознаграждения по агентскому договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 23.06.2021 года между ним и ИП Г.Э.В. был заключен агентский договор. Обязанности агента перечислены в п.п. 2.1 – 2.11 агентского договора, в том числе: предоставление агентом
Описательная часть
Представитель истца П.В.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что обусловленные агентским договором обязательства были надлежащим образом и в полном объеме исполнены ИП Г.Э.В. При таких обстоятельствах суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований С.Г.В. к ИП Г.Э.В. об уменьшении размера вознаграждения по агентскому договору, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании полученных им денежных вознаграждений, являющихся неосновательным обогащением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании полученных им денежных вознаграждений, являющихся неосновательным обогащением. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, указала, что она фактически занималась обязанностями председателя совета МКД. Исполняла обязанности председателя Совета МКД. По ее заявлению была убрана
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ООО «Управдом Таганрог», о взыскании полученных им денежных вознаграждений, являющихся неосновательным обогащением, оставить без удовлетворения
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О понуждении произвести выплату премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, подписанным и поданным представителем <ФИО>, к колхозу «Харьковский» с. Харьковка, Старополтавского района, Волгоградской области о понуждении произвести выплату премии по итогам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> состоял в трудовых отношениях с колхозом «Харьковский», с которым 30.12.2022 трудовой договор расторгнут по инициативе работника на основании п.3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к колхозу «Харьковский», Старополтавского района, Волгоградской области об обязании произвести выплату премии по итогам работы за 2022 год отказать
