УИД 77RS0021-02-2024-017517-72
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года
Мотивированное решение составлено 05 сентября 2025 года
08 июля 2025 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при ведении протокола фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1521/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ФИО2» (БК ФИО2) о выплате суммы выигрыша,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО БК «ФИО2», в котором просит суд взыскать с ответчика сумму выигрыша в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 по аккаунту № <***> заключались пари на сайте ответчика и по состоянию на 12.06.2024 сумма чистого выигрыша по балансу игрового счета составляла сумма С 12.06.2024 ответчик заблокировал аккаунт истца, закрыл доступ к информации по заключенным, выигранным пари и убрал возможность выплаты выигрыша. На претензию истца о выплате выигрыша ответ не предоставлен.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО «ФИО2» фио в судебное заседание явился, поддержал доводы письменных возражений, указал, что выигрыш истца аннулирован, поскольку истцом были нарушены правила, а именно был предоставлен доступ к личному кабинету третьему лицу, в связи с чем все пари признаны недействительными.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в п. 5 ст. 1063 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1063 ГК РФ отношения между организаторами лотерей, тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр - Российской Федерацией, субъектами Российской Федерации, муниципальными образованиями, лицами, а для лотерей - юридическими лицами, получившими от уполномоченного государственного или муниципального органа право на проведение таких игр в порядке, установленном законом, и участниками игр основаны на договоре.
В силу п. 4 ст. 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.
Правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на адрес и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан определяются Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ, азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ букмекерские конторы и тотализаторы (за исключением открываемых в игорных зонах) могут быть открыты исключительно на основании лицензий на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах, порядок выдачи которых определяется Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «ФИО2» имеет лицензию на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах.
Основным видом деятельности ООО «ФИО2» в соответствии с лицензией является деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах. При осуществлении лицензируемой деятельности, Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ ответчику предоставлено право самостоятельно устанавливать правила азартной игры.
ООО «ФИО2» утверждены Правила организации деятельности ООО «ФИО2» (правила азартных игр, приема ставок, интерактивных ставок и выплаты выигрышей), размещенные на сайте ответчика, в соответствии с которыми принимаются интерактивные ставки и выплачиваются выигрыши.
Правила предусматривают, что любая ставка является подтверждением того, что Клиент знает настоящие Правила и согласен с ними. Администрация Букмекерской конторы имеет право признать недействительными ставки, совершенные с нарушением настоящих Правил. Администрация не несет никакой ответственности относительно того, когда именно ей стало известно либо установлено впоследствии, что ставки были совершены с нарушением настоящих Правил. Окончательное решение по всем спорным ситуациям принимает Букмекерская контора.
ФИО1 прошел регистрацию и идентификацию на сайте, подтвердив свое согласие с Правилами и соглашением о выигрыше, после чего ему был открыт лицевой счет № <***>.
Согласно п. 2.21.3 Правил азартных игр ООО «ФИО2» «счет участника азартной игры не может быть передан в пользование другому лицу. Передача счета другому лицу будет расценена как нарушение настоящих Правил».
Руководствуясь пунктом 3.4 Правил азартных игр ООО «ФИО2» «Организатор азартной игры сохраняет за собой право объявлять пари недействительными и осуществлять по ним выплату как выигрыша с коэффициентом выигрыша равным 1.00 или приостановить выплату до разрешения разбирательства, в том числе судебных органов, в следующих случаях:
- при подозрении на обман или попытку обмана со стороны участника азартных игр;
- при нарушении участником азартных игр правил.
Согласно п. 2.21.1. Правил «Участник азартной игры имеет возможность зарегистрировать счет на веб-сайте организатора азартной игры www.leon.ru для размещения интерактивных ставок. открывая счет, участник азартной игры подтверждает свое согласие с настоящими правилами.
В соответствии с п. 2.21.2 Правил, одному участнику азартной игры разрешается открыть только один счет на веб-сайте организатора азартной игры. Открытие повторных счетов будет расценено как нарушение настоящих правил.
Как следует из п. 2.21.3 Правил азартных игр ООО «ФИО2», счет участника азартной игры не может быть передан в пользование другому лицу. Передача счета другому лицу будет расценена как нарушение настоящих правил.
В нарушение пункта 2.21.3 Правил азартных игр ООО «ФИО2», истец передал управление игровым счетом третьему лицу, что подтверждается неправильными ответами на вопросы во время прохождения верификации 10.06.2024, а также найденных связанных со счетом фио других игровых счетов.
Пункт 11.1. Любая криминальная или нарушающая настоящие Правила деятельность («Мошенничество») запрещена и может привести к закрытию игрового счета и расторжению обязательств между организатором азартных игр и участником азартных игр.
Пункт 11.2. Мошенничество включает в себя: пополнение игрового счета или передачу денежных знаков организатору азартных игр с чужой банковской карты или ваучера, использование чужого счета в электронной платежной системе, любой сговор между участниками азартных игр, использование ложных данных при регистрации игрового счета, предоставление поддельных документов (в. том числе в электронном виде).
Пункт 11.3. Организатор азартных игр оставляет за собой право на расследование относительно происхождения денежных средств, внесенных на игровой счет или в кассу пункта приема ставок организатора азартной игры. Для целей проверки у участника азартных игр могут быть запрошены цифровые фотографии документов, подтверждающих, что участник азартной игры является владельцем денежных средств, внесенных на счет».
После обнаружения системой безопасности ответчика на игровом счете истца действий, нарушающих Правила, службой безопасности ответчика была инициирована проверка участника азартной игры в соответствии с пунктами 5.4, 11.3 Правил азартных игр.
При проведении расследования в соответствии ст. 11.3, службой безопасности Ответчика были запрошены уточняющие документы, а также проведена видеоверификация личности игрока, в целях подтверждения лица, управляющего игровым счетом. Целью проведения видеоверификации является необходимость подтверждении личности игрока.
После запроса службы информационной безопасности ООО «ФИО2» в ходе видеоверификации и необходимо установить факт, что человек, проходящий видеоверификацию действительности является ранее зарегистрированным и идентифицированным в системе ЕЦУПИС клиентом букмекерской конторы и единственным пользователем конкретною игровою счета. Указанную видеоверификацию истец не смог пройти успешно.
Видеоматериалы процедуры верификации представлены ответчиком в материалы гражданского дела, оснований сомневаться в достоверности доказательства у суда не имеется. Суд не соглашается с доводами истца, что процедура верификации является субъективным экзаменом, поскольку для добросовестного пользователя игрового счета, не представит трудности ответить на заданные на процедуре верификации вопросы, позволяющие установить достаточный минимум владения происходящим на личном игровом счете.
Таким образом, при пользовании игровым счетом истец нарушил Правила азартных игр, утвержденных приказом ООО «ФИО2» №12 от 26 10 2021 г., а именно, совершил передачу управления игровым счетом третьему лицу, что подтверждается множеством неправильных ответов при прохождении видеоверификации, а также совпадением игровой активности с владельцем игрового счета № 67027350, в нарушение пп. 2.21.3, 11.2.
Согласно пункту 5.23.5 Правил перед выплатой выигрыша организатор азартных игр оставляет за собой право потребовать от участника азартных игр использовать зачисленные на игровой счет средства в полном объеме для ставок на веб-сайте. В случае, если организатор азартных игр на свое усмотрение признает игровую активность (количество ставок и величину коэффициентов исходов ставок) недостаточной, организатор азартных игр оставляет за собой право на списание денежной комиссии от суммы зачисления в размере 5% в качестве возмещения убытков организатора азартной игры.
При указанных обстоятельствах, в связи с нарушением п. 2.21.3 Правил, п.п. 11.2 Правил все ставки истца на основании п.3.4 были пересчитаны с коэффициентом 1.0, истцу возвращены внесенный им депозит.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец принял участие в азартной игре добровольно, при этом нарушил Правила игры, принимая во внимание то, что денежные средства, внесенные им на игровой счет, были возвращены ему ответчиком за вычетом, предусмотренного правилами коэффициента, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к ООО «ФИО2» (БК ФИО2) – о выплате суммы выигрыша - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец