Дело № 2-3605/2025
36RS0005-01-2025-003691-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.10.2025 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Зелениной В.В., при секретаре Судаковой А.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании агентского вознаграждения, судебных издержек.
Установил:
ИП ФИО2 обратился в суд с данным иском к ФИО3, указав, что 02.12.2024г. между ним и ответчиком был заключен агентский договор № 1169, а также соглашение о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Согласно п. 1.1 агентского договора, ответчик поручила, а ИП ФИО2 принял на себя обязательство за вознаграждение совершить от имени и за счет ФИО3 комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 01.12.2024г. по адресу: <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО3 на праве собственности, страховой полис АО «МАКС», и с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, страховой полис САО ВСК, под управлением ФИО5 02.12.2024г. ответчик передала агенту оригинал постановления по делу об административном правонарушении от 01.12.2024г., в целях его дальнейшего направления в адрес страховщика. Истец в рамках договора произвел все необходимые действия, направленные на получение страхового возмещения: произвел проверку страхового полиса виновника и потерпевшего в ДТП посредством официальной базы РСА; сформировал пакет документов необходимых для обращения в страховую компанию в целях получения страхового возмещения; подготовил заявление по форме, установленной ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"; предоставил в АО «МАКС» заявление о выплате страхового возмещения. АО «МАКС» приняло документы от имени ФИО3, 16.12.2024г. подписало соглашение об урегулировании страхового случая и 19.12.2024г. перечислило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Согласно п. 3.1. соглашения о возмещении вреда, ФИО3 обязана осуществить ИП ФИО2 платеж в размере 25% от поступивших денежных средств по страховому случаю в срок до 5 рабочих дней с даты их перечисления страховщиком. Ответчику было выплачено страховое возмещение в сумме 400 000,00 руб., из которых 100 000,00 руб. являются агентским вознаграждением. Срок на выплату вознаграждения истек. Обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Истцом 28.03.2025г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, на отправку которой понесены расходы в размере 390,04 руб. До настоящего времени требования не удовлетворены.
В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО2 агентское вознаграждение в размере 100 000,00 руб., государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 390,04 руб., почтовые расходы на отправку искового заявления в адрес суда, ответчика и третьего лица в размере 1 050,00 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном законном порядке.
В п. 1 ст. 20 ГК РФ предусмотрено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Направление судом корреспонденции в адрес ответчика отвечало требованиям ст. 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой о невручении, в связи с истечением срока хранения. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, а также положений ст. 20 ГК РФ и ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по тому адресу, где он зарегистрирован по месту жительства (л.д. 31) либо фактически проживает.
Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение ответчика о времени и месте слушания дела суд признает надлежащим, соответствующим ст. 118 ГПК РФ.
Истец ИП ФИО2, представитель третьего лица АО «МАКС» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, в соответствии с которым агент действует от имени принципала, применяются правила ГК РФ для договора поручения.
В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02.12.2024г. между ФИО3 (принципал) и ИП ФИО2 (агент) был заключен агентский договор № 1169, по условиям которого истец обязался от имени и за счет ответчика совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 01.12.2024г., с участием принадлежащего ФИО3 транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5 (л.д. 22-23).
В силу п.п. 2.1, 2.2 агентского договора, агент обязался: принять пакет документов о ДТП, оформляемых уполномоченными на то лицами; в соответствии с законодательством об ОСАГО передать надлежащему страховщику пакет документов, необходимый для рассмотрения заявления о страховой выплате.
Пунктом 3.1 агентского договора предусмотрено, что агентское вознаграждение по настоящему договору составляет разницу от суммы поступившего страхового возмещения на счет принципала и согласованной суммой между сторонами в счет страхового возмещения, определенную в соглашении к настоящему договору.
02.12.2024г. между ФИО3 (принципал) и ИП ФИО2 (агент) было заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 01.12.2024г., с участием принадлежащего ФИО3 транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, и с участием транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО5 (л.д. 23 оборот).
Согласно п.п. 2, 3, 3.1 указанного соглашения, стороны договорились о размере ущерба – по результатам осмотра транспортного средства <данные изъяты>, г/н № страховой компанией. Расчеты между сторонами будут производиться в безналичной/наличной формах оплаты. Платеж в размере 25% от поступивших денежных средств по настоящему соглашению осуществляется в срок 5 рабочих дней с даты их поступления на расчетный счет принципала, но не более суммы, указанной в п. 2 настоящего соглашения.
Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 были выполнены следующие: осуществлен сбор документов о ДТП; осуществлена проверка страхового полиса виновника; направлено заявление о страховой выплате с приложением документов страховщику АО «МАКС» (л.д. 17-18, 20, 43-46, 58 оборот-60).
Страховщиком произведен осмотр поврежденного автомобиля ответчика (л.д. 47 оборот-48, 60 оборот-61), после чего 16.12.2024г. между АО «МАКС» и ФИО3 заключено соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме (л.д. 21, 61 оборот).
Платежным поручением № 1366 от 19.12.2024г. АО «МАКС» перечислило ФИО3 в счет прямого возмещения убытков по ОСАГО денежные средства в размере 400 000,00 руб. (л.д. 48 оборот).
Исходя из условий заключенного между сторонами соглашения от 02.12.2024г., размер агентского вознаграждения ИП ФИО2 составил 100 000,00 (400 000,00 * 25%).
01.04.2025г. истец направил ответчику досудебное требование с приложением отчета агента от 28.03.2025г. с просьбой уплатить агентское вознаграждение в размере 25% от перечисленных ей страховщиком денежных средств (л.д. 24, 25, 26).
Однако, до настоящего времени требования истца удовлетворены не были.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явилась, доводов истца не опровергла, каких-либо доказательств в обоснование возражений не представила. Доказательств исполнения обязательств по уплате агентского вознаграждения ответчиком суду также представлено не было.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в сумме 100 000,00 руб.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Из материалов дела следует, что истцом понесены почтовые расходы на отправку ответчику претензии в размере 390,04 руб., и на отправку иска сторонам и в суд в размере 1 050,00 руб. Данные расходы подтверждаются представленными чеками, квитанциями и описями вложения (л.д. 7-9, 10, 26) и также подлежат взысканию в пользу истца в общем размере 1 440,04 (1 050,00 + 390,04) руб.
Согласно чека по операции ПАО «Сбербанк» от 23.06.2025г. истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 6), которая в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании агентского вознаграждения, судебных издержек – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП <***>) агентское вознаграждение в размере 100 000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1 440 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., а всего 105 440 (сто пять тысяч четыреста сорок) рублей 04 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья В.В. Зеленина
В окончательной форме решение принято 29.10.2025 года.