Дело 2- 1180- 2023
59RS0005-01-2022-006926-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Опря Т.Н.,
при секретаре Исуповой К.И..
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителей ответчика ФИО3, ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Лесник» о взыскании суммы вознаграждения, процентов,
установил:
ФИО1, обратилась в суд с иском к СНТ «Лесник», с учетом уточненных требований, указывая в заявлении, что в 2018 году на общем собрании членов СНТ «Лесник» ФИО1 была избрана на должность председателя правления СНТ «Лесник», с этого момента она приступила к выполнению своих обязанностей. Протоколом общего собрания членов СНТ «Лесник» от 10.07.2021 г. был избран новый председатель правления, однако на основании ФЗ от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» сведения о внесении изменений в ЕГРЮЛ, сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, внесены 21.07.2021, и указан ФИО7 Следовательно, обязанности председателя Правления ФИО1 исполняла с ноября 2018 года по 21.07.2021г. В ее обязанности входили следующие функции. В дачный сезон истец еженедельно проводила заседания правления СНТ, решала текущие вопросы. Также распределяла денежные средства для заключения договоров и оплаты по счетам, составляла сметы прихода и расхода, планы работы СНТ. Истец помогала казначею и вела бухгалтерию, она оплачивала все счета, ежемесячно снимала показания электросчётчиков из ТП для Пермэнерго и др. У СНТ «Лесник» возникло обязательство по оплате вознаграждения ФИО1. За период ее работы в должности председателя Правления СНТ с ноября 2018 года по 21 2021 года. Не выплачено вознаграждение за период с 10.06.21 по 20.07.2021г. Также в период 01.05.2021г. по 20.07.2021г. ФИО1 исполняла обязанности за бухгалтера, а также в период с 14.05.2021 г. по 16.07.2021г. вела работу с оператором по отгрузке ТБО. Таким образом, общая сумма задолженности СНТ «Лесник» перед ФИО1 по невыплаченному вознаграждению составляет: за работу председателем Правления - с 10 по 20 июля 2021 г.- 2580,60 рублей. За работу казначея - бухгалтера – май, июнь, 20 дней июля 2021 г. 5000+5000+3225,80 = 13 225,80 рублей. За работу с оператором ТБО - с 14.05.2021 по 16.07.2021 за 2 месяца = 2 000 руб. В связи с чем образовалась задолженностью по оплате вознаграждения, с 21.07.2021 года по 27.04.2023 года в сумме 17 806рублей 40 копеек, то согласно 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Следовательно, к взысканию за просрочку уплаты задолженности подлежать взысканию проценты в размере 2 902рубля 45 копеек. Просит взыскать с СНТ «Лесник» в пользу ФИО1 невыплаченное вознаграждение за работу в СНТ «Лесник» в общей сумме 17 806 рублей 40 копеек, а именно : за исполнение обязанностей в СНТ «Лесник» председателя Правления СНТ в период 10 по 20 июля 2021 г.: в размере 2580,60 рублей. за исполнение обязанностей в СНТ «Лесник» казначея-бухгалтера СНТ в период май, июнь и 20 дней июля 2021 года в размере 13 225,80 рублей. За выполнение работы с оператором ТБО в СНТ «Лесник» за период с 14.05.202 16.07.2021 в сумме 2000 рублей. Взыскать с СНТ «Лесник» в пользу ФИО1 сумму процентов за просрочку в уплате задолженности в размере 2 902,45 рублей.
Определением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 26.06.2023г. производство по делу в части требований о взыскании задолженности по оплате услуг по работе с оператором ТБО- прекращено в связи с отказом от иска в указанной части.
Истица, представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивали, пояснив, что истца исполняла обязанности председателя правления и ей не выплачено вознаграждение за период, с момента избрания нового председателя СНТ, до внесения изменений в ЕГРЮЛ о новом председателе. С 10 по 20 июля 2021г., в указанный период она продолжала исполнять обязанности председателя, собирала членские взносы, суммы за электроэнергию, решала текущие вопросы. Также ей не выплачено вознаграждение за исполнение обязанностей казначея-бухгалтера за период с мая по 20.07.2021г.. Поскольку бухгалтера в кооперативе на стало с мая 2021 ей приходилось также собирать взносы. Производить оплату в Пермэнергосбыт за электроэнергию. Просят требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласились, пояснив, что после переизбрания ФИО1 10.07.2021г. она не являлась председателем правления. Никаких обязанностей председателя правления, а также бухгалтера она не вела, после того, как бухгалтер прекратила работу. Нового казначея на собрании не избирали, на работу не принимали, казначей избирается на общем собрании членом СНТ ФИО1 обязанности казначея, бухгалтера не исполняла, в силу Устава она могла собирать денежные средства с членов товарищества и производить оплату за электроэнергию. Считают, что ФИО1 выплачено все вознаграждение в должности председателя. истец часть документов передала на следующий день, а остальные документы она удерживала у себя не передавала новому председателю. Передала документы только, как были внесены изменения в ЕГРЮЛ. Просят в требованиях отказать в полном объеме.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в соответствии с которым высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества, в товариществе создаются единоличный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества) (ст. 16 Федерального закона).
Председатель товарищества, члены правления, ревизионная комиссия избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный Уставом, но не более чем на пять лет. Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.
В судебном заседании установлено, что в 25.08. 2018 году на общем собрании членов СНТ «Лесник» ФИО1 была избрана на должность председателя правления СНТ «Лесник»,( л.д.75) указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались. Также была установлена сумма вознаграждения, которая выплачивалась председателю Правления.
Согласно выписки из протокола общего собрания от 15.08.2020г следует, что оплата услуг председателя 6 месяцев х8000 рублей, 6 месяцев х 4000рублей, казначей 12 месяцев х 5000рублей (л.д.77)
10.07.2021г., на основании решения собрания членов СНТ «Лесник» прекращены полномочия ФИО1 и избран новый председатель СНТ «Лесник» ФИО7 в ЕГРЮЛ запись о вновь избранном председателе правления внесена 21.07.2021 ( л.д.205-208).
Истица считает, что в период с 10.07.2021 по 20.07.2021, ей должно быть выплачено вознаграждение за работу председателя правления СНТ, поскольку она продолжала выполнять обязанности председателя правления СНТ.
С данными доводами истца, суд не соглашается.
Как указано выше, согласно ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд..» ст.16 п.6 лица избранные в исполнительные органы товарищества продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов. Поскольку в судебном заседании установлено, что решением собрания членов СНТ «Лесник» от 10.07.2021 избран новый председатель Правления СНТ ФИО7, то полномочия истца как председателя правления прекратились 10.07.2021..
Доводы истца, что до внесения сведений в ЕГРЮЛ о новом председателе правления, она исполняла обязанности председателя, судом во внимание не принимаются, на основании вышеизложенного, кроме того доказательств выполнения обязанностей председателя за спорный период суду не представлено. При этом как следует из материалов дела, истица 11.07.2021., вновь избранному председателю правления передала Устав СНТ, свидетельство ОГРН, ИНН, остальные документы истец предала, согласно акту приема передачи 24.07.2021. ( л.д.209-212)
ФИО1 обязанности председателя на законных основаниях в спорный период не исполняла.
Также суд не может согласиться с доводами истца, что ей следует произвести оплату вознаграждения за исполнение обязанностей казначея бухгалтера за период с мая по 20.07.2021
Согласно Протокола собрания от 13.07.2019г. № 40 членом СНТ «Лесник» следует, что решение общего собрания членов СНТ выносился вопрос о выборе казначея СНТ ( л.д.177-132). Согласно решения собрания казначеем выбрана ФИО8
В судебном заседании установлено, что ФИО8 перестала исполнять обязанности казначея с мая 2021г. Передав все документы председателю правления ФИО1
Согласно протокола общего собрания членов СНТ от 10.07.2021г. выбрали казначеем ФИО9 ( л.д.205-208)
В судебном заседании свидетель пояснила, что она исполняла обязанности казначея в период до 30.04.2021г. она заранее предупреждала ФИО1, что более работать казначеем, бухгалтером не сможет, чтобы подыскивали другую кандидатуру, с мая 2021г. она документы передала истцу, передала остатки денежных средств, бланки приходных ордеров. Кассовую книгу не отдавала, она велась в электронном виде. На 19.07.2021 кассовую книгу она вела, ФИО1, не знала как ее вести, производить расчеты, обращалась к ней. После избрания нового казначея ФИО5, она скинула программу новому казначею. В ее обязанности входило прием денежных средств, распределение средств по статьям, ведение учета, также ведение, распределение платежей между садами дольщика, поскольку один счетчик между садоводческими кооперативами.
В обоснование доводы, что истец исполняла обязанности казначея бухгалтера, истец ссылает, на то, что в спорный период она принимала от членов товарищества плату за электроэнергию, и целевые взносы. Указанное не отрицается и представителем ответчика.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика, что истица будучи председателем Правления в силу Закона и Устава при отсутствии казначея, бухгалтера имела право принимать денежные средства, выдавать приходные ордера, поскольку согласно Устава товарищества, председатель правления имеет право подписи под финансовыми документами (п.8.22), за что как председатель в том числе и за указанные действия получала вознаграждение
Согласно п.8.29 Устава СНТ Правление товарищества осуществляет руководство текущей деятельностью Товарищества, обеспечение исполнения обязательств по договорам заключенным товариществом, контроль за своевременным внесением взносов, разработка и представление на утверждение общего собрания членов Товарищества, положения об оплате труда работником и членов органом Товарищества, заключивших трудовые договоры с Товариществом. Согласно п.8.30 Устава Правление Товарищества имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей товарищества по иным вопросам.
Принятие денежных средств согласно представленных приходных ордеров от других СНТ после переизбрания истца, когда она не была председателем СТН с 10.07.2021. по 20.07.2021, не свидетельствует об исполнении истцом обязанностей казначея. Указанными полномочиями ее СНТ не наделяло.
Кроме того, зная, что она не является председателем правления, истец имела возможность не принимать денежные средства, передав все документы, и печать СНТ вновь избранному председателю.
То обстоятельство, что истца самостоятельно без каких либо полномочий приняла денежные средства, не свидетельствует о том, что она исполняла обязанности казначея, бухгалтера. Более того, суд считает, что обязанности казначея бухгалтера, гораздо шире, чем принятие от членов товарищества денежных сумм.
Следует отметить, что истец будучи председателем правления СНТ зная, что избранная на собрании казначеем ФИО6, с мая 2021 не исполняет свои обязанности, не поставила на разрешение правления либо общего собрания вопрос, о выборе казначея –бухгалтера.
Таким образом, суд не усматривает оснований для взыскания вознаграждения истице за исполнение обязанностей казначея-бухгалтера.
Поскольку в удовлетворении требований о взыскании суммы вознаграждения истцу отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ФИО1 у удовлетворении исковых требований к СНТ «Лесник» о взыскании суммы вознаграждения за выполнение обязанностей председателя, в сумме 2 580рублей, казначея –бухгалтера в размере 13 225рублей 90 копеек, процентов за просрочку уплаты задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья подпись копия верна Судья