УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Санкт-Петербург
ДД.ММ.ГГГГ
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ООО «ПК Недра» о взыскании вознаграждения, неустойки,
установил:
Истец обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг в сумме 305 999,10 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства по договору в сумме 2492,99 рублей, денежную сумму в размере 3609,20 рублей в качестве возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением договора; взыскать судебные расходы по уплате госпошлины и юридических услуг в размере 14 303 рублей, почтовые расходы в сумме 778 рублей.
В обоснование требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на оказание услуг №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги геолога и выполнить работы, в соответствии с приложением №, а заказчик обязуется принять и оплатить работы. Истец указывает, что оказанные по договору услуги не были оплачены заказчиком в полном объеме, в связи с чем, для защиты своего права на получение денежных средств по договору истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском <данные изъяты>
Истец в сдобное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика, <данные изъяты>. в судебное заседание явилась возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
При этом согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно п. 2 ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Таким образом, по смыслу ст. 782 ГК РФ, понесенные исполнителем расходы должны быть обусловлены его действиями по исполнению принятых обязательств по договору возмездного оказания услуг, при этом исполнитель услуги обязан доказать наличие и величину фактических расходов соответствующими первичными документами.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПК Недра» (заказчик) и <данные изъяты>. (исполнитель) был заключен договор № об оказании услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги Геолога и выполнить работы, полный перечень которых приведен в Приложении № к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты.
Сроки выполнения работ: начало-ДД.ММ.ГГГГ, окончание – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.5 договора). Услуги считаются оказанными, а работы выполненными, после подписания акта об оказании услуг/выполнения работ заказчиком (пункт 1.7 договора).
Пунктом № договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить услуги/работы исполнителя в сроки и в размерах, определенные в № и приложении № к договору.
Согласно пункту № договора заказчик обязуется надлежащим образом соблюдать условия настоящего договора и нести ответственность в случаях и порядке, предусмотренных настоящим договором и действующим гражданским законодательством РФ.
Пунктом № договора предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить оказанные услуги/выполненные работы по цене, указанной в статье 3 настоящего договора в течение 20 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.
В соответствии с пунктом № договора стоимость услуг/работ исполнителя (вознаграждения исполнителя за оказываемые услуги/работы) по договору составляет 206 897 рублей в месяц, в том числе НДФЛ 13% 26 897 рублей.
Заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя в следующем порядке:
- заказчик выплачивает исполнителю подотчетные средства, в размере 35 000 рублей на текущие расходы (проезд до места назначения, покупка спецодежды и т.д.) путем перечисления денежных средств на лицевой счет исполнителя. Все расходы должны быть экономически обоснованы и подтверждены документами строгой отчетности (чеки, квитанции, билеты, талоны и т.д.) и отражены в авансовом отчете.
- Оплата фактически выполненных работ/оказанных услуг осуществляется ежемесячно на основании актов выполненных работ №
Пунктом № договора установлено, что заказчик возмещает исполнителю расходы, связанные с исполнением настоящего договора, в следующем порядке:
- расходы на проезд до места выполнения работ (услуг) и обратно;
- расходы на канцелярию и упаковочные материалы;
- расходы на спецодежду <данные изъяты>
Вышеуказанный договор от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами не расторгнут, сторонами, иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорен, обязательства, вытекающие из указанного договора, носят действительный характер.
Обращаясь в суд с иском, <данные изъяты>. указывала, на то, что ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате работ по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт № сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Пунктом № данного акта подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал услуги надлежащим образом и в полном объеме/в объеме, предусмотренном в договоре. Пунктом № акта установлено, что вознаграждение исполнителя за оказанные услуги в период, указанный № настоящего акта составляет сумму в размере 206 897 рублей в месяц, в том числе 13% НДФЛ 26 897 рублей <данные изъяты>
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата на сумму 54 000,90 рублей, что истцом подтверждается.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг по договору. Пунктом № акта указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказал услуги надлежащим образом и в объеме, предусмотренном в договоре <данные изъяты>
Как указывает истец, оплаты по акту от ДД.ММ.ГГГГ ей не поступило, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил претензию, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представленные истцом вышеуказанные документы судом проверены, признаны письменными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Возражая против заявленных исковых требований, ответчик указал, что по данному договору им были произведены оплаты:
54 000 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
271 161,10 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
16 838 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено письменными доказательствами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ <данные изъяты>
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая, что в материалах дела имеется подтверждения частичной оплаты по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по указанному договору в сумме 18 000 рублей ((180 000+180 000)-54 000+271 161,10+16 838).
При этом, суд отклоняет доводы ответчика о том, что стоимость работ и услуг не выполненных истцом составляет 18 000 рублей, поскольку пунктом № договора срок окончания работ установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> а актом сдачи-приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт исполнения услуг в полном объеме <данные изъяты>
Согласно пункту № договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ, заказчик выплачивает исполнителю неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки от размера невыплаченной суммы, но не более 10% процентов от указанной суммы.
Уплата неустойки (пени, штрафа) за несоблюдение сроков или иное ненадлежащее исполнение предусмотренных договором обязательств, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств, не освобождает виновную сторону от исполнения обязательств в натуре (пункт № договора) <данные изъяты>
Таким образом, учитывая нарушение сроков уплаты по договору ответчиком, а также с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ, о чем было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 333 рубля.
Требования истца о взыскание расходов, связанных с исполнением договора в сумме 3609,20 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ и пунктов № договора истцом не представлено сведений о согласовании указанных расходов с ответчиком в виде авансового отчета, предусмотренного по договору.
Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. ст.98,100 ГПК РФ, учитывая, что факт несения расходов на юридические услуги и почтовые расходы истцом не подтвержден документально, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в данной части.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПК Недра» в пользу <данные изъяты> вознаграждение в размере18 000 рублей, неустойку в размере 333 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ