Дело № 2-5586/5-2022 г.

46RS0030-01-2022-008248-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 14 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с указанным иском к ответчику, указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и должником был заключен договор авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Автор, на основании положенной ст. 1257, 1261, 1288 ГК РФ и условий Договора, обязуется создать программу для ЭВМ и базу данных, соответствующую характеристикам, по цене в сроки указанные в приложении №, а также передать заказчику, в сроки, установленные Приложением №, исключительные права на использование программы в соответствии с условиями Договора и на определенной Приложением № срок, а заказчик обязуется принять РИД и уплатить Автору вознаграждение (п. 1.1. Договора). Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав согласно ст. 1262 ГК РФ не требуется государственной регистрации программы (п. 1.1 Договора). Право на Программу переходит от Автора к Заказчику после ее создания и с момента подписания Акта приема-передачи. В соответствии с п. 1.4 Договора после создания программы автор передает заказчику исключительное право на программу в полном объеме, включив права, перечисленные в ст.ст. 1229, 1270 ГК РФ, на весь срок действия исключительного права на создаваемую программу, а именно сроком на один год, с момента принятия заказчиком РИД. Срок исполнения договора автором: не более трех рабочих месяцев с даты заключения договора. Вознаграждение автора составляет 490 000 руб. Заказчик оплачивает автору полностью стоимость договора в течение трех дней с момента подписания приложения №, в наличном, либо в безналичном порядке. До настоящего времени оплата авторского вознаграждения не поступила. На основании чего, просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 вознаграждение в его пользу в размере 490 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8100 руб., а всего взыскать 498 100 руб.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о признании заявленных истцом исковых требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование. Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.

Пункты 2,3,4 данной статьи предусматривают возможность отчуждения заказчику исключительного права на проведение или предоставления права использования произведения в установленных пределах.

Согласно ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, в связи с чем, суд находит исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании вознаграждения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8100 руб. 00 коп. в пользу истца ИП ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 вознаграждение в пользу автора результата интеллектуальной деятельности по договору авторского заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 490 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8100 руб., а всего 498 100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, которое стороны могут получить 21.11.2022 г. в 17.30 часов.

Судья <данные изъяты> Арцыбашев А.В.