дело № 2-11258/2025

УИД 78MS0212-01-2024-004070-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Рысюк В.Ю.,

при секретаре И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "С." к В.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

установил:

ООО "С." обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сумме 113140 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3463 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.; почтовые расходы в сумме 282,67 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержано ОПР Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту на основании протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО "С.", расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> о чем составлен Акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку №/лот № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство возвращено представителю владельца в ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о возврате транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства не выполнена, задолженность составляет 113 140 руб., из которых стоимость перемещения – 3340 руб., стоимость хранения 109800 руб., истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика В.Д. на надлежащего – В.В.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящееся под управлением В.В. задержано ОПР Управления по выявлению административных правонарушений Комитета по транспорту на основании протокола о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство помещено на специализированную стоянку ООО "С.", расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, о чем составлен Акт приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку №/лот № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство возвращено представителю собственнику в № мин. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом о возврате транспортного средства № №.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в №. В.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, преднамеренно прекратила движение транспортного средства в зоне действия дорожного знака 2.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаками дополнительной информации (табличками) 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия» (Понедельник 00:00-07:00), в зоне действия которых осуществляется задержание транспортного средства, тем самым нарушила пп. 1.3, 1.6 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В силу п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 343-54 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством.

Порядок оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств устанавливается Правительством Санкт-Петербурга.

В соответствии с Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 181 "О порядке и сроках оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге" предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, составляет 31 день со дня перемещения задержанного транспортного средства.

В соответствии с п. 4.5 Порядка оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге, утвержденного вышеназванным Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 181 оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется по тарифам, установленным Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга, оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства осуществляется за каждый полный час нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

При расчете размера оплаты стоимости хранения задержанного транспортного средства время хранения определяется в соответствии с данными учета задержанных транспортных средств на специализированной стоянке.

В соответствии с Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ N 270-р "Об установлении тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Санкт-Петербурга на 2024 год" размер тарифа за перемещение одного транспортного средства категории В составляет 3340 руб., за один полный час хранения - 100 руб.

Учитывая вышеуказанные тарифы стоимость перемещения транспортного средства составляет 3 340 руб., а стоимость хранения - 109800 руб. (100 руб. * 1098 час.), исходя из следующего:

- время и дата помещения транспортного средства на специализированную стоянку - 00 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- время и дата возврата транспортного средства со специализированной стоянки - 18 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

- количество полных часов хранения транспортного средства на специализированной стоянке - 1098 ч.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Порядок и срок оплаты указан в Акте о возврате транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, размер оплаты и реквизиты для оплаты - в квитанции на оплату перемещения и хранения задержанного транспортного средства № ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты задолженности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная в иске задолженность в размере 113140 руб.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статья 94 ГПК РФ содержит перечень издержек, связанных с рассмотрением дела, данный перечень является открытым и указывает на возможность взыскания в качестве судебных издержек расходов, признанных судом необходимыми.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецстоянка» и Т. заключен договор возмездного оказания услуг № с самозанятым физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость услуг в соответствии с заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ составила 15000 руб., и была оплачена ДД.ММ.ГГГГ согласно чеку ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт несения расходов на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего спора истцом доказан.

Принимая во внимание категорию и сложность спора, объем работы, выполненной представителем истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит сумма почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 282,67 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3463 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО "СпецСтоянка" к В.В. о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с В.В. (паспорт №) в пользу ООО "С. (ИНН №) задолженность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сумме 113140 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3463 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., почтовые расходы в сумме 282,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Рысюк

Мотивированное решение суда изготовлено 03.10.2025