Дело № 2-27/2026

25RS0032-01-2025-001093-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026г. с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.В.

при секретаре Коваль Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ИП ФИО1 с иском к ФИО3, указывая в обоснование требований, что он осуществляет предпринимательскую деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки, хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату. 26.12.2020 сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Хорольскому округу в связи с нарушением п. 2.1.1 Правил дорожного движения был задержан автомобиль марки <иные данные изъяты>, которым управлял ФИО3 Указанное транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>, где он осуществляет свою деятельность. До настоящего времени транспортное средство хранится на специализированной стоянке. Фиксированная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку задержанного транспортного средства категории «В» составляет 2 247 руб. Плата за хранение такого транспортного средства на специализированной стоянке в первые сутки составляет 35,25 руб./час, за вторые и последующие сутки 400 руб. предельный срок оплаты расходов исполнителя услуг за перемещение и хранение задержанных транспортных средств составляет 60 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства. 25.12.2024 вступило в силу Постановление Агентства по тарифам Приморского края от 20.12.2024 № 60/1, которым на 2025 год установлен тариф за хранение задержанного транспортного средства категории «В» в размере 71 руб./час, или 1704 руб./сутки. Сумма расходов по хранению транспортного средства составила 1 124 149 руб. однако, проявляя добросовестность и должную степень благоразумия, соблюдая баланс интересов сторон процесса, считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 300 000 рублей. Для подготовки настоящего иска и представление интересов истца в суде им с ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила 30000 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность за хранение транспортного средства в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб.

С учетом уточненных исковых требований просит привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО2 Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства за период с 26.12.2020 г. по 11.01.2021 г. в размере 9 493,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 316,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 948,00 руб., а всего 10 757,00 руб.; взыскать с ФИО2 задолженность за хранение транспортного средства за период с 12.01.2021 г. по 10.11.2025 г. в размере 291 307,00 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 710,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 29 130,00 руб., а всего 330 147,00 руб.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 01.12.2025, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 30.12.2025, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Хорольского районного суда Приморского края от 27.01.2026 производство по делу в части исковых требований, заявленных к ФИО3 прекращено в связи с отказом истца ИП ФИО1 от иска.

В письменном отзыве ответчик ФИО2 указывает, что согласно выписке из государственного реестра транспортных средств обо всех транспортных средствах, принадлежащих одному владельцу единственным принадлежащем ему транспортным средством является «тойота прадо». Автомобиль «тойота спринтер» был продан им ориентировочно в 2016 году. О проведении каких-либо действий, связанных с государственной регистрацией транспортного средства новым владельцем ему не известно. Считает, что его нельзя признать надлежащим ответчиком по данному спору. Просит суд в удовлетворении требований истца по взысканию с него денежных средств - отказать в полном объеме.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования к ФИО2 поддержал в полном объеме, пояснив, что поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств отчуждения: договор купли-продажи, акт об утилизации, заявление об утрате транспортного средства, т.е. основания для прекращения права собственности, полагает, что им не доказано выбытия из его собственности задержанного транспортного средства. В силу ст. 210 ГК РФ он обязан как собственник транспортного средства нести расходы на его содержание, в том числе хранение на автостоянке временного задержания транспортных средств.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

При помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, которые применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу ст. 886 ГК РФ поклажедателем может быть и не собственник имущества, а лицо, действующее на основании закона или договора, на хранение могут передаваться и чужие вещи.

В соответствии со ст. 896 - 897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Исходя из положений ст. 906 ГК РФ отношения по хранению в силу закона возникают при помещении на стоянку транспортного средства, задержанного в связи с совершением его владельцем правонарушения.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде задержания транспортного средства.

Согласно ч. 1, 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания (ч. 10).

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11).

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению по делу об административном правонарушении 25 ПК 2730485 от 26.12.2020, ФИО3 26.12.2020 в 16 час. 50 мин.в районе с<адрес> управлял транспортным средством <иные данные изъяты> не имея права управления (не имеет водительского удостоверения), чем нарушил п. п. 2.1.1 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно протоколу 25 ПО № 0355677 об отстранении от управления транспортным средством от 26.12.2020, ФИО3 26.12.2020, в 17 часов 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки <иные данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

Согласно протоколу 25 ПЗ № 1031098 о задержании транспортного средства от 26.12.2020 и заявки 25 З № 094062 от 26.12.2020 транспортное средство <иные данные изъяты> было эвакуировано на специализированную автостоянку, хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес>.

Постановлением от 31.12.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Указанное постановление не было им обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно акту № 877 приемки на хранение и выдачи задержанных автомототранспортных средств автостоянки временного задержанного транспорта от 26.12.2020, ИП ФИО1 26.12.2020 в 18 часов 04 мин. принял на хранение транспортное средство марки Тойота Спринтер задержанное в связи с привлечением водителя ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

ИП ФИО1 включен в Реестр уполномоченных организаций, предоставляющих на территории муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках и их возврату.

Согласно договору аренды земельного участка № 08 от 10.03.2016, истцу на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером № №, расположенный примерно в 295 м от ориентира по направлению на север, почтовый адрес ориентира: <адрес>

Вышеуказанное транспортное средство до настоящего времени хранится на специализированной стоянке.

Согласно сообщению МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по ПК (дислокация г. Спасск-Дальний) от 21.11.2025, согласно информационных ресурсов ГИБДД, 19.12.2017 регистрация транспортного средства марки Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***>, была прекращена по заявлению собственника ФИО2

Согласно сообщению МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по ПК (дислокация г. Уссурийск) от 24.12.2025, предоставить документ, послуживший основанием для совершения последнего регистрационного действия транспортного средства марки <иные данные изъяты>, не предоставляется возможным в связи с истечением срока хранения.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

Так, когда невозможно установить собственника или иного законного владельца транспортного средства, либо когда такое лицо достоверно установлено и оно не совпадает с привлеченным к административной ответственности лицом, что в свою очередь влечет невозможность его возврата лицу, привлеченному к административной ответственности, расходы за хранение транспортного средства, задержанного в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении, подлежат взысканию с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства исключительно за период такого производства по делу об административном правонарушении.

По окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства и задержанное транспортное средство подлежит возврату его законному владельцу, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

В судебном заседании установлено и следует из представленных письменных материалов, что в связи с совершением ФИО3 26.12.2020 административного правонарушения, транспортное средство Тойота Спринтер, государственный регистрационный знак <***> задержано и помещено на специализированную стоянку. Собственник либо иной законный владелец транспортного средства, в ходе рассмотрения дела, судом не установлен. Ответчик ФИО2 собственником транспортного средства не является с 19.12.2017. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика ФИО2 обязанности по оплате задолженности за хранение задержанного транспортного средства за период с 12.01.2021 по 10.11.2025, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, по изложенным выше основаниям, следовательно, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в его пользу расходов по уплате государственной пошлины в размере

9 710 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 29 130 руб., удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья

Хорольского районного суда А.В. Коваленко

Мотивированное решение суда

изготовлено 27 января 2026г.