Дело № 2-7879/22 17 октября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Спецстоянка» к ФИО5 о взыскании стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства,

Установил:

Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства с учетом уточнения иска в размере 433450 рублей, расходы по госпошлине 3097 рублей 58 копеек, почтовые расходы 159 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 20.10.2021 года задержано транспортное средство Сузуки номерной знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО6 в связи с совершением административного правонарушения. 20.10.2021 года транспортное средство помещено на специализированную стоянку и по настоящее время не востребовано ответчиком.

Представитель истца в суд явилась, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явилась, извещена надлежаще судебной повесткой по месту регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Неполучение судебного извещения ответчиком по месту его регистрации не влияет на возможность рассмотрения дела

Суд выслушав истца, исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

Автомобиль принадлежит ответчику на праве собственности, что подтверждается сообщением ГИБДД (л.д. 26).

20.10.2021 года задержано транспортное средство Сузуки номерной знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО7 и 20.10.2021 года транспортное средство помещено на специализированную стоянку (л.д. 24-25).

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 11 статьи 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Из анализа приведенных правовых норм следует, что обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства правомерно возложена судом на ответчика, как на лицо, привлеченное к ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила главы 47 ГК РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 20.10.2021 года задержано транспортное средство Сузуки номерной знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО10 в связи с совершением административного правонарушения. 20.10.2021 года транспортное средство помещено на специализированную стоянку и по настоящее время не востребовано ответчиком, а потому истцу причинены соответствующие убытки и сумма подлежит взысканию.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, расходы на почтовые отправления подлежат взысканию по праву.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3097 рублей 58 копеек.

С учетом уточнения иска сумма 4437 рублей 42 копейки госпошлины подлежит взысканию в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Спецстоянка» сумму расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в размере 433450 рублей, расходы по госпошлине 3097 рублей 58 копеек, почтовые расходы 159 рублей 67 копеек.

Взыскать с ФИО9 в доход бюджета Санкт-Петербурга расходы по госпошлине 4437 рублей 42 копейки

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья Гринь О.А.