Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием работника о получении денежных средств, которые не являются основной заработной платой, а представляют собой поощрительные или стимулирующие выплаты. Здесь рассматриваются вопросы законности, размера и порядка начисления таких доплат, а также порядок их взыска в судебном порядке.
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании стимулирующих выплат, денежной компенсации за несвоевременную выплату стимулирующих надбавок, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Московский государственный университет имени <ФИО>» в лице Филиала МГУ в г. Севастополе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом из материалов дела, <ФИО> принята на должность заведующего
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, позицию истца, представителя ответчика, исследовав их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Поскольку судом не установлен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании стимулирующих выплат, денежной компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Березка», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 90827 рублей 96 копеек – начисленные, но не выплаченные стимулирующие выплаты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Извещена о дате, времени и месте его проведения судебным извещением, направленным по месту жительства. О вручении имеется почтовое уведомление (л.д. 205)
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МБДОУ «Детский сад комбинированного вида «Берёзка» для участия в судебном заседании не явился. Извещен судебным извещением, направленным по почте. В деле имеется почтовое уведомление о получении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад комбинированного вида «Берёзка» о взыскании начисленных, но не выплаченных стимулирующих выплат по должности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стимулирующих выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к автономному учреждению дополнительного образования <адрес> – Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» о взыскании стимулирующих выплат. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к автономному учреждению дополнительного образования <адрес> – Югры «Спортивная школа олимпийского резерва по конному спорту «Мустанг» о взыскании стимулирующих выплат
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стимулирующих выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к КГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края о взыскании недополученной заработной платы. В
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что трудовым
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что приказ о наложении дисциплинарного взыскания являлся законным, дисциплинарное взыскание снято по инициативе работодателя в августе 2022, трудовым договором истца предусмотрено не начисление работнику выплат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краевая клиническая психиатрическая больница» имени профессора И.Б. Галанта министерства здравоохранения Хабаровского края
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании стимулирующих выплат
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Городская больница в Черноголовке», Министерству
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам иска. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ГБУЗ МО «Городская больница в Черногловке» <ФИО> исковые требования оставила на усмотрение суда, снизив компенсацию морального вреда, представила письменные возражения, согласно которым в 2020 году учреждение
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> В., <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению <адрес> «Городская больница в Черноголовке», Министерству науки и высшего
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежного поощрения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Администрации сельского поселения Кышик о взыскании денежного поощрения, мотивировав свои требования тем, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях, № года истец уволен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагает их необоснованными
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Суд не вправе принимать решения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к Администрации сельского поселения Кышик о взыскании денежного поощрения, оставить без удовлетворения
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании невыплаченных премии и стимулирующей выплаты
Вводная часть
27 апреля 2023 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика в его пользу недоначисленную внебюджетную премию за 1 квартал 2023 года и стимулирующую выплату за март 2023 года в сумме 19289 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали. Судом установлено, что согласно приказу от 27 марта 2023 года истец премирован за 1 квартал 2023
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для довзыскания с ответчика в пользу истца внебюджетной премии за 1 квартал 2023 года в заявленном им размере, поскольку премия на сумму 8636 рублей начислена
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также - отделение Фонда пенсионного и социального страхования, истец) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Из материалов дела следует, что <Дата> у ответчика родился сын, в связи с чем работодателем ответчика ООО «Палема» были направлены
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку ответчик, зная об увольнении и продолжая получать пособие по уходу за ребенком от истца, не сообщила в установленный законом десятидневный срок о наличии данного обстоятельства как основания
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Департамент труда и социальной защиты населения города Севастополя предъявил иск наследникам умершей <ФИО> указав, что она являлась получателем мер социальной поддержки, а именно социального пособия (государственная социальная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлась матерью троих несовершеннолетних детей: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>., <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем до получения сведений о смерти получателя пособий Департаментом произведено перечисление денежных сумм
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента труда и социальной защиты населения города Севастополя к <ФИО> удовлетворить
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 16 (далее – Управление социальной защиты № 16)
Описательная часть
В силу пп 10 п. 18 Постановления Правительства Свердловской области от 30.11.2012 № 1365-ПП «О реализации статьи 22-2 Областного закона от 23.10.1995 № 28-ОЗ «О защите прав ребенка» в части предоставления многодетной семье ежемесячной
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Выслушав представителя истца, учитывая позицию ответчика и третьего
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 16 к <ФИО> о взыскании излишне
Нерчинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании излишне выплаченного пособия
Вводная часть
Нерчинский отдел Государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить, при этом пояснила, что переплата ежемесячной выплаты была установлена при проверке достоверности представленных
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Иск Нерчинского отдела государственного казенного учреждения «Краевой центр социальной защиты населения» Забайкальского края к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании излишне выплаченного пособия и дополнительного материального обеспечения, встречному иску <ФИО> к Управлению социальной защиты населения Администрации города
Вводная часть
Управление социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска (далее - УСЗН, управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании излишне выплаченных сумм. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании от <дата изъята> представитель ответчика, действующий на основании доверенности, подал встречный иск о признании действий незаконными, в обоснование требований указав, что решением от <дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, действия Управления социальной защиты населения Администрации г. Ноябрьска связанные с приостановлением с <дата изъята> осуществления <ФИО> выплаты ежемесячного дополнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления социальной защиты населения Администрации города Ноябрьска к <ФИО> о взыскании излишне выплаченного пособия и дополнительного материального обеспечения отказать
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании невыплаченных стимулирующих и специальных выплат
Вводная часть
Прокурор Иланского района Красноярского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченных денежных средств, мотивировав свои требования тем, в прокуратуру Иланского района Красноярского
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Иланского района Баканач Д.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Иланского районного прокурора Красноярского края, действующего в интересах <ФИО>, к ответчику о взыскании невыплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иланского района Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская районная больница» о взыскании невыплаченных стимулирующих
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании средств материального стимулирования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - <ФИО>) о взыскании средств материального стимулирования за второй квартал 2019 года (апрель, май, июнь), в размере 25 000 рублей, а также за третий квартал 2019
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Считает, что срок ею не пропущен, поскольку о нарушении своего права она узнала в мае 2022 года, когда ей сообщили
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку материальное стимулирование не входит в состав денежного
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о взыскании средств материального стимулирования за второй и третий кварталы 2019 года, - отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании невыплаченных стимулирующих выплат, процентов за задержку выплаты вознаграждения, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика ООО «Зернопродукт»: стимулирующую выплату в виде премии по итогам работы за 2023 год в размере 1 145
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвоката Овсянникова А.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Зернопродукт»
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, называя в статье 129 ТК РФ премию в качестве составляющей
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченных стимулирующих выплат, заработной платы, морального вреда и упущенной возможности, отмены условий трудового договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по распределению выплат стимулирующего характера ГУЗ «Могочинская ЦРБ» он был лишен стимулирующих выплат за период с сентября по декабрь 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком, вопреки тербованиям ТК РФ у него не было отобрано
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные протоколы, суд приходит к выводу о том, что ежемесячно в вину <ФИО> ставилось невыполнение объемов оказания медицинской помощи. Вместе с тем, какие конкретно объемы оказания медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ГУЗ «Могочинская ЦРБ» удержанной части стимулирующих выплат за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 г., морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы невыплаченных стимулирующих выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ адрес адрес» о взыскании суммы невыплаченных стимулирующих выплат, просил взыскать с ответчика сумму стимулирующих выплат в размере сумма, проценты за просрочку выплаты стимулирующих выплат в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность в организации ответчика на основании трудового договора № 150 от 10.03.2021 года в должности начальника аварийной службы в структурном подразделении «аварийная
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что выплата премий (стимулирующих выплат) носит стимулирующий характер и работодателю представлено право определять размер выплачиваемой премии. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес адрес» о взыскании суммы невыплаченных стимулирующих выплат – отказать
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы стимулирующих выплат, денежных средств за переработку, компенсации за прохождение медицинского осмотра, суммы индексации заработной платы, стоимости проезда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГСП-1» о взыскании невыплаченной заработной платы, стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГВП-1» <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, возражает против удовлетворения иска, в том числе, и по мотиву пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сопоставлении табелей учета рабочего времени за период с января по декабрь 2022 года с расчетными листками на выплату заработной платы за тот же период, судом установлено, что все отраженные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-1» о взыскании суммы стимулирующих выплат, денежных средств за переработку, компенсации за прохождение медицинского осмотра, суммы индексации
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченных средств материального стимулирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к КГБОУ <ФИО> о взыскании невыплаченных средств материального стимулирования. Требования мотивированы тем, что истец состояла
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что <ФИО> с <дата> уволена из КГБОУ «<ФИО>» и по состоянию на день распределения стимулирующих выплат (по итогам)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению <ФИО> о взыскании невыплаченных средств материального стимулирования, отказать
