Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием работника о получении денежных средств, которые не являются основной заработной платой, а представляют собой поощрительные или стимулирующие выплаты. Здесь рассматриваются вопросы законности, размера и порядка начисления таких доплат, а также порядок их взыска в судебном порядке.
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании невыплаченных стимулирующих и специальных выплат
Вводная часть
Прокурор Иланского района Красноярского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченных денежных средств, мотивировав свои требования тем, в прокуратуру Иланского района Красноярского
Описательная часть
Представитель процессуального истца - старший помощник прокурора Иланского района Баканач Д.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Материальный истец <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Выслушав мнение процессуального истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Иланского районного прокурора Красноярского края, действующего в интересах <ФИО>, к ответчику о взыскании невыплаченных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Иланского района Красноярского края, действующего в интересах <ФИО> к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Иланская районная больница» о взыскании невыплаченных стимулирующих
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании невыплаченных стимулирующих выплат, процентов за задержку выплаты вознаграждения, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения заявленных исковых требований, просит взыскать с ответчика ООО «Зернопродукт»: стимулирующую выплату в виде премии по итогам работы за 2023 год в размере 1 145
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвоката Овсянникова А.А. уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Судом установлено, что между ООО «Зернопродукт»
Мотивировочная часть
Выслушав позицию участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, называя в статье 129 ТК РФ премию в качестве составляющей
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченных стимулирующих выплат, заработной платы, морального вреда и упущенной возможности, отмены условий трудового договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением комиссии по распределению выплат стимулирующего характера ГУЗ «Могочинская ЦРБ» он был лишен стимулирующих выплат за период с сентября по декабрь 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ответчиком, вопреки тербованиям ТК РФ у него не было отобрано
Мотивировочная часть
Анализируя изложенные протоколы, суд приходит к выводу о том, что ежемесячно в вину <ФИО> ставилось невыполнение объемов оказания медицинской помощи. Вместе с тем, какие конкретно объемы оказания медицинской помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с ГУЗ «Могочинская ЦРБ» удержанной части стимулирующих выплат за сентябрь, октябрь и ноябрь 2022 г., морального вреда в размере 5000 рублей удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы стимулирующих выплат, денежных средств за переработку, компенсации за прохождение медицинского осмотра, суммы индексации заработной платы, стоимости проезда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГСП-1» о взыскании невыплаченной заработной платы, стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, компенсации за задержку выплаты заработной платы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГВП-1» <ФИО>, участвующий в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи, возражает против удовлетворения иска, в том числе, и по мотиву пропуска истцом срока исковой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при сопоставлении табелей учета рабочего времени за период с января по декабрь 2022 года с расчетными листками на выплату заработной платы за тот же период, судом установлено, что все отраженные
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-1» о взыскании суммы стимулирующих выплат, денежных средств за переработку, компенсации за прохождение медицинского осмотра, суммы индексации
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании невыплаченных средств материального стимулирования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к КГБОУ <ФИО> о взыскании невыплаченных средств материального стимулирования. Требования мотивированы тем, что истец состояла
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, с учетом их
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что <ФИО> с <дата> уволена из КГБОУ «<ФИО>» и по состоянию на день распределения стимулирующих выплат (по итогам)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному бюджетному образовательному учреждению <ФИО> о взыскании невыплаченных средств материального стимулирования, отказать
