Эта категория охватывает споры о том, как правильно оценить и взыскать стоимость улучшений, которые были внесены в чужое имущество, но которые невозможно удалить, не повредив само это имущество. Судебные акты здесь рассматривают вопросы компенсации за такие неотделимые улучшения, например, капитальные перестройки или пристройки, сделанные на чужой земле или здании.
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании стоимости произведенных улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании апелляционного определения Саратовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Мищенко А.Н., заявленные требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным выше, дополнив, что указанные работы проводились истцом в целях улучшения технического
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание указанные доводы, так как представители ответчика в квартире ни разу не были, а ответчик был в ней еще до заключения сделки дарения, до 2013 года, то есть не могут знать о проведенном в квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости произведенных улучшений удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании стоимости неотделимых улучшений, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости неотделимых улучшений, убытков, указав следующее
Описательная часть
Истец, представитель истца, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на иске настаивают, пояснив, что соглашение о производстве неотделимых улучшений достигнуто между истцом и ответчиками устно. Сторонами
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к выводу о частичной обоснованности исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования в части взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт № выдан отделом милиции №2 УВД г.Волгодонска в пользу <ФИО> ИНН № убытки, связанные с погашением кредитных обязательств наследодателя в сумме 7055, 30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений, признании права собственности. В обоснование иска указано, что с 2013 года, с даты договора дарения с <ФИО>, произведены
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. При этом, суд принимает во внимание, что истцом не соблюден
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании затрат на обустройство неотделимых улучшений, признании права собственности, - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации стоимости неотделимых улучшений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации стоимости неотделимых улучшений
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчики не оспаривали стоимость неотделимых улучшений, не заявляли о переоценке. Просит отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, компенсации стоимости неотделимых улучшений, - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на неотделимые улучшения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений, о взыскании стоимости неотделимых улучшений в размере 4 808 285,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 32 241,43 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, вместе с тем, просила о применении срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, вместе с тем, просила о применении срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на неотделимые улучшения в размере 4 808 285,50 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 32 241,43 руб. – отказать
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании ? доли неотделимых улучшений и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Долинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что с 21 мая 2002 г. по 9 февраля 2006 г. она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании ? доли неотделимых улучшений и судебных расходов – отказать
