№ 2-3138/2025
50RS0029-01-2024-006625-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2025 года г. Наро-Фоминск
Московская область
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Емельяновой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Чечкиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании стоимости обмундирования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании стоимости обмундирования, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отделения судебных приставов (приказ ФССП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к). ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление от ФИО2 поступил рапорт об увольнении и расторжении контракта по инициативе сотрудника на основании п. 2 ч. 2 ст. 80 ФЗ №. Приказом ФССП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с ФИО2, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отделения судебных приставов Главного управления расторгнут контракт и он уволен со службы из органов принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предупрежден Главным управлением о факте установившейся задолженности перед казной Российской Федерации (претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), о требованиях к службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации (ФЗ №). В силу ст. ст. 135, 136 ГПК РФ Главным управлением соблюден до судебный порядок, претензия направлена ответчику заказной корреспонденцией с почтовым идентификатором 14350099257278. В соответствии с порядком учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения, утвержденным приказом ФССП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, орган исполнительной власти выдает сотрудникам со склада вещевое имущество с нормами снабжения (п. 1.2). На основании изложенного ФИО1 просит суд взыскать с ответчика вещевое обеспечение сотрудника в размере 8 460 руб. 26 копеек.
ФИО1 по <адрес> в судебное заседание представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, против вынесения заочного решения суда возражений не заявлял.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание не представил.
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отделения судебных приставов (приказ ФССП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-к).
В соответствии с порядком учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения, утвержденным приказом ФССП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, орган исполнительной власти выдает сотрудникам со склада вещевое имущество с нормами снабжения (п. 1.2).
Ответчик был обеспечен вещевым имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ в Главное управление от ФИО2 поступил рапорт об увольнении и расторжении контракта по инициативе сотрудника на основании п. 2 ч. 2 ст. 80 ФЗ №.
Приказом ФССП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с ФИО2, младшим судебным приставом по обеспечению установленного порядка деятельности судов <адрес> отделения судебных приставов Главного управления расторгнут контракт и он уволен со службы из органов принудительного исполнения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 предупрежден Главным управлением о факте установившейся задолженности перед казной Российской Федерации (претензия от ДД.ММ.ГГГГ исх. №), о требованиях к службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации (ФЗ №).
Денежные средства за вещевое имущество ФИО1 не возвращены. Доказательств обратного не представлено.
Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах принудительного исполнения Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации"; Федеральным законом от 01 октября 2019 года N 328-ФЗ "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; приказом ФССП России от 13 марта 2020 года N 193, которым утвержден Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения Российской Федерации и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере принудительного исполнения, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах принудительного исполнения, применяются нормы трудового законодательства.
Согласно статье 23 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" порядок и нормы материально-технического обеспечения органов принудительного исполнения определяются Правительством Российской Федерации.
Приказом ФССП России от 13 марта 2020 года N 193 утвержден Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества в органах принудительного исполнения Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.2 Порядка вещевое имущество выдается сотрудникам со склада органа принудительного исполнения в соответствии с нормами снабжения. Вещевое имущество передается сотрудникам во владение и безвозмездное пользование с момента его получения.
Пунктом 2 Порядка предусмотрено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 12 или 17 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 14 части 3 статьи 80 ФЗ № 328, сотрудник возмещает федеральному органу принудительного исполнения стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 15.08.2023 № 1334 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» вещевое имущество является федеральной собственностью и находится в оперативном управлении структурных подразделений органов принудительного исполнения Российской Федерации, за исключением вещевого имущества, приобретаемого сотрудниками самостоятельно (п. 3). Сроком носки предмета вещевого имущества является срок, установленный нормой снабжения на период, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании сотрудника (п. 6).
Стоимость вещевого имущества, срок носки которого не истек на день Увольнения сотрудника возмещается сотрудником федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, правоприменительные функции и функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, с учетом сроков его носки (п. 19).
Таким образом, установив факт обеспечения ответчика форменным обмундированием в период прохождения им службы, срок износа которого при увольнении не истек, исходя из того, что размер задолженности ответчика подлежит исчислению с учетом стоимостной оценки вещевого имущества, установленной для выплаты денежной компенсации сотруднику, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика стоимости предметов вещевого имущества с учетом сроков носки в размере 8460,26 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов за счет другой стороны.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой ФИО1 был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку, ФИО1 от уплаты госпошлины освобожден, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 по <адрес> к ФИО2 о взыскании стоимости обмундирования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Главного управления Федеральной службы судебных приставов (ИНН №) вещевое обеспечение сотрудника в размере 8 460 руб. 26 копеек.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 4000 рублей 00 коп.
Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2025 года.
Судья В.Ю. Емельянова