Производство № 2-3533/2025
УИД 67RS003-01-2025-003721-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:
председательствующего судьи Ефимовой Д.А.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива «РОСТКОМ» к ФИО1 о взыскании оплаты по договору подряда,
установил:
производственный кооператив (далее – ПК) «РОСТКОМ» обратился в суд к ФИО1 с вышеуказанными иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты за невыполненные работы в размере 808 000 руб., штраф и расходы по оплате госпошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, предметом которого явилось выполнение сантехнических работ в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> Общая стоимость работ составила 2 399 144 руб., срок начала работ установлен в течение двух календарных дней с даты подписания договора. Истец во исполнение обязательства по договору произвел предварительную оплату в размере 808 000 руб. Однако ответчик в установленный договором срок не приступил к выполнению работ и до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 того же Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (п. 2).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПК «РостКом» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) заключен договор № возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство выполнить сантехнические работы в многоквартирном доме по адресу <адрес>, а заказчик – принять и оплатить выполненные исполнителем работы в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 1.5.1 договора исполнитель обязан приступить к выполнению работ в течение 2 (двух) календарных дней с даты подписания договора.
Стоимость услуг согласована сторонами в размере 2 399 144 руб.
В соответствии с п. 2.2.1 аванс в размере 30% оплачивается заказчиком исполнителю в течении 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора и предоставления исполнителем счета на оплату.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «РостКом» оплатило по договору 120 000 руб.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «РостКом» оплатило по договору 500 000 руб.
В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПК «РостКом» оплатило по договору 188 000 руб.
Общая сумма предварительной оплаты составила 808 000 руб.
В соответствии с п. 8.4 договора заказчик вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке с взысканием с исполнителя причиненных убытков в том числе в случае задержки исполнителем начала работ более 5 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика или собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно п. 9.4 договора исполнитель уплачивает заказчику в случае расторжения договора заказчиком в одностороннем порядке по основаниям, указанным в п. 8.4 договора – штраф в размере 10% от цены договора. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые исполнитель обязан возместить заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).
ДД.ММ.ГГГГ ПК «РостКом» направило в адрес ответчика претензию с односторонним отказом от договора № возмездного оказания услуг с физическим лицом, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым физическим лицом) от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на основание, предусмотренное п. 8.4 договора. В указанной претензии истец просил ответчика вернуть перечисленные денежные средства в счет авансового платежа в размере 808 000 руб., а также оплатить штраф на основании п. 9.4 договора в сумме 239 914 руб. 40 коп. в течении 7 дней с момента получения претензии.
Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, уплаченные денежные средства подлежат возврату в полном объеме.
В соответствии со ст. 68 ч. 1 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору обязательств в установленный договором срок и надлежащего качества.
В связи с тем, что ответчик работы по договору подряда не выполнил, в сроки оговоренные договором к выполнению возложенных на него обязанностей не приступил, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма аванса в размере 808 000 руб., а также штраф в размере 239 914 руб. 40 коп.
Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., разрешая которые суд приходит к следующему.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание объем заявленных требований, объем оказанных заявителю его представителем услуг, подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд с учетом разъяснений содержащихся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, предполагающих, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, - считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., признав названную сумму, соответствующей требованиям разумности, как в наибольшей степени соответствующей характеру разрешенного спора, а также значимости и объему получившего защиту нарушенного права.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Стороной истца были понесены расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 21 160 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования производственного кооператива «РОСТКОМ» к ФИО1 о взыскании оплаты по договору подряда, удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты> в пользу производственного кооператива «РостКом» (<данные изъяты>) сумму предварительной оплаты по договору в размере 808 000 руб., штраф в размере 239 914 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 160 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ефимова Д.А.